Kraków. Problemy z budową kładki Kazimierz - Ludwinów

    Kraków. Problemy z budową kładki Kazimierz - Ludwinów

    Piotr Tymczak

    Aktualizacja:

    Dziennik Polski 24

    Kraków. Problemy z budową kładki Kazimierz - Ludwinów

    ©Wizualizacja: Biuro Projektów Lewicki Łatak

    Negatywną opinię dla budowy kładki Kazimierz - Ludwinów wydał Narodowy Instytut Dziedzictwa - instytucja podległa Ministrowi Kultury i Dziedzictwa Narodowego.
    Kraków. Problemy z budową kładki Kazimierz - Ludwinów

    ©Wizualizacja: Biuro Projektów Lewicki Łatak

    Zdaniem Narodowego Instytutu Dziedzictwa budowa kładki Kazimierz - Ludwinów w obecnej formie jest niewskazana i miałaby negatywny wpływ na wartość historyczną zabytkowego centrum Krakowa.

    - Wnioskodawcą opinii był wojewódzki konserwator zabytków – ta sama instytucja, która na wiosnę wydała pozytywne uzgodnienie dla kładki w takim kształcie - podkreśla Jan Machowski, rzecznik Zarządu Inwestycji Miejskich, gminnej jednostki odpowiedzialnej za budowę kładki.

    W ZIM nadal jednak liczą na zgodę władz konserwatorskich i uzyskanie pozwolenia na budowę - wniosek w tej sprawie został złożony przez projektanta działającego na zlecenie ZIM.

    - Przetarg chcemy ogłosić zaraz po tym jak uzyskamy pozwolenie na budowę – mamy nadzieję, że jeszcze w tym roku - informuje Jan Machowski.

    Kładka ma mieć formę sinusoidy. W urzędzie liczą, że stanie się współczesną ikoną architektoniczną miasta - z jej szczytu ma się rozpościerać piękny widok na Kraków.

    Zgodnie z aktualnym wieloletnim planem finansowym miasta, finansowanie tej inwestycji ma być rozłożone na trzy lata. - Ponieważ prace nad budżetem na przyszły rok i WPF na kolejne lata dopiero się rozpoczęły, a dokumenty te przyjmie Rada Miasta pod koniec roku, trudno powiedzieć, obecnie, jak zostanie zapisane finansowanie tego zadania i jaka kwota zostanie wpisana - wyjaśnia Jan Machowski.



    KONIECZNIE SPRAWDŹ:


    Komentarze (10)

    Dodajesz komentarz jako: Gość

    Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

    Liczba znaków do wpisania:

    zaloguj się

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Krakowianin

    Litości!... (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 5 / 1

    Szanowni Państwo, mówicie o postępie,o konieczności przepraw,super, ale dlaczego z okazji tej inwestycji przycinać drzewa,zabierać teren zielony,betonować najazdami rowerowymi piękny rejon...rozwiń całość

    Szanowni Państwo, mówicie o postępie,o konieczności przepraw,super, ale dlaczego z okazji tej inwestycji przycinać drzewa,zabierać teren zielony,betonować najazdami rowerowymi piękny rejon spacerowy, mówi się o konieczności zaprzestania zabudowywania miasta,o dbaniu o zieleń a tu projekt niszczący piękny teren zielony,dlaczego nie zbudować kładki na kształt ,,Bernatki", bezinwazyjnej,nie zabierającej zieleni, ta negatywna decyzja nie jest wstrzymywaniem postępu tylko raczej zatrzymaniem niszczenia pięknego zielonego terenu,na którym każdemu powinno zależeć...Taki projekt może sprawić,że teren negatywnie się zmieni....szkoda tego terenu,zielonego pięknego miejsca!zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Hehe

    Hutas (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 5 / 5

    Jak zwykle zapyziałe kołtuny stoją na drodze postępu i wygody zwykłego człowieka. Miasto w ich wizji nie ma służyć mieszkańcom, tylko, no właśnie, komu ? Folderom reklamowym? Turystom zostawiającym...rozwiń całość

    Jak zwykle zapyziałe kołtuny stoją na drodze postępu i wygody zwykłego człowieka. Miasto w ich wizji nie ma służyć mieszkańcom, tylko, no właśnie, komu ? Folderom reklamowym? Turystom zostawiającym eurosy ?zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Ale

    diagnosta krakowski (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 8 / 10

    Kładka w tym miejscu niszczy widok na Skałkę od strony ujścia Wilgi do Wisły. Kto chce zapaskudzić to miejsce kładką ?

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Jacek Majchrowski = Kraków dziadowski

    Krk. Krk (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 5 / 12

    Gdyby ogarnął temat kiedy trzeba, czyli dziesięć lat temu, to problemu by nie było, bo inne były uwarunkowania i bulwary nie były jeszcze na liście zabytków. A tak to teraz PiSiory użerają się z...rozwiń całość

    Gdyby ogarnął temat kiedy trzeba, czyli dziesięć lat temu, to problemu by nie było, bo inne były uwarunkowania i bulwary nie były jeszcze na liście zabytków. A tak to teraz PiSiory użerają się z JM.
    Czas na Łukasza Gibałę. Młodego i energicznego prezydenta, który da Krakowowi rozwojowego kopazwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    To wygląda na nieczystą zagrywkę polityczną

    Huop (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 8 / 8

    Ktoś z obozu rządzącego chce dokopać Majchrowskiemu? Nie żebym lubił obecnego prezia, ale jednak... Nie ma merytorycznych przesłanek by nie budować tego mostu. Konserwator nie może wyhamowywać...rozwiń całość

    Ktoś z obozu rządzącego chce dokopać Majchrowskiemu? Nie żebym lubił obecnego prezia, ale jednak... Nie ma merytorycznych przesłanek by nie budować tego mostu. Konserwator nie może wyhamowywać rozwoju miasta.zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    E

    E (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 1 / 3

    O jakim rozwoju mowa?

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Nietrafione miejsce

    Pempek (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 22 / 7

    Kładka powinna być na wysokości Salwatora i łączyć z Dębnikami. To ma sens i logiczne uzasadnienie. A nie po ok. 200m od jednego i drugiego mostu.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    kładka potrzebna na Żabiniec

    inny mie3szkaniec Żabińca (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 12 / 3

    Ludzie grzecznie czekają kilkanaście lat a teraz to i kilkanaście tysięcy. Kolej się zgodziła w już 2015 roku. Ten sam Radny Komarewicz kilka razy występował w sprowadzonej przez siebie telewizji....rozwiń całość

    Ludzie grzecznie czekają kilkanaście lat a teraz to i kilkanaście tysięcy. Kolej się zgodziła w już 2015 roku. Ten sam Radny Komarewicz kilka razy występował w sprowadzonej przez siebie telewizji. Obiecywał że będzie rozmawiał, interweniował i co i nic. A to zorganizowana ekipa interesów Pana Profesora z PZPRzwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    kto poniesie koszty nieprzydatnego projektu ?

    j23 (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 12 / 6

    Takie uzgodnienia powinny być chyba robione na wstępnym etapie projektowania. Projekt takie kładki jest zbyt kosztowny na takie postępowanie.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    smutek

    krk (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 11

    to co powiedza ludwinowskie ku... He ?

    Najnowsze wiadomości

    Zobacz więcej

    Polecamy

    NAUCZYCIEL ROKU | Wielki finał wojewódzki

    NAUCZYCIEL ROKU | Wielki finał wojewódzki

    Szukamy maluchów na okładkę

    Szukamy maluchów na okładkę "Gazety Krakowskiej"!

    Smartfon pod choinkę? Okazje w świątecznej ofercie Orange

    Smartfon pod choinkę? Okazje w świątecznej ofercie Orange

    Bezdymna rewolucja - czy Polska wykorzysta tę szansę?

    Bezdymna rewolucja - czy Polska wykorzysta tę szansę?