Teorie spiskowe, które wstrząsnęły światem. One nadal budzą duże emocje. Czy są prawdziwe?
Zamach z 11 września 2001 roku to "wewnętrzna robota" rządu USA?
Mimo że od wydarzeń z września 2001 roku minęło już osiemnaście lat, kwestia zamachu wywołuje duże emocje. Przypomnijmy, rankiem 11 września 2001 roku, grupa dziewiętnastu zamachowców-terrorystów z Mohammedem Attą na czele porwała cztery samoloty pasażerskie amerykańskich linii lotniczych (American Airlines oraz United Airlines) i rozbiła je o symbole amerykańskiej potęgi: dwa wbiły się w Bliźniacze Wieże World Trade Center, jeden uderzył w Pentagon, natomiast ostatni, który prawdopodobnie miał uderzyć w Biały Dom lub Kapitol nie dotarł do celu i rozbił się na polach Shanksville w Pensylwanii.
Niemal od razu po zamachach i przedstawieniu przez administrację rządową „oficjalnej wersji zdarzeń” część społeczeństwa amerykańskiego nie zgodziła się z „oficjalną wersją zdarzeń” przedstawianą przez administrację rządową. O ile większość teorii spiskowych są z góry odrzucane przez naukowców, tak w przypadku zamachu z 11 września, jest odwrotnie – popierają je naukowcy, specjaliści, a nawet politycy.
Sprawa WTC
Pierwszą rzeczą kwestionowaną przez zwolenników teorii spiskowych jest sprawa uderzenia komercyjnych samolotów z pasażerami w Bliźniacze Wieże. Powołują się oni na świadków, będących w Manhattanie w czasie ataku, którzy zeznali, że nie widzieli samolotów pasażerskich, a maszyny wojskowe lub transportowe. Inni z kolei uważają, że żaden samolot nie uderzył w kompleks WTC, tylko rakiety, a to co wszyscy widzieli było komputerowo stworzonymi hologramami.
Inną kwestią jest także sprawa zawalenia się budynków. Zgodnie z oficjalną wersją, Bliźniacze Wieże zawaliły się w wyniku pożarów, które powstały po uderzeniu samolotów. Wysoka temperatura stopiła stalowe rdzenie budynków, co doprowadziło do ich upadku. Tymczasem zwolennicy teorii spiskowych przedstawiają własne dowody, mające na celu obalenie tezy lansowanej przez rząd. Liczni naukowcy próbują przekonać opinię publiczną, że budynki nie mogły się zawalić w wyniku pożaru w tak krótkim czasie i to w wyniku działania paliwa lotniczego (nafty), która spaliła się już w momencie uderzenia. Fizyk Steven E. Jones jest przekonany, że budynki zapadły się w wyniku tzw. kontrolowanego wyburzenia. Na potwierdzenie swojej tezy przedstawia wyniki badań próbek pyłu z miejsca katastrofy. Zawierają one glin i żelazo, co miałoby być potwierdzeniem na użycie termitu (materiału pirotechnicznego wywołującego bardzo wysokie temperatury) i wykorzystaniu go do reakcji termitowej, która stopiła rdzenie budynków i w konsekwencji doprowadziła do ich upadku. Podobne tezy wysuwają również w kwestii zawalenia się budynku WTC 7, który nie został „trafiony” przez żaden samolot, a zawalił się kilka godzin później.
