18+

Treść tylko dla pełnoletnich

Kolejna strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich. Jeśli chcesz do niej dotrzeć, wybierz niżej odpowiedni przycisk!

Wojewoda małopolski blokuje plany Krakowa

Piotr Rąpalski
Dlaczego wojewoda Stanisław Kracik, w przeciwieństwie do swego poprzednika, masowo skarży już obowiązujące plany przestrzenne Krakowa? Magistraccy urbaniści uważają, że to element przedwyborczej gry. On sam zarzeka się, że to nieprawda, a ruchy te tłumaczy m.in. brakiem czasu, by je dokładnie sprawdzić.

Efekt? 6 z 11 uchwalonych przez radę miasta za rządów Kracika dokumentów, trafiło już do sądu. Podobny los może spotkać pięć innych. Plany te, co gorsze, już obowiązują, a na ich podstawie wydawane są pozwolenia na budowę i pobierane opłaty.

Procedura jest taka, że uchwalone przez radę miasta dokumenty trafiają na biurko wojewody. Ten, jeśli ma do nich jakieś zastrzeżenia, powinien w ciągu miesiąca wydać tzw. rozstrzygnięcie nadzorcze. Umożliwia ono planistom poprawienie błędów wskazanych przez wojewodę lub pozostawienie planu, który będzie obowiązywał z wyłączeniem spornych części.

- Wojewoda jednak wpierw plan publikuje, czyli wprowadza w życie, a potem go skarży. To nie zostawia gminie wyboru. Musimy się procesować, chyba że zrobimy go od nowa - tłumaczy Magdalena Jaśkiewicz, dyrektorka magistrackiego biura planowania przestrzennego.

A to czas i koszty. Przygotowanie jednego planu zabiera co najmniej rok i kosztuje ok. pół miliona złotych. Jego brak umożliwia zaś, by na terenach, które ma chronić i porządkować, wyrastała chaotyczna zabudowa.

Poprzednik Kracika, wojewoda Jerzy Miller powstrzymywał się od kierowania planów do sądu. W 2009 roku nie zaskarżył żadnego dokumentu. W sytuacjach budzących wątpliwości wydał pięć rozstrzygnięć nadzorczych. Dlaczego teraz jest inaczej?

- Nie wiąże się to ze zmianą wojewody, czy wyborami - zapewnia Stanisław Kracik. - Staram się po prostu, aby plany były dobrze wykonane i legalne.

Broni go radny Grzegorz Stawowy (PO). - Wojewoda skarży plany, bo mają wady prawne - tłumaczy. - Jeśli jednak drobna sprawa groziłaby uchyleniem całego dokumentu, na pewno wycofa skargę.

Planiści magistraccy uważają, że wojewoda czepia się drobiazgów i mnoży prawne wątpliwości. Urzędnicy Kracika bronią się tym, że wygrywają sporo rozpraw, co ma potwierdzać słuszność drogi sądowej.

Takie podejście dla urbanistów miejskich to oddawanie losu przestrzeni Krakowa w ręce sędziów i paragrafów, a nie fachowców. Plany w sądach, jak zapewniają, uchylane są często z powodu braku kilku słów, czy niedopełnienia biurokratycznych procedur.

Wideo

Komentarze 15

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

m
marcin

fachowcy - urbaniści, planiści w Krakowie - żart chyba, a przynajmniej nie ujawniają się przy opracowywaniu beznadziejnych merytorycznie i formalnie planów, które i tak Pan Prezydent Bujakowski zmienia sobie po uważaniu; a na marginesie - jakie sprawdzenie projektu planu przed uchwaleniem i jakie zatwierdzenie? a któraż ustawa zna taką procedurę?

D
Dj Kefir

znów planiści, urbaniście, czyli fachowcy od przestrzeni przegrywają z ploityką i prawnikami wojewody, szkoda... bo cierpi na tym miasto!!!

k
krakowianin

Zastanawiam się, ile pan Rąpalski dostaje z kasy miasta? To kolejny tekst, w którym przedstawia "dobrego prezydenta" i "złego wojewodę". Przypominam chociażby artykuł podsumowujący powódź, w którym autor napisał, powtarzając Majchrowskiego zresztą, że za wały w Krakowie odpowiadają służby wojewody, co jest zwykłym kłamstwem, bo akurat odpowiadają zarząd melioracji, podległy marszałkowi, i RZGW, instytucja rządowa niepodległa wojewodzie. Zastanawiam się, co z dziennikarskim obiektywizmem?

S
Serpico

Oto co potrafi robić sołtys z Niepołomic, tylko zrobić go prezydentem Krakowa to sprowadzi do parteru to stołeczne królewskie miasto, wstyd i jeszcze PO go promuje.

s
s.

Zamiast zaopiniować plan przed jego przyjęciem zaskarża to, co sam zatwierdził. Sąd po znalezieniu błędów w planie (zapewne są bo zatwierdza je bez sprawdzania) powinien w tej sytuacji wyciągnąć konsekwencje względem osoby, która je zatwierdziła czyli sprawa nie jest Kracik kontra Urbaniści tylko Kracik kontra Kracik - sam partaczy a potem swoje partactwo zaskarża.

n
nowohucianka

W Gazecie prawnej z 5 lipca był tekst, że Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił skargę wojewody małopolskiego na jeden z planów. Wychodzi mi na to, że chociaż raz wojewdoa miał rację...

r
rodowity krakus

Cytuje: "On sam zarzeka się, że to nieprawda, a ruchy te tłumaczy m.in. brakiem czasu, by je dokładnie sprawdzić"...zatem o czym Ty mówisz?? Facet idzie na ilość, żeby na pół roku nagle wyskoczyć że zaskarżył 100 uchwał, 100 planów itd byleby na ilość, a to że w większości bezzasadnie to nie ważne...liczy się ilość.

b
buszeli

Czy lepiej jest jak plany powstają z błędami? Dobrze robi Kracik, powinien dyscyplinować troszkę Biuro Planowania, które zleca plany firmą podwykonawczym i w praktyce nie chce odpowiadać za to co te firmy zrobiły.
Czy tylko dla mnie jest to chore jest jeśli urząd chce omijać swoje "biurokratyczne" przepisy?
Niechże więc je zmienia, jeśli są bezasadne zamiast omijać.

r
rodowity krakus

chłopie nie ośmieszaj a pieniądze na kampanię daj lepiej na powodzian, bo krakowianie, świadomi czasem pewnych uwag do Majchra mimo wszystko zdają sobie sprawę, że jest to dobry gospodarz i na pewno nie oddadzą Krakowa w ręce takiego karierowicza ja Ty.

K
Komandore

Ludzie wy go jeszcze nie znacie !!! Każdy orze jak może ! Wszystkich po kolei się pozbyć i nowym dać urząd takim co zaczną dbać i pomagać zwykłym ludziom a nie naskakiwać jeden na drugiego!!!

e
eli

gazeta Krakowska zaczyna się zachowywać jak wyborcza w stosunku do prezydenta Lecha Kaczyńskiego. niedostrzeganie indolencji prezydenta Majchrowskiego idące w parze pilnowaniem własnych interesów!
Ktoś musi pilnować samorządów. To rola dla administracji państwowej, która itak osczędnie wykożystuje swe nadzorcze uprawnienia, a samorząda dzieją się rzeczy różne..

Z
Zawiedziony

tendencyjny tytuł, głupie zdjęcie.
sprawdzcie najpierw które plany i dlaczego je zablokował!
Bardzo dobrze zrobił - dba o interes normalnych ludzi, których próbują wydymać firmy.
Ale najlepiej przestawić Kracika w świetle kogoś, kto ZATRZYMUJE rozwój Krakowa.
Ale bzdura. Panie Rąpalski wstyd.
Zamiast do dziennikarstwa idź Pan lepiej na posadę do Magistratu.

t
taki ktoś

Niech sie Kracik przyjgladnie stadionowi Wisły, co z nim zrobił Majchrowski, jak oszukiwał mieszkańców i kibiców z terminami oddania, oraz jak wyglada skandaliczna ilośc usterek i brak nadzoru prezydenta za ponad pół mld złotych. To skanadal, marnotrastwo pieniedzy ze strony prezydenta Majchrowskiego. Czy nikt ta sprawa sie nie zainteresuje ?

m
mark

tendencyjność autora artykułu. Skoro sąd potwierdza błędy to jak można mieć pretensje do skarżącego a nie do autora. Autor to jakaś święta krowa ?

g
gf

co za jeb*ny oszolom, on powinien zostac soltysem na wsi a nie prezydentem!!!

Dodaj ogłoszenie