Pieniądze za przetarg?
Śledczy twierdzą, że w 2010 r. wójt wziął 50 tys. zł od Jerzego R. - prawej ręki Macieja C., oskarżonego o kierowanie grupą przestępczą wymuszającą haracze. Poboczny wątek Obajtka wyniknął w trakcie tej sprawy. Łapówka miała być za doprowadzenie do wygrania przetargu przez firmy wskazane przez Macieja C. Był to przetarg na projekt kanalizacji dla trzech gmin, w tym Pcimia. Według śledczych, do spotkania R. i wójta doszło nieustalonego miesiąca w 2010 r. na parkingu restauracji "Staropolska" w Wojtkowicach Kościelnych (śląskie).
Drugi zarzut dotyczy wyłudzenie przez Obajtka ponad 700 tys. zł z firmy Elektroplast w Stróży w latach 2003-04. Jako kierownik zakładu, miał potwierdzać odbiór większych ilości towaru (granulatu do produkcji rur PCV) niż odbierano w rzeczywistości. Miał w ten sposób narazić firmę na straty 1,4 mln zł, połowę tej sumy biorąc dla siebie.
- To jest tak totalna bzdura, że po zatrzymaniu nawet nie wziąłem sobie adwokata - komentuje oba zarzuty Obajtek.
Jak twierdzi, jedyny dowód na korupcję to zeznania Jerzego R. Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim miał też co do tego wątpliwości, nie zgadzając się na tymczasowy areszt dla wójta. Wytknął śledczym braki. Po pierwsze - inne dowody nie potwierdziły wersji o łapówce. Po drugie - żadna ze wskazanych przez Macieja C. firm przetargu nie wygrała. Poza tym wójt nie był członkiem komisji przetargowych.
Wójt gminy Lubień (jednej z trzech, które organizowały przetarg) Kazimierz Szczepaniec podkreśla, że nikt nie wpływał na członków komisji. - Rozmawialiśmy na ten temat i nie było śladów nacisku - mówi Szczepaniec.
Sąd zastanowiło również to, że Maciej C., oskarżony o wymuszanie haraczy, nie próbował odzyskiwać 50 tys. zł za niedotrzymaną "umowę". - Poza tym, wręczający rzekomą łapówkę nie wie nawet, jaka była wtedy pora roku - dodaje Obajtek. Faktycznie, Jerzy R. tak zeznał w śledztwie.
Maciej C. był w garniturze
Obajtek zna Macieja C. jeszcze z czasów Elektroplastu, kiedy C. był kimś w rodzaju pośrednika. - Zetknąłem się z nim kilka razy, człowiek w garniturze. Nic nie wskazywało, że to przestępca - wspomina wójt. Spotkał się z nim po latach w towarzystwie świadków. W 2010 r. Maciej C. jechał zakopianką, zaprosił wójta na obiad. Według Obajtka, nie rozmawiali o tamtym przetargu. To było ich ostatnie spotkanie.
Oskarżenia sprzed 11 lat o fałszowanie ilości towaru w Elektroplaście wójt Pcimia kwituje krótko: niemożliwe. - Potwierdzałem odbiór towaru, ale inne osoby sporządzały tzw. protokół wagi, a faktury wymagały podpisów m.in. właściciela firmy - wyjaśnia Obajtek.
Zofia Postawa, główna księgowa (1999-2009) w Elektroplaście dodaje: - Niemożliwe, żeby takie oszustwa miały miejsce. Od razu znalazłoby to odbicie w dokumentacji, którą nadzorowałam. Co więcej, co rok była inwentaryzacja towaru, mieliśmy też kontrole, m.in. ze skarbówki. I wszystko się zgadzało - podkreśla kobieta, dziś świadek w sprawie Obajtka.
Śledczy jednak nie ustępują. - Mamy dokumentację, m.in. dowody przelewów bankowych między firmami - podkreśla prok. Janusz Walczak, rzecznik prokuratury w Ostrowie Wlkp.
Co do zarzutów korupcyjnych nadmienia, że dowody zostały już uzupełnione. - Mamy dwóch świadków - wylicza prok. Walczak. Nie mówi, czy te osoby były przy wręczaniu łapówki. Czy chodzi Maciej C.? - Nie mogę potwierdzić - ucina odpowiedź.
Wójt chce procesu
Obajtek złożył wniosek o wyłączenie swojej sprawy z procesu w Sieradzu i prowadzenie jej w Krakowie (główny wątek haraczy dotyczy osób z Wielkopolski, w wątku Obajtka jest ponad stu świadków z Małopolski). Sąd Apelacyjny w Łodzi nie wyraził zgody. Jak wyjaśnia rzecznik sądu w Sieradzu Jacek Kłęk, przedłużyłoby torozpoczęcie procesu. - Pierwsze terminy rozpraw są przewidziane w maju - mówi.
Wójt nie kryje, że jest zmęczony sprawą. - Kosztowała mnie wiele zdrowia. Jeśli rozstrzygnie się przed wyborami na moją korzyść, nie będę startował na wójta, chcę odpocząć - zapowiada. - Jeśli proces będzie jednak się toczył, to wystartuję. Bo jeśli się wycofam, będzie wrażenie, że coś ukrywam, a tak nie jest.
Donosy i kontrole
W gminie Pcim było 19 kontroli w ostatnich czterech latach. CBA, skarbówka, urzędy - wojewódzki i marszałkowski. Nie wiadomo, kto je zawiadomił. Badano finanse gminy, oświadczenia majątkowe wójta. Nie wykazano poważnych nieprawidłowości. Prokuratura w jednej sprawie odmówiła wszczęcia śledztwa, w drugiej je umorzyła.
Wójt obecne kłopoty wiąże ze sprawą Elektroplastu - proces ruszył przed krakowskim sądem. Właściciele firmy Roman i Józef L. są oskarżeni m.in. o pranie brudnych pieniędzy. Obajtek jest świadkiem oskarżenia. - Dostarczyłem prokuraturze dowody na mataczenie w śledztwie Romana L. - mówi. Sąd orzekł przepadek 100 tys. zł kaucji Romana L. za próbę wpływania na jednego ze świadków.
