Kraków: rodzice protestowali w sprawie Gimnazjum nr 21

Siostr od wrzesnia do V Prywatnego Gimnazjum. Zobaczymy jak on sobie da rade, ale z tego co wiem to jednak własnie tam stawia sie na jednostkę i stawia sie na nauke jezyków.

Ja już doświadczona miedzy innymi takimi rzeczami, wolałam posłać mojego syna do V Prywatnego Gimnazjum. Jednak człowiek chce zeby dziecko uczyło sue jednak jak najwięcej i potem miało lepszy start na przyszłość.

Oświata musi być finansowana bezpośrednio z budżetu Pąństwa Ministerstwa Edukacji Narodowej przez Kuratoria Oświaty. Przekazywanie pieniędzy na Oświatę do Samorządów Gminy jest niesłuszne bowiem w dużej mierze brak im kompetencji w tej działalności a jednocześnie często przekazywane fundusze zużywają na inne mniej ważne cele /np. przebudowa stadionów itd./.

Forum w Obronie GodnościKraków, 23 stycznia 2013 r.
i Jedności Lokatorów i Bezdomnych
31-564 Kraków, Al. Pokoju 26/102
KRS 0000346811
Forum w Obronie Praw Emerytów,
Rencistów i Bezrobotnych
31-564 Kraków, Al. Pokoju 26/102
KRS 0000350968
Prezydent Miasta Krakowa
pan Jacek Majchrowski
31- 004 Kraków, pl. WW. Świętych 3/4
Szanowny panie Prezydencie,
w dniu 20 stycznia 2013 r. Kronika TV Kraków materiałem autorstwa red. Anny Wachowskiej poinformowała o zwrocie subwencji oświatowej z tytułu nieprawidłowego rozliczenia uczniów niepełnosprawnych w latach 2007-2010. Subwencja w tym okresie była naliczana niezgodnie z przeznaczeniem. Nieprawidłowość rozliczenia spowodowała konieczność zwrotu subwencji, i to w wysokości aż 3 mln zł.
Wg przekazu telewizyjnego Urząd Miasta Krakowa zwrócił już 2 mln zł. subwencji, natomiast 1 mln zł. pozostaje w dalszym ciągu do zwrotu.
Sytuacja ta świadczy to o tym, że w Urzędzie Miasta Krakowa brak jest prawidłowego rozliczenia wydatków, w tym wypadku subwencji oświatowej. Wszystko to dzieje się w sytuacji, gdy w budżecie miasta Krakowa w 2013 roku gwałtownie brakuje środków finansowych na realizowane inne, ważne zadania. Świadczy to także o nienależytym nadzorze nad realizacją zleconych zadań oświatowych.
W związku z tym Forum wnosi o ustalenie przyczyn, które doprowadziły do tej patologii, i oczekuje wyciągnięcia konsekwencji w stosunku do osób, które doprowadziły do zaistnienia powstałych nieprawidłowości, a także dla zapobieżenia takim zjawiskom w przyszłości.
Za Forum:
przewodniczący Forum
Graniwid Sikorski
Otrzymują:
1 x adresat
1 x przewodniczący Rady Miasta Krakowa, pan Bogusław KOŚMIDER
1 x przewodniczący klubu radnych PO pan Grzegorz STAWOWY
1 x przewodniczący klubu radnych PIS pan Bolesław KOSIOR
1 x przewodniczący klubu radnych Przyjazny Kraków, pan Bartłomiej GARDA
1 x przewodnicząca Komisji Edukacji RMK, pani Marta PATENA
1 x zastępca prezydenta Miasta Krakowa, pani Anna OKOŃSKA -WALKOWICZ
1 x dyrektor Biura Kontroli Wewnętrznej UMK, pan Antoni FRYCZEK
1 x dyrektor Wydz. Strategii i Rozwoju Miasta, sekretariat OSM, pani Marta ŻAK
1 x a/a

panie Kowalski a skąd Pan wie co mówił/a p. Dyrektor Gimnazjum 22 na szkoleniach dyrektorów?!
Wynika z tego, że Pan/i tam był/a. Bardzo nie ładnie....

coraz więcej fatalnych opinii o Gimnazjum 21....chyba przesadziliście mili Państwo z tą "walką". czasem trzeba dobrze przemyśleć taktykę a nie walczyć na oślep! Dlaczego tak bardzo jesteście przeciwni społeczności i młodzieży z Gimnazjum 22 w Dębnikach??? Wstyd!

REFERENDUM W SPRAWIE ODWOŁANIA PREZYDENTA RADY MIASTA

Stowarzyszenia biorące udział w Okrągłym Stole Mieszkaniowym i Edukacyjnym w Krakowie informują o organizowanym referendum w sprawie odwołania Prezydenta Miasta Krakowa Jacka Majchrowskiego i Rady Miasta Krakowa.

Nie zgadzamy się na:
- likwidację szkół, stołówek szkolnych, Młodzieżowych Domów Kultury i domów pomocy społecznej;
- zamienienia Wydziału Edukacji w Wydział Likwidacji i Prywatyzacji Edukacji;
- systematyczne manipulowanie opinią publiczną poprzez podawanie nieaktualnych lub naciąganych danych w celu przeforsowania swoich decyzji ( w przypadku szkół nie wzięto pod uwagę prognoz GUS o wzroście liczby uczniów o 11 tys. do 2020r.)
- skrajne zadłużenie miasta, które skutkuje ciągłymi, drastycznymi podwyżkami podatków, biletów i innych opłat w celu spłaty kredytów;
- zaniżanie wydatków na cele społeczne;
- wyprzedaż i rozkradanie majątku miasta;
- nielegalne przejmowanie kamienic razem z lokatorami i potem nieludzkie ich traktowanie przez zabójcze dla lokatorów czynsze, odcinanie wody, prądu i gazu;
- brak mieszkań socjalnych dla osób (często starszych i schorowanych) eksmitowanych na bruk;
- samowolę i arogancję władz oraz urzędników i nie liczenie się z głosem mieszkańców przy podejmowaniu decyzji czy uchwalaniu planów zagospodarowania przestrzennego i lokalizacji szkodliwych dla zdrowia i uciążliwych inwestycji (wszelkiego typu spalanie i spopielarnie).

Domagamy się:
1.Odwołania Prezydenta Miasta Krakowa z powodu braku absolutorium RMK i złego zarządzania oraz Rady Miasta Krakowa.
2.Finansowania edukacji na odpowiednim poziomie jako jednego z podstawowych zadań samorządu. To politycy i urzędnicy, którzy nie są w stanie tego zadania realizować, stanowią obciążenie miejskiego budżetu i powinni zrezygnować z pełnionych funkcji!
3.Wykorzystania niżu demograficznego do polepszenia warunków nauki w szkołach.
4.Inwestycji w edukację, opiekę zdrowotną, transport publiczny, budowę mieszkań komunalnych i socjalnych.
5.Zaprzestania likwidacji szkół (mówi się nawet o 70 szkołach do likwidacji w Krakowie), stołówek, MDK-ów, które działają już nieraz od ponad 100 lat.
6.Zaniechania budowy spalarni i spopielarni m.in. w Podgórkach Tynieckich a przeznaczenie zaoszczędzonych pieniędzy na inwestycje w poprawę jakości powietrza, które jest tak zanieczyszczone, że przekracza nieraz w 800% normy zanieczyszczeń.
7.Zaprzestania dalszego zabójczego zadłużania miasta (obecnie dług wynosi ok.2,5 mld zł a w 2014r nie będziemy w stanie spłacać nawet odsetek tego ogromnego długu).
8.Racjonalnego wydatkowania naszych pieniędzy z podatków, przede wszystkim na zaspokojenie podstawowych potrzeb jak praca dla mieszkańców, szkoły dla dzieci, wyremontowane ulice, dobra opieka zdrowotna, transport publiczny i bezpieczeństwo. Nie stać nas na trwonienie pieniędzy na igrzyska, hale, spalarnie, spopielarnie czy przepłacone stadiony!
PRZYSZEDŁ CZAS NA ZMIANĘ WŁADZY!
CZAS NA REFERENDUM!
CZAS POWIEDZIEĆ NIE!

Więcej informacji na stronie internetowej www.krakowsidzina.pl i www.referendumkrakowskie

A może w Dębnikach podobnie jak na os. Podwawelskim połączyć SP z Gimnazjum czyli SP30 z G22

Rozum przy urnach wyborczych mieć trzeba było.

Ile to jest dzieci? One teraz do szkoły mają po 1,5 km - szacuję, ze jest to 1/3 Gim-22 do 1/4?

Dlaczego p. dyrektor Gimnazjum nr 22 na szkoleniach dyrektorów w listopadzie podaje informację, ze jest przekonana, ze szkoła będzie przedstawiona do likwidacji?

Dlaczego przekazuje, iż w szkole tej (w całym budynku) jest kilka klas? (może jest ich więcej - a kilka to od 4-9), pytam więc, ile jest sal, a ile dzieci i ile klas?

:Latanie pomiędzy szkołami jest szaleństwem - marnowanie pieniędzy rodziców bezczelnością, tu zgoda.

Natomiast Gimnazjum nr 21 zabrało wszystkie ambitniejsze dzieci Gimnazjum nr 22 - wróciłaby ta część dzieci na stare śmieci. Utrzymywanie 2 budynków i latanie uważam za nieporozumienie. Jestem za tym, by uczniowie uczyli się na 1 zmianę - obecny budynek na to nie zezwala. Bardzo brakuje w tym miejscu przedszkola i żłobka.

Pogorszenie szans edukacyjnych, wg rodziców uczniów Gimnazjum 21, nie wynika z perspektywy nauki ich dzieci z "hołotą" , jak pisze Pan Kowalski (nota bene wypowiada się Pan na każdym forum, ale nie podaje żadnych merytorycznych argumentów przeciwko likwidacji G22), ale m.in. z kuriozalnego pomysłu urzędników funkcjonowania jednej szkoły w dwóch budynkach oddalonych od siebie o ponad kilometr.
"Gonienie" nauczycieli pomiędzy dwoma budynkami, w Państwa odczuciu, z pewnością nie wpłynie na jakość nauczania, a pozostawienie w budynku G21 tablic, czy rzutników multimedialnych, a także sieci internetowej, za które Państwo, jako rodzice, zapłaciliście nie ma żadnego znaczenia, ani dla Was jako rodziców, ani dla jakości kształcenia??? Proszę się zastanowić.
Przecież można to wszystko przenieść, budynek szkoły wyremontować, ktoś powie. Czy ten ktoś zdaje sobie sprawę ile kosztuje zamontowanie tablicy multimedialnej (abstrahując od kosztu samej tablicy), ile kosztuje zwykłe malowanie? A kto za to wszystko zapłaci? Znów rodzice?? Z pewnością nie UMK!
Zastanawia mnie tylko, jako rodzica, dlaczego jedna ze szkół sąsiadujących ze sobą jest "przeludniona do granic absurdu", a inna świeci pustkami. Uczono mnie kiedyś, a robili to ludzie odnoszący ogromne sukcesy w zarządzaniu świetnie prosperującymi firmami i instytucjami, że najlepszą formą reklamy dla każdego biznesu, czy instytucji (w tym szkół) jest tzw. "grapevine", czyli przekazywanie opinii z ust do ust. Pozostawię to bez komentarza do przemyślenia i wyciągnięcia wniosków.
I jeszcze jedno. NIKT nie zmusi rodzica, żeby zapisał dziecko do tej, czy innej szkoły. Wiem o tym, bo jestem rodzicem, któremu zależy na jak najlepszej edukacji swojego dziecka i zapewniam, że każdy mądry rodzic będzie walczył do upadłego żeby zapewnić dziecku optymalne warunki i jakość kształcenia

zachowanie Państwa z os. Podwawelskiego jest dramatyczne - Państwo nie chcą do hołoty... a żeby było dziwniej, to 1/3 dzieci z Dębnik została wzięta na Podwawelskie, ogałacając rejon Dębnik, ale nie chce iść na Dębniki, bo tam mają 1 km dalej! Ktoś oszalał. 1/3 dojeżdża - więc jest obojętne z jakiego rejonu, 1/3 jest miejscowa - szkoła przeludniona do granic absurdu!

Gimnazjum 21 nic nie grozi a zachowują się delikatnie pisząc histerycznie....Wystąpili jawnie przeciwko szkole która jest w trudnej sytuacji przeciwko swoim kolegom. W dzieciach podsyca się pogardę dla innych. Uczy się kategoryzowania ludzi na lepszych i gorszych. To jest niedopuszczalne i godne potępienia!

Może Rada Rodziców G21 przyjdzie do Gimnazjum 22 i nawiąże współpracę przed sesją. Może wspólne wystąpienie przyniesie efekty...