https://gazetakrakowska.pl
reklama
MKTG SR - pasek na kartach artykułów

Poseł Szramka z Kukiz'15 chce by przechodzenie na czerwonym świetle było dozwolone. Jest odpowiedź MI na interpelację posła

TK
Poseł Szramka z Kukiz'15 chce by przechodzenie na czerwonym świetle było dozwolone. Jest odpowiedź MI na interpelację posła
Poseł Szramka z Kukiz'15 chce by przechodzenie na czerwonym świetle było dozwolone. Jest odpowiedź MI na interpelację posła Wikipedia / pixabay
Poseł Paweł Szramka z Kukiz'15 chce by przechodzenie na czerwonym świetle było dozwolone, a obecnie obowiązujące przepisy uważa za zbyt restrykcyjne w porównaniu do innych krajów Europy. Poseł Szramka zzłożył w tej sprawie interpelację do Ministerstwa Infrastruktury, Ministerstwa Sprawiedliwości i do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, w której przedstawia propozycję zmian organizacji ruchu pieszych na drogach. MI udzieliło odpowiedzi na zapytanie posła, sugerując, że proponowane przez niego zmiany nie przyczynią się do poprawy bezpieczeństwa.

Poseł Szramka: zakaz wejścia przez pieszych na przejście na czerwonym świetle jest zbyt restrykcyjny

Poseł Paweł Szramka z Kukiz'15 w złożonej interpelacji przekonuje, że przepisy dotyczące przechodzenia przez pieszych na czerwonym świetle są zbyt restrykcyjne i o wiele surowsze niż w innych krajach Europy.

Przechodzący we własnym zakresie ma upewnić się, iż przechodząc, nie spowoduje niebezpieczeństwa dla siebie ani innych uczestników ruchu drogowego. Sygnał czerwony jest jedynie ostrzeżeniem dla pieszego, wskazówką, że trzeba uważać na nadjeżdżające samochody, a nie nakazem bezwzględnego zatrzymania się i czekania na zielone - przekonuje poseł Szramka.

Ponadto Szramka powołuje się na przepisy obowiązujące w takich krajach jak:

  • Szwecja
  • Norwegia
  • Wielka Brytania

Poseł Kukiz'15 tłumaczy, że w tych krajach przechodzenie na czerwonym świetle nie jest zabronione. Ponadto zwraca uwagę na wysokość mandatu - 100 złotych to wysokość kary za przejście na czerwonym świetle w Polsce.

Odpowiedź Ministerstwa Infrastruktury

Do interpelacji posła Szramki ustosunkował się podsekretarz stanu z Ministerstwa Infrastuktury - Marek Chodkiewicz, podkreślając, że takie rozwiązanie nie przyczyni się do poprawy bezpieczeństwa pieszych.

Biorąc pod uwagę ilość zdarzeń drogowych, w tym ze skutkiem śmiertelnym, z udziałem pieszych do których dochodzi corocznie na polskich drogach, wydaje się, że proponowane w interpelacji rozwiązanie prawne nie wpłynie w żaden sposób na poprawę stanu bezpieczeństwa użytkowników ruchu drogowego, wręcz przeciwnie – mając na uwadze, że zastosowanie takiego rozwiązania wymaga bardzo wysokiej kultury w relacjach kierowca-pieszy – może skutkować zwiększeniem liczby wypadków i kolizji z udziałem pieszych - powiedział Marek Chodkiewicz.

Czy wiesz, za co możesz dostać mandat? O tych przepisach zapomina większość kierowców [QUIZ]
Które samochody są najtańsze w naprawie? To pytanie zadaje sobie wielu, noszących się z myślą kupna auta. Z raportu brytyjskiej firmy ubezpieczeniowej Warranty Direct, dowiadujemy się, które pojazdy generują najmniejsze koszty eksploatacji. Co ciekawe, zestawienie zostało zdominowane przez marki z jednego kraju. Domyślacie się z jakiego? Zobacz TOP 10 najtańszych samochodów w eksploatacji na kolejnych slajdach galerii.Czy wiesz, za co możesz dostać mandat? O tych przepisach zapomina większość kierowców [QUIZ]

Te SAMOCHODY są NAJTAŃSZE w naprawie. Zobacz TOP 10 marek na...

Zobacz galerię (11 zdjęć)

To nie pierwszy taki pomysł posła Szramki

Wcześniej poseł Szramka proponował, wzorem takich krajów jak Litwa, czy Austra wprowadzenie zmian w sygnalizacji świetlnych. Cały zabieg miał polegać na tym, żeby przed zmianą koloru światła, miał migać ten, który obecnie świeci.

Rzadko widywane znaki drogowe mogą wprowadzić w konsternację nawet najbardziej doświadczonego kierowcę. Lepiej od czasu do czasu przypomnieć sobie ich znaczenie. Sprawdź, czy na pewno wiesz, jak na nie reagować! --->

Te znaki drogowe widujesz rzadko, ale musisz je znać. Przypo...

A-19 - Boczny wiatr
A-25 - Spadające odłamki skalne
A-34 - Wypadek drogowy
Zobacz galerię (13 zdjęć)
A-13 - Ruchomy most

Komentarze 56

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
ZALEGALI ZOO WAŃE SAMO BÓJSTWA
C
Czytelnik
Naoglądał się poślina telewizji, a tuż za miedzą w DE też tak jest. Tylko jakoś w Polsce tego nie widzę bo nasze Św. krowy nie potrafią przejść prawidłowo przez przejście bez świateł, a co dopiero jak dadzą umożliwią im przejście na czerwonym. To jak loża samobujców. Polak przed wejściem na drogę patrzy tylko w prawo albo wcale!!
G
Gość
W dniu 07.11.2018 o 10:00, czytelnik napisał:

Niestety, ale większość osób w Polsce nie grzeszy ani rozumem, ani zdrowym rozsądkiem. Strach wyjechać na ulicę, tylu idiotów na drodze, i pieszych, i kierowców.

Dlaczego uważasz, że w Polsce ludzie są mniej rozumni niż w innych krajach? Sam do nich należysz?

D
Dzinucha

Byłam w Wielkiej Brytanii i tam można przechodzić na czerwonym świetle - robi się to na własną odpowiedzialność. Co więcej na własną odpowiedzialność ulicę można przejść w dowolnym miejscu. Państwo nie ubezwłasnowolnia swoich obywateli dyktując im gdzie i co mogą zrobić, a gdy się nie zastosują karząc mandatami. Śmieszą mnie przyciski wywołujące zielone światło - zazwyczaj zapalają zielone gdy pojawiają się samochody, gdyby się nie czekało na zielone dawno by się już przeszło.

g
gość
W dniu 07.11.2018 o 10:35, bialostoczanka napisał:

uwazm że przepis ten ograniczył by wypadkowość .kierowcy nie jezdzili by jak szaleni gdyby w każdym miejscu i każdej chwili mógł by wyskoczyc im pieszy

A teraz nie może? Walą na pewniaka.

g
gość

Zastanawiam się czy ten pan ma w ogóle PJ, może z chipsów. 

Znając polskie realia, to kierowcy będą następni, którzy będą chcieli przejeżdżać na czerwonym, po co ma stać w nocy na czerwonym jak nic jedzie?

g
gość

 

mając na uwadze, że zastosowanie takiego rozwiązania wymaga bardzo wysokiej kultury w relacjach kierowca-pieszy – może skutkować zwiększeniem liczby wypadków i kolizji z udziałem pieszych - powiedział Marek Chodkiewicz.

 

I tu jest właśnie cała prawda. Kierowcy mają głęboko gdzieś pieszych, w obecnej sytuacji pieszy mając zielone światło musi uważać jak wchodzi na przejście.

J
Ja.
Tak,dla emerytów i rencistów!!!
W
Wolnomyśliciel
W Wielkiej Brytanii to działa. Wystarczy pojąć, że to światła są dla ludzi, a nie odwrotnie. Jeśli nic nie jedzie, to po kiego licha mam obowiązek stać przed czerwonym pod groźbą 100-złotowego mandatu?! Co innego, jeśli jadą samochody. Po to jest czerwone, aby zasygnalizować, że samochody mają prawo jechać i nie wolno wchodzić, bo one mają zielone. Tak powinny być uczone dzieci ale większość dorosłych ma już swój rozum i potrafi o siebie zadbać. Niestety komentarze pokazują, że niektórzy nie ogarniają i potrafią tylko zrozumieć: czerwone/zielone i nic więcej.
Z
Zibi

Do bialostoczanka: z pewnością Pani argumentację poparł by ZUS, w końcu każdy emeryt kosztuje. Co do pOSŁA Szramki, to idę z nim w szranki, że na więszy wysiłek intelektualny go nie stać. Jeżeli tylo po to został posłem, to należy zmniejszyć liczbę tych darmozjadów.

 

A
Administrator
W dniu 07.11.2018 o 11:17, Rudi napisał:

Kasujecie posty? Art. 54. Zasada wolności poglądówDz.U.1997.78.483 - Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.1. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.2. Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane.

Coś się Panu pomyliło, z tego wątku nic nie zostało wykasowane

K
Kot789
To nie przejdzie. Jak inaczej policja mialaby wyrobic statystyke mandatow. Przeciez taki pieszy, pprzechodzacy przez pusta jezdnie na czerwonym, jest idealnym celem. Wykroczenie oczywiste, potencjalna ofiara awanturowac sie nie bedzie, a mandat to mandat. A ze w zasiegu wzroku nie bylo zadnego samochodu? A kogo to obchodzi
M
Marcin
Myślę że trzeba pana wysłać posła na jakieś duże skrzyżowanie jak przejdzie wkoło na czerwonym świetle i mu się uda to można o tym pomyśleć
R
Rudi

Kasujecie posty?

 

Art. 54. Zasada wolności poglądów
Dz.U.1997.78.483 - Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.

1. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
2. Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane.

 

 

R
Rudi

Pomysl ma racje bytu. Np, we Francji za przechodzenia na czerwonym nie ma kary, jesli nie spowoduje sie zagrozenia. Czyli karamy za cos, a nie przed. W Polsce np. w nocy mam czerwone na zebrze i musze stac jak kolek, chociaz droga po horyzont pusta. Ale przepis to przepis, nie? Nie ma zmiluj.

Dzieje się w Polsce i na świecie – czytaj na i.pl

Wróć na gazetakrakowska.pl Gazeta Krakowska