reklama

Budowlany cyrk na "zakopiance"

Łukasz BobekZaktualizowano 
W Białym Dunajcu trwa budowa domu. W tle stary most
W Białym Dunajcu trwa budowa domu. W tle stary most Łukasz Bobek
W Białym Dunajcu na Podhalu, tuż koło zakopianki, ruszyła właśnie budowa domu. Nie byłoby w tym nic dziwnego, gdyby nie fakt, że w tym samym miejscu Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad ma wybudować nowy most! Dom buduje rodzina z Białego Dunajca. Robią to zgodnie z prawem. Okazuje się, że urzędnicy starostwa tatrzańskiego dali im pozwolenie na budowę, mimo że trzy dni wcześniej pozwolenie na budowę mostu wydał wojewoda.

O inwestycji w Białym Dunajcu GDDKiA mówiła już kilkanaście miesięcy temu. Nowy most jest konieczny, bo obecny jest w katastrofalnym stanie. Nowa przeprawa ma stanąć obok starej, a to oznacza, że Dyrekcja będzie musiała wykupić prywatne tereny. 17 lipca GDDKiA zyskała pozwolenie na budowę mostu. Na razie nie ma jednak pieniędzy na wykupy i budowę.

Tymczasem w miejscu, gdzie ma się znajdować wjazd na nowy most, robotnicy wylewają fundamenty pod dom. Bernadeta Dzierżęga z Białego Dunajca podkreśla, że to jej ziemia. - Wystąpiliśmy do gminy o ustalenie warunków zabudowy i dostaliśmy decyzję. GDDKiA odwołała się o niej twierdząc, że koliduje z budową mostu. Sąd jednak odrzucił ich skargę - opowiada. Dodaje, że buduje dom, bo nie chce w tym miejscu nowego mostu. Liczy się jednak z tym, że wojewoda może ją wywłaszczyć.

Pozwolenie na budowę wydało z kolei starostwo tatrzańskie. - Inwestorzy spełnili wymogi - tłumaczy decyzję Małgorzata Papież-Para z wydziału budownictwa i architektury. Dodaj, że urzędnicy nie wiedzieli o sprzeciwie GDDKiA. - Dopiero cztery dni po wydaniu decyzji dostaliśmy informację, że wojewoda dał pozwolenie na budowę mostu.

GDDKiA sytuacją jest zaskoczona. Rzeczniczka krakowskiego oddziału tej instytucji Iwona Mikrut o budowie dowiedziała się od nas. Na razie Dyrekcja zawnioskowała do powiatowego inspektora nadzoru budowlanego o wstrzymanie budowy górali. - Wnosimy też do wojewody o stwierdzenie nieważności decyzji starostwa - poinformowała Mikrut.

Pogryzł kontrolera MPK, nie wiedział, że ma HIV

Codziennie rano najświeższe informacje z Krakowa prosto na Twoją skrzynkę e-mail. Zapisz się do newslettera!

Flesz - nowi marszałkowie Sejmu i Senatu, sukces opozycji

Wideo

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 23

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

Podaj powód zgłoszenia

b
biznes class

a może stać go na cywilizowany pobyt, np. na Słowacji czy Austrii ? Te rudery w Zakopanem za 30 zł / os w brudzie i smrodzie to sobie sam mieszkaj leszczu hahahaha

K
KTM

Nikogo nie interesuje zacofany ludziku, gdzie sobie jeździsz. Po prostu nie stać cię na pobyt pod Tatrami, biedaku. Zamiast pisać bzdury, do łopaty marsz!

Q
Q

Cba Abw powinny sprawdzic afery wokol z
Zakopianki.

B
BOB

TO JEST " TUSKBEKISTAN " WŁAŚNIE ,POD RZĄDAMI PO .

L
Lola

Z artykuły wynika, że Wojewoda wydał decyzję trzy dni wcześniej. Zatem decyzja ta nie mogła stać się prawomocna. W związku z tym nie mogła ona stanowić przeszkody do wydania pozwolenia na budowę. Gdyby odmówiono pozwolenia, GK napisałaby na ten temat równie obszerny artykuł, inwestor by grzmiał o odszkodowanie, a uczeni w prawie forumowicze złorzeczyliby niekompetentnym urzędnikom, którzy niezasadnie odmówili wydania pozwolenia na budowę. Wszyscy dopatrują się winy urzędnika, a nikt nie patrzy na inwestora, który dobrze wiedział co robi, składając wniosek i rozpoczynając budowę. Co by się tam nie budowało, jak tylko decyzja wojewody będzie prawomocna i znajdą się pieniądze, to most i tak tam będzie. Nie ma więc nad czym dyskutować, a w sprawie chodzi tylko o szum medialny.

p
plpl

W jakim nielegalnym miejscu - miał facet warunki zabudowy, ma pozwolenie na budowę to dlaczego pieprzysz, że buduje nielegalnie?

b
baca22222

Tak sobie myślę, że skoro dwie decyzje były wydane w tym samym czasie to jedna z nich nie powinna być uprawomocniona tylko, ze w Satrostwie dzieją się różne cuda ...

B
BACIOK@

Wina Urzędu Gminy w Białym Dunajecu gdyż wydali WZ i Starostwa w Zakopanem bo wydali pozwolenie. Ta sprawa śmierdzi. Ktoś za to wziął dużą kasę. Powinna się za to wziąść Prokuratura i CBŚ.

P
Paweł

że ci którzy mają zablokowane nieruchomości pod zakopiankę nie mają już cierpliwości. Napisałem że mamy głupie prawo, za którego błędy zapłacimy w przyszłości. Uważam, że to co się dzieje z zakopianką to nieudolność naszych samorządowców. Nie ma się jednak co dziwić - większość z nich woli się modlić niż myśleć i działać.

!!!

A ile lat Panie Pawle według Pana można czekać. Na "zakopiankę" blokuje się nieruchomości od 1968r.

P
Paweł

może jest tak, że skoro plan zagospodarowania albo warunki zabudowy dopuszczają w tym miejscu budowę domu jednorodzinnego to urzędnicy nie mieli innego wyjścia jak dać pozwolenie. Myślicie że w tym starostwie to pracują głupki? Nie sądzę. Postąpili zgodnie z prawem. A skoro prawo mamy głupie to będziemy my wszyscy podatnicy za to płacić.
W wielu miejscach na Podhalu mimo istniejących planów zagospodarowania stawia się budowy w miejscach gdzie przewidziane są obwodnice i drogi. Po prostu inwestorzy dostali warunki zabudowy i pozwolenia na budowę, wiec mogą budować. A reszta społeczeństwa będzie płacić odszkodowania.

R
Robus

Wrocilem wlasnie do domu po spedzeniu kilku dni w mojej ukochanej wsi Bialy Dunajec. Widzialem wlasnie kiedy zaczynali lac fundamenty pod ten dom. Jechalem wlasnie z moim kuzynem i obaj ze zdumienia az sie zatrzymalimy z pytaniem na ustach, co jest grane tutaj. Kto kogo robi w lolo. Czy urzad w gminie Bialy Dunajec, czy tez urzad starostwa Tatrzanskiego, czy tez ten kto rozpoczal stawianie nowego budynku w nieleganiem miejscu. W normalnym swiecie cywilizacjnym ten co wydal pozwolenie na budowe tego obiektu powinien pojsc siedziec, a ten co zaczal ta budowe (ten syn adwokat od Rysiowki) tez wraz odebraniem mu praw wykonywania zawodu. Podczas pobytu na Podhalu jeden z waznych urzednikow Starostwa Tatrzanskiego powiedzial w pewnym gronie, ze "na Podhalu wiele swietnych rzeczy sie przyjelo, ale prawo budowlane nie, bo szybciej sie dom wybuduje jak urzad zareaguje i tu jest klu calej sprawy podhalanskiej. Rzeczywiscie cyrk na kolkach

K
Klara

To też nie pomoże , naród tępy i zawzięty .

k
krk

Takie rzeczy tylko u górali z Podhala, dlatego od jakiś 5 lat nie jeżdżę na Podhale wcale. Jak już chce jechać w góry to wybieram Beskidy, Bieszczady lub Sudety.

I
Ika

to jest " tatrzański Amber Gold " , klika znajomków oraz towarzystwo " wzajemnej adoracji " i zero odpowiedzialności . Do pola .

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3