Byli członkowie władz Wisły Kraków usłyszeli zarzuty. Grozi im do 10 lat więzienia [FILM]

Marzena S. – C., była Prezes Zarządu Wisła Kraków S.A., usłyszała zarzut uczestnictwa w zorganizowanej grupie przestępczej, a także popełnienia przestępstw gospodarczych związanych z wyrządzeniem szkody w mieniu Wisła Kraków S.A. w łącznej kwocie 7.295.868 złotych oraz narażenia na bezpośrednie niebezpieczeństwo spowodowania powstania szkody majątkowej w wysokości 2.580.000 złotych w związku z zawarciem niekorzystnych umów o realizacje usług na rzecz klubu, miedzy innymi z podmiotem reprezentowanym przez Annę M.–Z. Zarzuty dotyczą także zaniechania wypłat wynagrodzeń poszczególnym zawodnikom grającym w klubie, co z kolei stało się przyczyną rozwiązania kontraktów ze strata finansową Wisła Kraków S.A., a także doprowadzenia do przyznania członkom Zarządu Wisła Kraków S.A. znacznie zawyżonych wynagrodzeń (łączna kwota wypłat z tego tytułu dla dwóch osób wyniosła w okresie od 23 sierpnia 2017 roku do sierpnia 2018 roku – 1.352.645 złotych), nadto przywłaszczenia kwoty 824.100 złotych.

Robertowi S. – byłemu Wice Prezesowi Zarządu Wisła Kraków S.A. i byłemu członkowi Rady Nadzorczej tego klubu oraz Annie M. – Z. – żonie Grzegorza Z., współkierującego grupą kibiców Wisła Kraków S.A. o nazwie sharks, prokurator przedstawił zarzuty uczestnictwa w zorganizowanej grupie przestępczej. oraz udziału w przywłaszczeniu kwoty 824.100 złotych z tytułu zawarcia fikcyjnej umowy sponsoringowej.

Zarzut ogłoszony Tadeuszowi C. – byłemu Przewodniczącemu Rady Nadzorczej Wisła Kraków S.A,. związany jest z doprowadzeniem do wydania uchwały Rady Nadzorczej, na podstawie której radykalnie zwiększono wysokość wynagrodzenia dla osób reprezentujących Zarząd Klubu Wisła S.A., a następnie podpisaniu dwóch umów menagerskich na podstawie których od 23 sierpnia 2017 roku do sierpnia 2018 roku wypłacono kwotę 1.352.645 złotych tytułem wynagrodzenia.

Grozi im kara do 10 lat pozbawienia wolności.

Po przeprowadzeniu w Prokuraturze Regionalnej w Poznaniu czynności procesowych z udziałem zatrzymanych zostanie podjęta decyzja o rodzaju zastosowanych środków zapobiegawczych.