Nasza Loteria SR - pasek na kartach artykułów

Doda kontra Nowak i Kogut. Skarga piosenkarki w Trybunale. "To rzadkość"

Katarzyna Janiszewska
Doda zażaliła się na prawomocny wyrok sądu, który skazał ją w czerwcu 2012 r. na 5 tys. zł grzywny za obrazę uczuć religijnych
Doda zażaliła się na prawomocny wyrok sądu, który skazał ją w czerwcu 2012 r. na 5 tys. zł grzywny za obrazę uczuć religijnych archiwum/Dziennik Łódzki
Trybunał Konstytucyjny zajmie się skargą Doroty "Dody" Rabczewskiej. Artystka zażaliła się na prawomocny wyrok sądu, który skazał ją w czerwcu 2012 r. na 5 tys. zł grzywny za obrazę uczuć religijnych. O sprawie donosi TVN.

Piosenkarka została pozwana przez Ryszarda Nowaka z Ogólnopolskiego Komitetu Obrony przed Sektami i senatora PiS Stanisława Koguta z Sądecczyzny. Poczuli się oni obrażeni jej wypowiedzią dla "Dziennika.pl", że w przypadku powstania świata bardziej wierzy w odkrycia naukowe niż w Biblię napisaną przez "faceta naprutego winem i palącego jakieś zioła".

Łukasz Chojniak, który reprezentuje Rabczewską, podnosi, że uznanie obrazy uczuć religijnych za przestępstwo ogranicza wolność światopoglądową i wolność debaty publicznej. W skardze dowodzi, że przepisy bardziej chronią wolność wyznania, niż wolność sumienia osób bezwyznaniowych. Zdaniem Chojniaka państwo - przez art. 196 kodeksu karnego - nie zachowuje bezstronności w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych. A taką bezstronność gwarantuje art. 25 konstytucji.

Prof. Piotr Winczorek, konstytucjonalista zauważa, że samo przyjęcie skargi przez TK, to rzadka sytuacja. - Najczęściej uznaje on, że nie ma podstaw, by zajmować się sprawą - mówi. - Ale ten fakt - choć znaczący - nie przesądza niczego. Nieczęsto rozstrzygnięcie jest zgodne z intencją skarżącego. Pamiętajmy, że to skarga nie na wyrok, ale na podstawę prawną: niezgodność artykułu kodeksu karnego z konstytucją.

Jeśli TK przyzna rację Dodzie, będzie ona mogła złożyć wniosek o kasację niekorzystnego dla siebie wyroku.

Senator Stanisław Kogut nie zgadza się z argumentami pełnomocnika piosenkarki. - Ale odwołać się każdy może - mówi. - Trybunał będzie miał twardy orzech do zgryzienia. W każdym kraju są przepisy chroniące chrześcijan i wyznawców innych religii. Bez nich to by była wolna amerykanka - ocenia polityk. - Jedni będą wierzyć, że człowiek pochodzi od małpy, inni w idee Lenina, a jeszcze inni w nic. I ja to wszystko szanuję. Ale czy jak ktoś jest ateistą, to musi obrażać innych? - pyta.

Artykuły, za które warto zapłacić! Sprawdź i przeczytaj
Codziennie rano najświeższe informacje z Krakowa prosto na Twoją skrzynkę e-mail. Zapisz się do newslettera!
"Gazeta Krakowska" na Twitterze i Google+

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!
Wróć na gazetakrakowska.pl Gazeta Krakowska