https://gazetakrakowska.pl
reklama
MKTG SR - pasek na kartach artykułów

Doda kontra Nowak i Kogut. Skarga piosenkarki w Trybunale. "To rzadkość"

Katarzyna Janiszewska
Doda zażaliła się na prawomocny wyrok sądu, który skazał ją w czerwcu 2012 r. na 5 tys. zł grzywny za obrazę uczuć religijnych
Doda zażaliła się na prawomocny wyrok sądu, który skazał ją w czerwcu 2012 r. na 5 tys. zł grzywny za obrazę uczuć religijnych archiwum/Dziennik Łódzki
Trybunał Konstytucyjny zajmie się skargą Doroty "Dody" Rabczewskiej. Artystka zażaliła się na prawomocny wyrok sądu, który skazał ją w czerwcu 2012 r. na 5 tys. zł grzywny za obrazę uczuć religijnych. O sprawie donosi TVN.

Piosenkarka została pozwana przez Ryszarda Nowaka z Ogólnopolskiego Komitetu Obrony przed Sektami i senatora PiS Stanisława Koguta z Sądecczyzny. Poczuli się oni obrażeni jej wypowiedzią dla "Dziennika.pl", że w przypadku powstania świata bardziej wierzy w odkrycia naukowe niż w Biblię napisaną przez "faceta naprutego winem i palącego jakieś zioła".

Łukasz Chojniak, który reprezentuje Rabczewską, podnosi, że uznanie obrazy uczuć religijnych za przestępstwo ogranicza wolność światopoglądową i wolność debaty publicznej. W skardze dowodzi, że przepisy bardziej chronią wolność wyznania, niż wolność sumienia osób bezwyznaniowych. Zdaniem Chojniaka państwo - przez art. 196 kodeksu karnego - nie zachowuje bezstronności w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych. A taką bezstronność gwarantuje art. 25 konstytucji.

Prof. Piotr Winczorek, konstytucjonalista zauważa, że samo przyjęcie skargi przez TK, to rzadka sytuacja. - Najczęściej uznaje on, że nie ma podstaw, by zajmować się sprawą - mówi. - Ale ten fakt - choć znaczący - nie przesądza niczego. Nieczęsto rozstrzygnięcie jest zgodne z intencją skarżącego. Pamiętajmy, że to skarga nie na wyrok, ale na podstawę prawną: niezgodność artykułu kodeksu karnego z konstytucją.

Jeśli TK przyzna rację Dodzie, będzie ona mogła złożyć wniosek o kasację niekorzystnego dla siebie wyroku.

Senator Stanisław Kogut nie zgadza się z argumentami pełnomocnika piosenkarki. - Ale odwołać się każdy może - mówi. - Trybunał będzie miał twardy orzech do zgryzienia. W każdym kraju są przepisy chroniące chrześcijan i wyznawców innych religii. Bez nich to by była wolna amerykanka - ocenia polityk. - Jedni będą wierzyć, że człowiek pochodzi od małpy, inni w idee Lenina, a jeszcze inni w nic. I ja to wszystko szanuję. Ale czy jak ktoś jest ateistą, to musi obrażać innych? - pyta.

Artykuły, za które warto zapłacić! Sprawdź i przeczytaj
Codziennie rano najświeższe informacje z Krakowa prosto na Twoją skrzynkę e-mail. Zapisz się do newslettera!
"Gazeta Krakowska" na Twitterze i Google+

Komentarze 8

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

k
katolik
dlaczego?madraski piszacy biblie nie wiedzieli o istnieniu Ameryki che? i my mamy sluchac i zyc w swiecie z przed prawie 2000 lat? podtrzymujmy tradycje ale nie dajmy sie otumanic czarnym!!!
f
fred
Wydaje się ze komus tu czegos brakuje, najpewniej sławy i szumu medialnego. Jad długo można "jechać" na Dodzie? Jak się nic nie umie to pewnie do końca swej kadencji albo i dzień dluzej. Taki wiejski cwaniak to powinien z chłopami na targ jezdzic i handlowac baranami, co najmniej...
....
Ciekawe co panna Rabczewska w takim razie robiła w Stróżach na festynie :-) Czyżby Pan S. Kogut ją zaprosił:-) Może chciał zrobić przyjemność swoim synom :-) HAHAHAHAHAH Jedna wielka bzduura......
5643
Cała trójka jest na jednym poziomie inteligencji a ten ze stróż przewyższa wszystkich. Zrobić cokolwiek byleby zaistnieć w mediach. żenada
k
ke
Nikt tej pani nie ogranicza wolności światopoglądowej ani też wolności publicznej debaty ale żeby debatować trzeba mieć coś mądrego do powiedzenia.Ja uważam że wszystko można powiedzieć, nawet skrytykować biblię ważne jest jakich się słów używa i w jaki sposób się je wypowiada,są sprawy z których kpić sobie nie wolno.
w
wc
to oskarżający powinni dowieść że autorzy biblii nie pili wina i nie palili ziola, inaczej to wiara w bajki
C
Czytelnik
Pieniacze! Artykuł 196 kk zmajstrowano pod dyktando katolickiej prawicy. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej bezdyskusyjnie jest źródłem praw.
Jednak art. 91 Konstytucji RP mówi, że umowa międzynarodowa ma pierwszeństwo przed ustawą, jeżeli tej nie da się pgodzić z umową. Zobaczymy czy Polska jest suwerenna i niezależana od Watykanu? Do refleksji!
N
NorvidNH
TIRÓWA NA CZELE SZAJCE SZAJKI.
Jej dorodny anturaż zakryje wydymana dziurę budżetową.
Wróć na gazetakrakowska.pl Gazeta Krakowska