Krakowska prokuratura postawiła dodatkowe zarzuty prezesowi spółki Ana Charter Robertowi W. oraz księgowemu - Piotrowi W., którzy organizowali rejsy po morzach i czarterowali jachty. Śledczy zarzucają im, że łącznie wyłudzili prawie 400 tys. zł, a chcieli wyłudzić jeszcze 46,5 tys. zł od 119 poszkodowanych.
- Kusili niskimi cenami, a potem rejsy się nie odbywały. Uczestnicy wpłacali pieniądze, ale nigdzie nie pojechali - wyjaśnia rzecznik krakowskiej prokuratury Bogusława Marcinkowska. O sprawie pisaliśmy jako pierwsi latem ubiegłego roku, gdy zgłosili się do nas poszkodowani.
Robert W. przyznał się do winy. Ma zakaz opuszczania kraju, 30 tys. poręczenia majątkowego i dozór. Piotr W. nie przyznał się. Prokuratura zabezpieczyła jego udziały w kilku spółkach, ponad 140 tys. zł. Obu grozi do 12 lat więzienia.
Podejrzany o popełnienie czynów przestępnych:
Prokurator Dariusz Furdzik z Prokuratury Kraków-Śródmieście Zachód
Do
Prokuratura Kraków Śródmieście Wschód
Ul. Mosiężnicza 2
Kraków
Zawiadomienie o prawdopodobieństwie popełnienia przestępstwa przez prokuratora Dariusza Furdzika
Niniejszym zawiadamiam o popełnieniu przestępstw przez Prokuratora Dariusza Furdzika, a to czynów określonych w następujących artykułach kodeksu karnego:
Art. 231 K.K, art. 234 K.K, art. 235 K.K, art. 236 K.K.
Uzasadnienie
I.W dniu 25 maja 2012 r. został skierowany przez podejrzanego do Sądu Rejonowego dla Krakowa Śródmieścia Wydział II Karny, akt oskarżenia. Z uwagi na błędną kwalifikację czynu przez podejrzanego sprawa trafiła następnie do Sądu Okręgowego w Krakowie, Wydział III Karny, gdzie prowadzona jest pod sygnaturą III K 294/12.
II.Akt oskarżenia wskazuje z całą mocą na totalny analfabetyzm prawny podejrzanego, w tym w sposób jaskrawy pokazuje nieznajomość przez podejrzanego zagadnień prawa gospodarczego.
III.Nadto, w akcie tym, podejrzany celowo, przytacza nieprawdziwe fakty oraz konstruuje fałszywe oskarżenia pod adresem pokrzywdzonego Piotra Wyrwy.
IV.Należy z całą mocą podkreślić okoliczność, iż podejrzany działa z zamiarem bezpośrednim i w sposób umyślny. Prowadził on bowiem postępowanie w niniejszej sprawie przez prawie rok tj. od czerwca 2011r. aż do wydania aktu oskarżenia w dniu 25 maja 2012r. Miał możliwość zebrania i zanalizowania materiału dowodowego, a pomimo tego kłamie on w sposób celowy aby „wyprodukować” jakikolwiek akt oskarżenia – dla wykazania się pseudo skutecznością.
V.Niniejsze zawiadomienie wskaże jedynie niektóre okoliczności, które wskazują w sposób jednoznaczny na popełnienie czynów określonych w petitum zawiadomienia zarówno z zamiarem bezpośrednim jak i z pełną świadomością i umyślnością działań przestępczych.
VI. Poniżej wskazuję na wyraźne kłamstwa, których dopuszcza się w akcie oskarżenia podejrzany Dariusz Furdzik:
1.Na stronie 24 i 25 aktu oskarżenia, stwierdza on, że pokrzywdzony Piotr Wyrwa, celowo zakłada spółki dla prowadzenia działalności przestępczej, ponadto przytacza przykład spółki A.N.A. Sp. z o.o krs 0000338830., którą, jak twierdzi, miał założyć Piotr Wyrwa oraz miał nadzorować jej działalność, a następnie nakazywał przelewać na jej rzecz pieniądze z podmiotu A.N.A.-CHARTER sp. z o.o. (wskazuje więc tu podejrzany, na celowe wyprowadzenie pieniędzy ze spółki A.N.A.-CHARTER sp. z o.o. na zlecenie Piotra Wyrwy)
- jest to umyślne kłamstwo podejrzanego Dariusza Furdzika. Piotr Wyrwa nigdy nie był założycielem spółki, nigdy nie nabył jej udziałów, nigdy nie nadzorował jej działalności, również nigdy nie łączyły żadnych transakcji dwóch powyższych podmiotów – wynika to z ksiąg handlowych A.N.A.-CHARTER sp. z o.o. oraz z analizy transakcji na jej rachunkach bankowych.
(Prokurator celowo kłamie chociaż powołuje dowód z akt rejestrowych spółki A.N.A. sp z .o.o. w pozycji 91 przedstawionego przez siebie wykazu dowodów)
Podejrzany Dariusz Furdzik, powyższym działaniem w sposób zdecydowany wyczerpał znamiona:
a)czynu określonego w art. 231§1 K.K. – gdyż w sposób umyślny nie dopełnił swoich obowiązków służbowych, gdyż w ogóle nie zanalizował zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego. Działał w sposób umyślny wyrządzając ogromną stratę w interesie pokrzywdzonego (dozór policji w postaci obowiązku stawiania się 3 raz w tygodniu na policję, zakaz opuszczania kraju, stygmatyzacja postepowaniem karnym, blokada majątku na kwotę prawie 1,5 mln PLN, pozostawienie pokrzywdzonego bez środków do życia), działał również ze stratą dla interesu publicznego (ośmieszając go swoimi działaniami, pobierając niezasłużone wynagrodzenie, narażając go na konieczność wypłacenia pokrzywdzonemu odszkodowania).
b)czynu określongo w art. 234 K.K, 235 K.K oraz 236 K.K. – gdyż w spos
P
Psychiatra
Pani Prokurator Bogusława Marcinkowska znowu kłamie pobierając za to Państwowe pieniądze. Przecież księgowym firmy A.N.A-CHARTER była Pani Dominika Wojnar - wystarczy przeczytać jej zeznania w sprawie.
Dlaczego prokuratorzy oszukują Państwo, nie czytając nawet akt sprawy i do tego kłamią podając nieprawdziwe informacje - dlaczego podatnicy im za to płacą?
G
Gość
Zastanówcie się bezmózgowcy z prokuratury co to znaczy oszukać lub wyłudzić pieniądze! Marcinkowska Ty się powinnaś leczyć!!! Wskaż nam choć jedną złotówkę, którą wyłudził Piotr W. lub Robert W. - założe się kobieto, że nie masz pojęcia o aktach sprawy.
Pewne jest natomiast to, że To ty Bogusławo Marcinkowska oszukujesz Państwo Polskie wyłudzając nienależne wynagrodzenie, opowiadając głupoty!
Weż się lepiej za sprzątanie lub jakąś prostsza czynność, a nie kłam, powtarzam, nie kłam opinii publicznej!
b
badaczpisma
Wybić ateistów bo wiadomo, że katolicy nie kradną.
D
Dzinks
od początku świata wiele przestępstw karano śmiercią i jak dotąd nie odstraszyło to ani jednego przestępcy/mordercy.
B
Basior
I problem by się momentalnie sam rozwiązał. Nigdy by się już nikt nie odważył tak kraść by cierpieli Bogu Ducha winni Ludzie......No ale Episkopat nie pozwala na takie rozwiązanie, bo w związku z aferami z Komisją Majątkową cała masa Wielebnych chodziła by bez rąk.............
