Po doniesieniu senatora Koguta policja zdjęła krucyfiksy

Następnym krokiem będzie powołanie biegłych, którzy wypowiedzą się, czy instalacja mogła naruszać uczucia religijne. Wcześniej jednak prokuratura musi zdecydować, czy rozpocznie swoje postępowanie, na decyzję ma 30 dni. W sytuacji gdyby tak się stało i artyście postawiono zarzuty, może mu grozić do dwóch lat więzienia.

Autor kontrowersyjnej pracy sprawy już nie chce komentować. Za to żona artysty, Maria Barylak-Załuska, nie kryje poruszenia zaistniałą sytuacją. - Mój mąż bardzo przeżywa kontakt z policją - wyznaje kobieta. - To bardzo wrażliwy człowiek. Swoją pracą chciał sprzeciwić się trywializowaniu spraw duchowych, najważniejszych dla człowieka, pokazać, że boli go kupczenie Bogiem, wykorzystywanie symboli religijnych w handlu i polityce.

Maria Barylak-Załuska dodaje, że dziwi ją postawa senatora Koguta, który nie skontaktował się z autorem pracy i złożył w sądeckiej prokuraturze doniesienie o przestępstwie. - To jakiś tragikomiczny absurd - mówi kobieta. Uważa, że przesłanki, jakimi kierował się jej mąż i argumenty osób, które poczuły się urażone, są bardzo zbliżone.

- Senator bez zastanowienia zaatakował artystę i oskarżył go o profanację krzyża, gdy tymczasem mąż właśnie przeciw tej profanacji protestował- mówi Maria Barylak-Załuska.

- Bardzo dobrze się stało, że zdjęto tę instalację - przekonuje Stefania Dudzic, emerytka, która również czuła się urażona sposobem przedstawienia ukrzyżowanej postaci na oknach Alberta Załuskiego. - Nie może być tak, że artystom wszystko wolno. Są chyba jakieś świętości - opowiada.

Senator Prawa i Sprawiedliwości Stanisław Kogut uważa, że instalacja profanowała krzyż. - Dzisiejsi artyści wykorzystują święte symbole do podniesienia popularności. To niedopuszczalne - mówi senator. Dlatego poprosił policję o interwencję, bo jako katolik czuł się w obowiązku postępować zgodnie ze słowami Jana Pawła II, który prosił, by bronić krzyża świętego. W przypadku Załuskiego senator Kogut mówi, że zaakceptuje każdą decyzję prokuratury.

Przypomnijmy, że dla senatora Koguta to nie pierwsze zawiadomienie o obrazie uczuć religijnych. Po kontrowersyjnej wypowiedzi piosenkarki Dody Rabczewskiej z 2009 r. na temat Pisma Świętego senator także złożył doniesienie do prokuratury. Doda została skazana na 5 tys. zł grzywny.

Ukrzyżowana postać prowokuje do dyskusji i oburza ludzi [ZDJĘCIE]

Rozmowa z Andrzejem Szarkiem, prof. Instytutu Sztuki na Wydziale Artystycznym w Cieszynie
Co sądzi Pan o reakcji senatora na instalację?
Senator nie przemyślał sprawy i niepotrzebnie zareagował emocjonalnie, postawił się w niezręcznej sytuacji.

To znaczy?
Źle ocenił sztukę Załuskiego. Politycy zdają się nie odróżniać wulgarnych, wymierzonych w religię prac, od sztuki.

Instalacja Załuskiego nie obrażała uczuć religijnych?
W tej pracy nie przekroczono żadnych granic. To akcja happeningowa. Jeśli politycy będą tak reagować na sztukę, to akcje artystyczne przestaną w ogóle istnieć, a tak nie może się stać. Musi istnieć jakaś wolność tworzenia. Nie jesteśmy Białorusią.