Dla prezydenta Joe Bidena koszt chaotycznego zakończenia wojny był wysoki. Ogólny wskaźnik aprobaty dla jego pracy wynosi obecnie 41% tych, którzy aprobują, w porównaniu do 55%, którzy się nie zgadzają – to duży spadek.
Teraz, podczas gdy cieszył się poparciem 87% Demokratów, tylko 32% niezależnych twierdzi, że wykonuje dobrą robotę. Sondaż przeprowadzono, kiedy czołówki mediów zostały zdominowane przez sceny zdesperowanych rodzin próbujących ewakuować się z Kabulu i gwałtowny wzrost przypadków CO-VID-19 w Stanach Zjednoczonych.
Połowa aprobowała sposób, w jaki radził sobie z pandemią, 39% z gospodarką, 26% z wycofaniem się Afganistanu. Ogólna aprobata prezydenta Bidena uległa pogorszeniu ze względu na jego fatalną ocenę wyników pracy w Afganistanie – po-wiedział David Paleologos, dyrektor Centrum Badań Poli-tycznych w Suffolk. Jedynym problemem, który utrzymuje go w grze, jest radzenie sobie z pandemią COVID-19, gdzie wy-nosi 50%”.
Decyzję Bidena o wycofaniu wojsk poparła większość Amerykanów (53 proc-38 proc.). Ale prawie dwie trzecie, 62 proc. nie pochwaliło sposobu, w jaki jego administracja poradziła sobie z tym wycofaniem.
W zasadzie przekazał talibom całą tę broń, a teraz zainspirował odradzające się ISIS – powiedział 51-letni Aubrey Schlumbrecht z Lakewood w stanie Kolorado, pielęgniarka i niezależna politycznie, która znalazła się wśród ankietowanych. On nawet nie bierze żadnej odpowiedzialności. Mówi, że jest jego właścicielem, ale obwinia innych ludzi i obwinia samych Afgańczyków.
55-letni John Plaskowsky, menedżer z Suwannee w stanie Georgia, powiedział, że relacje mediów o burzliwym wycofaniu się były niesprawiedliwe wobec Bidena. Powiedziałbym, że prawdopodobnie przez ostatnie 10 lat ignorowali Afgani-stan, a potem Biden dostaje umowę z talibami podpisaną przez poprzednią administracją – powiedział. Zaznaczając, że jest republikaninem, dodał, że były prezydent Donald Trump odegrał rolę w negocjacjach z talibami w sprawie wy-cofania się USA, które miało się zakończyć do 1 maja. Musi istnieć odpowiedzialność przed poprzednią administracją w sprawie zawartej przez nich umowy – dodał.
Niektórzy mówią, że wojna w Afganistanie była „ na nic” Postawy wobec tej wojny i przywództwa naczelnych dowódców, którzy ją prowadzili, są skomplikowane. Na samym początku były cele, które prawdopodobnie były dobre – mówi p 46-letni Leif Hassell, demokrata i administrator zdrowia publicznego z Little Rock w stanie Arkansas. Ale spędziliśmy tam dużo czasu, bez celu z dużymi stratami. Nie było jasne, co dalej robić i nie było z tego wyraźnych korzyści.
