Samochód potrącił policjanta na przejściu dla pieszych

ale widać, że niewiele wiesz...

Bo trzeba podjudzić ludzi przeciwko policji. Społeczeństwo dało policjantom prawo użycia siły i środków przymusu w celu pilnowania porządku, ale okazuje się, że środki miały być użyte przeciwko innym. Ja jestem niewinny. Ja nic nie zrobiłem. Mnie można najwyżej pouczyć. To można się zemścić, napisać jakiś średnirzetelny artykuł, przeinaczyć fakty, podkreślić, że policjant coś zrobił, albo nie zrobił. Byle słabo wypadł

Występujesz z pozwem cywilnym przeciwko kobiecie. Opisujesz sytuację i podajesz, że danymi dysponuje policja. A trzeźwość sprawdzają obligatoryjnie. Co chcesz od policjantów, skoro robią to, za co mają płacone?

Widziałem zdarzenie, pani w focusie przepuściła pieszego i prawie już przeszedł w stronę apteki a mondeo skrecal od osiedla i ścinał przez przystanek!

Mnie też na przejściu potrącił samochód skręcający w prawo, w drogę, przez którą przechodziłem. Kobieta patrzyła w lewo i skręcała w prawo dodając gazu, tak że przeleciałem przrez maskę. Akurat po drugiej stronie stał radiowóz policji, więc sprawa była jasna. I co? Sprawdzili czy ja byłem trzeźwy (jakie to ma znaczenie?), ale nawet się nie dowiedziałem czy dostała mandat. A jeśli nawet, to zarobiło wyłącznie państwo.

Wielce się nagłaśnia, jak potrącą policjanta. A dlaczego nie wtedy, gdyby samochód potrącił np. lekarza, inżyniera, profesora?

Dopiero teraz możesz przejść na drugą stronę drogi! Teraz lezą i nie patrzą!!! W tym tekście nie ma czy były sygnalizacje świetlne :- LUDZIE SAMOCHÓD CZY TRAMWAJ POTRZEBUJE ILUŚ METRÓW BY SIĘ ZATRZYMAĆ A PIESZY MOŻE STANĄĆ I ŻYĆ !

Zwykły pieszy