Sędzia Igor Tuleja nie stawił się w prokuratorze. „Liczę się ze środkami przymusu, włącznie z pozbawieniem wolności”

Sędzia został wezwany na przesłuchanie, ponieważ w listopadzie ubiegłego roku Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego – nieuznawana przez część środowiska sędziowskiego - zdecydowała o uchyleniu immunitetu Tulei i zawieszeniu w czynnościach służbowych.

Sędzia zapowiedział, że nie stawi się nie stawi się na przesłuchanie, gdyż według niego Izba Dyscyplinarna w związku z wadliwym jej obsadzeniem nie jest sądem.

Przed siedzibą Prokuratury Krajowej stawili się za to przedstawiciele Komitetu Obrony Sprawiedliwości, skupiającego sędziów i prokuratorów.

Były pierwszy prezes SN, emerytowany sędzia prof. Adam Strzembosz podkreślił na konferencji prasowej, że choć rzadko bierze udział w tego typu spotkaniach, m.in. ze względu na wiek, to zdecydował się dzisiaj przyjść, ponieważ „została przekroczona jeszcze jedna granica”. - Do postępowania przygotowawczego, a więc jako podejrzany został wezwany sędzia, w stosunku do którego nie uchylono immunitetu. Immunitet nie jest potrzeby sędziom. Immunitet jest potrzebny na, aby przy pomocy groźby postępowania karnego nie wpływano na orzekanie sędziego na sali sadowej – mówił.

Dodał, że sędziemu Tulei nie uchylono immunitetu, ponieważ „ta pseudo Izba Sądu Najwyższego ma przez Trybunału Sprawiedliwość UE zakazane prowadzenie postępowania dyscyplinarnego do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia w tej sprawie”. - Jeżeli zakazano postępowania dyscyplinarnego, to jednocześnie zakazano postępowania karnego (…) Jeśli prokuratura wyda zarządzenie o doprowadzaniu sędziego Tulei, to ten prokurator musi w przyszłości spodziewać się postępowania karnego, gdyż nadużył swoich upewnień – stwierdził.

Na konferencji przed gmachem prokuratury stawił się również sędzia Igor Tuleya. - Dzisiaj są państwo świadkami kolejnej bitwy o wolność . Nie chodzi o moją wolność, ale o wolność obywateli, bo niezależne sądy, prawo do rzetelnego procesu są elementami tej wolności – mówił.

Tuleya podkreślił, że dzisiaj „atakuje się wymiar sprawiedliwości i tak naprawdę niszczy się wolność obywateli”. - My od 5 lat razem z obywatelami bronimy praworządności w Polsce i będziemy to robili do końca. Nie można rezygnować z tych podstawowych zasad. Nie można być trochę wolnym. Albo się jest wolnym albo się jest niewolnikiem – mówił sędzia.

Dodał, że „wolność zaczyna się tam, gdzie kończy się strach”. - Nie możemy się bać. Nie boję się odpowiedzialności, nie boję się prokuratora. Nie ukrywam się, dzisiaj stawiłem się pod prokuraturą, żeby pokazać , ze nie jestem przedstawicielem nadzwyczajnej kasty, jestem zwykłym obywatelem. Nie boję się tej odpowiedzialności. Prokurator zna mój adres zamieszkania, przesyła tam wezwania – mówił.

Sędzia podkreślił, że dobrowolnie nie może stawić się na przesłuchanie, ponieważ „zaprzeczyłby własnym słowom, swojej postawie, którą reprezentuje od kilku lat”.

Wskazał, ze zarzut prokuratury jest „całkowicie kłamliwy”. - Nie trzeba być prawnikiem, żeby go cenić. Każdy obywatel może wydać własny sąd i stwierdzić po której stronie jest racja - mówił. - Izba Dyscyplinarna to nie jest sąd, nie zasiadają tam niezawiśli sędziowie -dodał.

Sędzia znaczył, że nie utrudnia postępowania. - Liczę się z tym, że prokurator zastosuje środki przymusu, czy nawet będzie wnioskował do tzw. Izby Dyscyplinarnej o pozbawienie mnie wolności. To jest cena którą w obronie zasad są zapłacić obywatele i sędziowie – mówił. -To co dzisiaj wygląda na przegrana bitwę, jest naszym moralnym zwycięstwem, które w przyszłości zostanie przekute w moralne zwycięstwo – dodał.

Prokuratura złożyła do Izby Dyscyplinarnej SN o uchylenie immunitetu sędziemu Igorowi Tulei w czerwcu ub.r. Jako, że wówczas Izba w pierwszej instancji nie przychyliła się do tego wniosku, prokuratura złożyła zażalenie. W listopadzie 2020 r. Izba uchyliła immunitet sędziego.

Prokuratura argumentowała, że istnieje podejrzenie ujawnienia informacji z postępowania przygotowawczego oraz danych i zeznań świadka, które naraziły bieg śledztwa. Chodziło o postępowanie w sprawie obrad Sejmu w Sali Kolumnowej z 16 grudnia 2016 roku, które zostało dwukrotnie umorzone przez prokuraturę.

W grudniu 2017 roku skład Sądu Okręgowego w Warszawie, któremu przewodniczył sędzia Tuleya, uchylił decyzję prokuratury o pierwszym umorzeniu śledztwa. Wówczas sędzia zezwolił mediom na rejestrację ustnego uzasadnienia postanowienia sądu, co według prokuratury naraziło prawidłowy bieg dalszego śledztwa.