https://gazetakrakowska.pl
reklama
MKTG SR - pasek na kartach artykułów

Igrzyska 2022. Prawie 300 tys. zł straciły górskie samorządy

Łukasz Bobek
Konferencja dot. igrzysk w marcu 2014 r. Z lewej Jagna Marczułajtis-Walczak, obok burmistrz Zakopanego Janusz Majcher.
Konferencja dot. igrzysk w marcu 2014 r. Z lewej Jagna Marczułajtis-Walczak, obok burmistrz Zakopanego Janusz Majcher. fot. Andrzej Banaś
255 tys. zł - tyle kosztowały Zakopane i Kościelisko starania o zimowe igrzyska w 2022 roku. Miasto raczej nie ma szans na zwrot tych funduszy.

- Na początku, gdy nasze miasto włączyło się do komitetu organizacyjnego, przewidzieliśmy na działalność komitetu kwotę 300 tys. zł - mówi Mariusz Koperski, wiceburmistrz Zakopanego. Do czasu decyzji krakowian, że nie chcą, by ich miasto organizowało igrzyska, Zakopane z tej puli wypłaciło 180 tys. zł.

- Pieniądze poszły na działania związane z przygotowaniem naszej kandydatury. Nie wydaje mi się więc, by była szansa je odzyskać - mówi Koperski. Dodaje, że ostatecznej wiedzy w tym zakresie jeszcze nie ma.

- To pozostaje wciąż do rozstrzygnięcia - mówi wiceburmistrz.

Z kolei Kościelisko wyłożyło na organizację igrzysk 75 tys. zł.

- Nie uznajemy, że te pieniądze zostały stracone, aczkolwiek szkoda, że sam pomysł olimpiady nie wypalił - mówi Bohdan Pitoń wójt Kościeliska.

16 czerwca br. ma odbyć się walne zebranie założycieli stowarzyszenia konkursowego Kraków 2022. To wtedy ma zapaść ostateczna decyzja o rozwiązaniu stowarzyszenia i rozliczeniu pieniędzy składkowych, także zobowiązań, jakie podpisało stowarzyszenie.

Pomysł igrzysk padł zaraz po referendum krakowian
Choć komitet konkursowy złożył już oficjalnie do MKOl aplikację do organizacji zawodów w 2022 roku, dalsza walka o tę imprezę została zawieszona. To efekt referendum, jakie odbyło się w Krakowie 25 maja.

W wyniku głosowania zdecydowania większość opowiedziała się przeciwko organizacji olimpiady - 69,72 proc. osób. Za było jedynie 30,28 proc. Referendum było wiążące, bo wzięło w nim udział 35,96 proc. uprawnionych do głosowania.

Po decyzji krakowian prezydent Jacek Majchrowski ogłosił, że Kraków wycofuje się z walki o igrzyska. Zaraz po tej decyzji Zakopane chciało przejąć rolę miasta gospodarza. Jednak po spotkaniu członków stowarzyszenia konkursowego idea ta upadła.

Artykuły, za które warto zapłacić! Sprawdź i przeczytaj
Codziennie rano najświeższe informacje z Krakowa prosto na Twoją skrzynkę e-mail. Zapisz się do newslettera!
"Gazeta Krakowska" na Twitterze i Google+

Komentarze 20

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

g
gosia69
i po co pracować i płacić podatki do kasy miasta jak i tak wszystko poszło w piżdziec
g
gosia69
i po co pracować i płacić podatki do kasy miasta jak i tak wszystko poszło w piżdziec
M
M.
skoro mądrale w referendum pytaja ludzi post factum to niech placa z wlasnej kieszeni za straty i juz.Marczułajtis-pseudonim kalkulatorek i inni-dawac kase! za logo ,za durna brame na plantach pod dworcem i inne.wyskakiwac z pieniedzy!
g
gniewko_syn_ryba
skoro nie pamiętasz jak jesienią ub. roku reagował komitet i Majchrowski na propozycję referendum na długo PRZED złożeniem wniosku aplikacyjnego.
e
europodatnik
No to super! uspokoiłes mnie!
G
Gość
Z tego, co pamiętam, to nie było tak wielkich protestów - dopiero później zaczął się czarny PR, a co za tym idzie, rosnąca nieufność społeczeństwa do tego pomysłu. Ergo: decyzje o wydaniu pieniędzy zapadły, kiedy nikt nie spodziewał się takiej awantury. A jakaś tam promocja przy tym się odbyła, więc może im się w turystach zwróci.
g
gniewko_syn_ryba
Grosz do grosza, z odsetkami karnymi !!!

Przy okazji, pod moim kościołem stanęło z okazji Dnia Dziecka całe gumowe miasteczko z zamkami, zjeżdżalniami itp. Aż strach zapytać proboszcza ile kosztowało jeśli weźmie się pod uwagę, że za 3-segmetową dmuchaną "bramkę poparcia" komitet zapłacił 23 tys. zł...
f
fbaifa
Przecież nie Kraków. Tylko Komitet konkursowy. Komitet jakoś nie chciał ujawnić swoich wydatków, bo chciał być organizacją prywatną nie publiczną. Niech więc odpowiada na tych zasadach. Teraz idzcie do nich i zostawcie Krakowian w spokoju.
d
do paki
niech pracują 16 godz/dobę i wszelkie straty odpracują!!
b
białcon
ja sie zgodziłem , bo mam dość tego pompowania , a Wy w końcu wrzućcie inną płytę , a nie tylko kanalizacja na każdym kroku
K
Kasjer
gminy straciły 300 tyśięcy proste te 140000 którzy zagłosowali przeciw ZIO powinni złożyc się po okoł 2 tysiaki i oddać gminom podhala dodatkowo Polskapresse która tak wspierała przeciwników powinna dołozyć dodatkowo 300 tysiecy na odszkodowanie --- wątpię żeby mieli na tyle godności żeby tak zrobić - cóż trzeba bedzie przestać czytać GK i Dziennik Polski
D
Daniel
Pogonić Jagnę widłami na stos ale najpierw niech odda pieniądze g****** baba.
e
europodatnik
białcon - a czy ty zgodziłeś się na kanalizację we wsi, czy jesteś w tej durnej grupie "nie bo nie"?
l
lol
Jagienka przecież jest z Zakopanego. Kasa wróci do swoich.
m
mar
kilku kacyków i ich pociotów chcieli przekręcić kase z obszczymurami i im się nie udało.Niech to będzie dla nich wyborczy gwóżdż do trumny w nadchodzących wyborach postarajmy się o to
Wróć na gazetakrakowska.pl Gazeta Krakowska