18+

Treść tylko dla pełnoletnich

Kolejna strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich. Jeśli chcesz do niej dotrzeć, wybierz niżej odpowiedni przycisk!

Nasza Loteria SR - pasek na kartach artykułów

Radny nie przyznaje się do malwersacji

Alicja Renkiewicz
Z tej hali w Wolbromiu w ciągu kilku lat wyprowadzono ponad 24 tys. złotych. Zdaniem sądu przywłaszczył je Andrzej F.
Z tej hali w Wolbromiu w ciągu kilku lat wyprowadzono ponad 24 tys. złotych. Zdaniem sądu przywłaszczył je Andrzej F. Wiesław Biernacki
Skazany Andrzej F. nie godzi się z wyrokiem i apeluje. To on ma oddać pieniądze, które wypłynęły z hali.

Skazany za przywłaszczenie pieniędzy za wynajem hali sportowej w Wolbromiu powiatowy radny Andrzej F. z Olkusza odwołuje się od wyroku. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego w Krakowie.

- W tej chwili jesteśmy na etapie zapoznawania się z aktami - informuje sędzia Rafał Lisak, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Krakowie.

Radny odwołał się od wyroku Sądu Rejonowego w Olkuszu, który skazał go na rok więzienia
w zawieszeniu na trzy lata, trzy tysiące złotych grzywny i zobowiązał do zwro- tu w całości przywłaszczonych pieniędzy.

Miejscowy wymiar sprawiedliwości nie miał wątpliwości, że w okresie od czerwca 2003 do sierpnia 2007 roku radny, który był wówczas dyrektorem Gimnazjum nr 1 w Wolbromiu, w krótkich odstępach czasu przywłaszczył sobie część pieniędzy pochodzących z wynajmu znajdującej się przy szkole hali sportowej.

Zawiadomienie do prokuratury złożył wolbromski magistrat, po tym jak w szkole przeprowadzono kontrolę gospodarki finansowej.

Kontrolujący nie mogli doliczyć się 55 procent kwoty uzyskanej za wynajem w 2003 roku. W kolejnych latach była to wielkość od 34 do 45 pro-cent. Zdaniem prokuratury wskazana w akcie oskarżenia kwota i tak była minimalną, jaką udało się ustalić, gdyż księgowanie wpłat za wynajem było prowadzone bardzo chaotycznie.

Podczas procesu w Olkuszu sąd zmienił także kwalifikację czynu. Miejscowa prokuratura oskarżyła bowiem F. o przekroczenie swoich uprawnień w celu uzyskania korzyści majątkowej. Po przesłuchaniu świadków i ocenie dowodów wymiar sprawiedliwości stwierdził, że ma do czynienia z przywłaszczeniem.

Andrzej F. pomimo skazującego wyroku nie przyznaje się do winy. Ponieważ orzeczenie sądu nie jest prawomocne, nie musi rezygnować z mandatu i nadal może pełnić obowiązki powiatowego radnego
i szefa komisji oświaty.

Problem pojawi się, gdy w apelacji zostanie podtrzymany wyrok, jaki zapadł w pierwszej instancji.

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!
Wróć na gazetakrakowska.pl Gazeta Krakowska