- Problem jest realny i przybiera na sile. Przestępcy są coraz bardziej zuchwali i udoskonalają swoje metody. Dowodem tego jest chociażby ostatnia próba podszywania się pod firmę pożyczkową VIVUS, gdzie oszuści posługują się numerem telefonu poszkodowanej firmy w celu wzbudzenia zaufania i uwiarygodnienia swoich działań. Trzeba też zaznaczyć, że poszkodowana jest również firma pożyczkowa, której wizerunek został nadszarpnięty w wyniku tych działań oszustów – wskazuje Jacek Andrzejewski, EUROLEGE, cytowany w przesłanym komentarzu.
W komunikacie przytoczono historię osoby, którą jeden z banków w sposób nieuzasadniony miał wpisać na listę dłużników. - Osoba, której dotyczył wpis skierowała sprawę do sądu okręgowego i wygrała. Pozwany bank złożył apelację, a następnie wygrał ją w całości- napisano i dodano, że sprawa byłaby już zakończona, gdyby nie interwencja Rzecznika Finansowego, który złożył do Sądu Najwyższego skargę nadzwyczajną. Teraz to SN będzie rozstrzygał, czy dokonanie przez pomyłkę banku wpisu osoby trzeciej na listę dłużników narusza jej dobra osobiste.
Przypomniano, że od niedawna wprowadzona została do krajowego porządku prawnego instytucja skargi nadzwyczajnej, która "cieszy się coraz większym zainteresowaniem". Skorzystać z niej mogą wyłącznie wybrane podmioty, w tym Rzecznik Finansowy.
Skarga nadzwyczajna wnoszona jest do Sądu Najwyższego, który ma obowiązek się nią zająć. Z tej możliwości skorzystał właśnie Rzecznik Finansowy, który nie zgadza się z orzeczeniem Sądu Apelacyjnego.
Zdaniem Andrzejewskiego, wyrok w sprawie zainicjowanej przez Rzecznika Finansowego będzie miał duże znaczenie praktyczne. Jego zdaniem jeśli wyrok okaże się korzystny dla powoda, to możemy spodziewać się większego zainteresowania ze strony osób wpisanych do różnego typu rejestru dłużników. Wtedy okaże się, z jaką skalą problemu mamy do czynienia w kontekście całego kraju. Jednocześnie dodano, że naruszenie dóbr osobistych to także naruszenie prawa do spokojnego i niezakłóconego życia.
