Budowa sądeckich Trzech Koron pod lupą CBA. To wierzchołek góry lodowej?

Wojciech Chmura
Artur Czernecki
Artur Czernecki Wojciech Chmura
Rozmowa z radnym niezależnym Rady Miasta Nowego Sącza Arturem Czerneckim

Budowa sądeckich Trzech Koron. Transakcja pod lupą CBA i prokuratury

Czy Pan nie przesadza w tropieniu roli prezydenta miasta, gdy chodzi o jego udział w powstaniu galerii Trzy Korony?
Nie. I tak staram się być bardzo ostrożny w opiniach. Jestem przekonany, że o wielu nieciekawych dla prezydenta sprawach przy tej galerii jeszcze usłyszymy.

No, ale takie smsy rozsyłane do dziennikarzy, że prezydent ma postawione zarzuty z wykrzyknikiem "masakra", to chyba przesada.
A nie jest to masakra? Krajowe media o tym się rozpisują. Chyba to Sączowi dobrej opinii nie przysparza. Są podejrzenia CBA, że prezydent złamał prawo. To mało? Inna sprawa, że ratusz ujawnił treść mojego prywatnego sms-a w oświadczeniu.

Wie Pan, kto go przekazał do ratusza?
Wiem. Ujawnię to w stosownym czasie.

Prezydent sam zwrócił się do służb specjalnych, by prześwietliły jego udział w sprzedaży działki pod Trzy Korony.
Uważam, że zainteresowanie CBA działaniami prezydenta nie wynika tylko z jego blefu.

Ktoś inny mu się przysłużył?
Nie będę na razie tego komentował. Powiem tylko, że wy dziennikarze w sprawie galerii Trzy Korony jesteście ogłupiani przez ratusz.

To brzmi jak demagogia.
Przypomnę, że gdy wydzierżawiano spółce CD Locum grunt po spółdzielni Twórczość, a potem sprzedawano sąsiednią działkę, by na nich stawiać galerię, byłem przewodniczącym Rady Miasta.

I jak Pan wtedy głosował?
Za, bo na spotkaniach inwestor i prezydent roztaczali przed nami wizje, że część miasta z budami, z tzw. tandetą zniknie i wraz z galerią zostanie przebudowana cała infrastruktura drogowa na koszt budowniczych Trzech Koron. Cieszyliśmy się, że wpłynie kasa do budżetu i zmieni się krajobraz miasta. Ale sygnalizowałem już wtedy, że pewne sprawy wydają się dziwne.

Na przykład?
Utrzymanie stawki dzierżawy za grunt po Twórczości. Ta działka jest za 25 mln zł tylko wieczyście wydzierżawiona. Teren większy obok prezydent sprzedał za 30 mln zł, ale od tej sumy trzeba odjąć dużo ponad 3,5 mln zł, jakie miasto ostatecznie wydało na budowę ronda. Doliczyć trzeba koszt przeniesienia tandety na ul. Głowackiego, podłączenie mediów.

Ratusz dowodzi, że zrobił dobry interes w czasach złej koniunktury.
Wątpię. Nikt prezydenta nie poganiał, chyba, że kalendarz wyborczy.

Ale kawał miasta się zmienił.
Zgoda, tylko za jaką cenę.

Artykuły, za które warto zapłacić! Sprawdź i przeczytaj
Codziennie rano najświeższe informacje z Krakowa prosto na Twoją skrzynkę e-mail. Zapisz się do newslettera!
"Gazeta Krakowska" na Twitterze i Google+

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na Twitterze!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na Twiterze!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Komentarze 5

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

h
hmm
Teren sprzedany przez Miasto (czyli dawny bazar) był mniejszy od terenu zakupionego od Spółdzielni Twórczość. Działka miasta to mniej niż jeden hektar natomiast działka po Twórczości to prawie 1,5 ha. Chyba coś Panu Radnemu się pomyliło. Inwestor nigdy nie obiecywał żadnej przebudowy dróg (płacił w końcu 30 milionów za działkę której powierzchnia nie przekraczała 1 ha - dodatkowe inwestycje w drogi to już lekka przesada). To inwestor bardzo przepłacił za działkę miasta - no cóż ale takie były czasy (ceny nieruchomości w Polsce były bardzo wysokie a teren w centrum miasta wydawał się atrakcyjny). Widać, że wybory się zbliżają po tych wypowiedziach sądeckich polityków. 30 milionów za mniej niż 1 ha w Nowym Sączu i to zły interes dla miasta - ech Pan Radny to na Sołtysa się nie naddaje (nie obrażając Sołtysów).
z
z pisu
Tyle szumu ,bicie piany ,medialne show ,a na koniec wielkie G..o !:)) temat zastępczy ? Bieda w kraju tym się zajmijcie ! wynagrodzenia za pracę niskie ,rachunki wysokie ! kiedy skończy się ten wyzysk ?
B
Beata N.
Wydawało by się że Nowak jest silny i nieomylny, a tym czasem jak widać silny był do czasu kiedy Czernecki grał z Nowakiem i na odwrót .Nowak popełnił kardynalny błąd niszcząc Czerneckiego który w ubiegłej kadencji brał wszystkie ataki na siebie pełniąc funkcje przewodniczącego Rady Miasta, a co w końcówce miało wpływ na super zwycięstwo Nowaka w pierwszej turze.A teraz jak widać afera za aferą
s
sympatyk 2
I dać mu jeszcze Pana Hojnora na zastępcę - to byłby tandem!!!
s
sympatyk
Pan Artur powinien już dawno zastąpić Nowaka na stanowisku prezydenta. Czernecki wśród radnych wyróżnia się bardzo dobrym wykształceniem, elokwencją i posiada bardzo duży zasób wiedzy w zakresie ekonomii i finansów publicznych. Jestem "za" panem Czerneckim- super gość!
Wróć na gazetakrakowska.pl Gazeta Krakowska
Dodaj ogłoszenie