https://gazetakrakowska.pl
reklama
MKTG SR - pasek na kartach artykułów

Jechał pijany i naćpany, zabił autem trzy osoby. Dostał wyrok za zabójstwo, ale Sąd Apelacyjny w Krakowie obniża mu karę

Artur Drożdżak
Oskarżony przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie z obrońcą Władysławem Pociejem
Oskarżony przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie z obrońcą Władysławem Pociejem Artur Drożdżak
Karę 12 lat więzienia i dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów orzekł w poniedziałek Sąd Apelacyjny w Krakowie dla 45-letniego Mateusza G., który jadąc z prędkością 148 km na godzinę doprowadził do zderzenia z innym autem, w którym zginęły trzy osoby. Oskarżony był wtedy pod wpływem kokainy, alkoholu i leków.

FLESZ - Czesne nie zostanie obniżone

Sąd I instancji uznał, że to nie był zwykły wypadek drogowy, ale potrójne zabójstwo i skazał mężczyznę na 25 lat odsiadki. - Samochód był w tym wypadku niczym nóż w podobnych sprawach - mówiła sędzia. Teraz po apelacji sąd II instancji uznał, że to jednak był tragiczny wypadek drogowy, a nie zabójstwo z tzw. zamiarem ewentualnym.

Mateusz G. ma zapłacić 300 tys. rodzinie zabitych osób i 25 tys. zł dwóm rannym. Orzeczenie jest prawomocne.

Na sali rozpraw prokurator Bartłomiej Legutko bronił swojego aktu oskarżenia i przekonywał, że to jednak nie było zwykłe zdarzenie drogowe, ale dążenie przez oskarżonego do popełnienia samobójstw i godzenie się przy okazji na śmierć innych uczestników ruchu drogowego. Mężczyzna już wcześniej miał problemy psychiczne i próbował się zabić poprzez otrucie, powieszenie i pocięcie nożem. Za każdym razem udawało się go uratować.

Obrońca Władysław Pociej zwracał uwagę, że jego klient nie zamierzał nikogo zabić, tym bardziej siebie. Kluczową dla sprawy uznawał niepełną opinię sądowo-psychiatryczną oraz fatalnie wykonane badanie przez biegłego psychologa, nie wykonano także badań neurologicznych mężczyzny. Zwracał uwagę, że leki, które wykryto we krwi kierowcy były przepisane przez lekarza.

- Ale w organizmie oskarżonego wykryto też kokainę i alkohol, a tego lekarz nie przepisuje - replikował prokurator.

Do tragedii doszło 1 maja 2018 w Woli Filipowskiej pod Krakowem. Oskarżony po kłótni z żoną siadł do auta i ruszył przed siebie. Żona zawiadomiła policję, że nietrzeźwy mąż porusza się białym audi. Pogoda była piękna, dzień słoneczny, ruch na drodze krajowej nr 79 niewielki. Do tragedii doszło na łuku drogi. Mateusz G. nie zwalniał tempa i próbował wyprzedzić prawidłowo jadącą mazdę. Nie zważał na ukształtowanie terenu i podwójną linię ciągłą. Nie przejmował się, że w tym miejscu jest ograniczenie prędkości do 90 km. Później biegły do spraw rekonstrukcji wypadków wyliczy, że kierowca audi jechał 148 km na godzinę.

Najpierw Mateusz G. czołowo skośnie uderzył w volkswagena golfa, a potem centralnie w opla i dopiero wtedy się zatrzymał.
Skutki wypadku były katastrofalne. Kierowca golfa doznał złamania ręki, a jego pasażer urazu głowy. Z opla nikt nie wyszedł żywy. Na miejscu śmierć poniósł kierowca Grzegorz M., jego żona 53-letnia Jadwiga i pasażerka 81-letnia kobieta. Wezwany na miejsce helikopter Lotniczego Pogotowia Ratunkowego zabrał do szpitala Mateusza G. Przeżył mimo ciężkich obrażeń. Sześć tygodni leżał w śpiączce. Opis jego obrażeń też budzi grozę: złamana podstawa czaszki, żebra, nogi w udzie i piszczele, kręgi szyjne. Miał stłuczenia mózgu, serca i wątroby, przebite płuco. Lekarze fakt, że żyje, nazwali cudem.

Oskarżony nie przyznał się do winy i mówił, że niczego nie pamięta. Biegli uznali, że Mateusz G. jest poczytalny. Psycholog stwierdził, że ma bardzo wysoki poziom inteligencji, jest ekstrawertykiem, mało odpornym na stres, u którego emocje górują nad intelektem.

Sąd Apelacyjny podzielił zdanie obrońcy, że to nie było zabójstwo, a wypadek drogowy i wymierzył Mateuszowi G. maksymalną karę 12 lat więzienia.

- Zdaniem sądu oskarżony tamtego dnia nie chciał się zabić, a wcześniejsze jego próby samobójcze to były jedynie demonstracje, by zwrócić uwagę na swoje kłopoty osobiste i zawodowe - mówiła sędzia Barbara Polańska Seremet. Z uwagi na zachowanie Mateusza G. na drodze sąd dożywotnio pozbawił go prawa jazdy. Mężczyzna na sali rozpraw przepraszał pokrzywdzonych, podtrzymywał, że niczego nie pamięta i że tamtego dnia nie chciał zabić ani siebie, ani inne osoby.

emisja bez ograniczeń wiekowych
Wideo

Ostatnia droga Franciszka. Papież spoczął w ukochanej bazylice

Komentarze 3

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

z
zieberko

To pewnie znajomy Generatora Prokuralnego tego br[orbaźliwe]ego z krzywymi okularami.

z
z logiki

Prawo budowlane jest 2x większe niż prawo cywilne,

i na szczęście zgód na budowę sądy nie wydaj, bo pewnie trwało by to latami jak w Rosji – tzn. nic by nie wybudowano za wyjątkiem stadionów itp.

Skoro wprawie cywilnym wszystko jest napisane to nie ma potrzeby rozstrzygania przez niezawisłego sędziego, a jedynie musi zostać wykonane

przez urzędników samorządowych, których nadzór (radnych) wybiera się co 4

lata, a burmistrzów/prezydentów co 5 lat.

Z karnym jest już inaczej

Pracownicy samorządowi maja kontrolę 6-krotną – przez kolegę w pokoju, kierownika, dyrektora, kontrolę wewnętrzna, burmistrza/prezydenta i SKO (kolega w pokoju jest zawisły i donosi jak widzi głupotę)

Należy przenieść sprawy cywilne do samorządów i odciążyć sądy od układów z prywatą komorników.

J
Jamnik 2

Generalnie to nie wiem co powiedzieć. Jednak myślę, że PiS ma rację jeżeli chodzi o Sądy, te struktury w naszym kraju - zdarza się - że funkcjonują w sposób, nie tylko nie zrozumiały, ale sprzeczny z interesem społecznym.

12 lat więzienia za 3 TRUPY - 3 zabite osoby? Uwaga, gdyby ten pan jechał autem, wpadł w poślizg lub zwyczajnie się zagapił - i zabił te 3 osoby, to byłby wypadek. Jeżeli jednak PO NARKOTYKACH wsiada do samochodu i pędzie 148 km/h to znaczy że był tu zamiar ewentualny polegający na maniu w dupie otoczenia i godzeniu się na konsekwencje. Miał lepsze auto więc przeżył. W odbiorze społecznym dokonał zabójstwa. Jeżeli wsiadasz do samochodu po pijaku lub pod wpływem narkotyków, to jesteś przestępcą, jeżeli do tego jeszcze zabijasz 3 osoby, to państwo nie powinno mieć dla Ciebie żadnej, podkreślmy - żadnej litości. Wniosek: pan Minister Ziobro powinien głęboko przeorać kadry wymiaru sprawiedliwości, tak głęboko żeby takie rzeczy nie miały miejsca - sąd II instancji zmniejsza wyrok o połowę ! Ludzie to się nie mieści w niczym - 4 lata za zabójstwo jednej osoby ? 4 lata więzienia? Ale to zdaje się i tak więcej, niż dostał zabójca prof. Vetulaniego. Sędziowie co wy macie w głowach!

Polecane oferty
* Najniższa cena z ostatnich 30 dniMateriały promocyjne partnera
Wróć na gazetakrakowska.pl Gazeta Krakowska