Szklana fontanna budzi kontrowersje od czasu, kiedy pojawiła się na Rynku, czyli od siedmiu lat. Ponad miesiąc temu - o czym pisaliśmy- znów rozpaliła emocje: gorącą dyskusję wywołał w internecie wpis i zdjęcie wodotrysku, które zamieścił jeden z miłośników historii Krakowa, Leszek Grabowski. Pojawił się wtedy postulat, by przywrócić wcześniejszą fontannę prof. Zina. Z kolei dwa tygodnie temu radny Aleksander Miszalski w interpelacji zwrócił się do prezydenta Krakowa z prośbą o przeanalizowanie takiej możliwości. Odpowiedź? Powrotu dawnej fontanny nie będzie.
Przypomnijmy: projekt fontanny „Kryształ” zwyciężył w konkursie w 2008 r. Przetarg na budowę wygrała - z ceną ponad 3 mln zł - firma z Leszna. „Kryształ” zastąpił fontannę projektu prof. Wiktora Zina, która została zdemontowana przy okazji przebudowy Rynku Głównego. Jej szklana następczyni krytykowana jest za - jak ocenia wielu krakowian - nieudolne naśladowanie piramidy z paryskiego Luwru, niemal chałupnicze wykonanie, zastosowane siermiężne rozwiązania. Mieszkańcy wytykają też, że jest tandetna, a do tego stale brudna.
Również radny Miszalski w złożonej interpelacji wyliczał, że jej kształt oraz wykonanie nie pasuje do zabytkowego obszaru Rynku; że wodotrysk sprawia problemy ze względu na przecieki do wnętrza podziemnego muzeum, wymaga licznych i kosztownych napraw. „Zwracam się do Pana z prośbą o przeanalizowanie możliwości przywrócenia fontanny zaprojektowanej przez prof. Zina w miejsce istniejącej piramidy, która powoduje liczne kłopoty z utrzymaniem oraz razi gust swoją kiczowatością” - napisał Miszalski do prezydenta. Poprosił o informację, kiedy byłaby możliwość zdemontowania fontanny „Kryształ” bez konieczności zwracania europejskich funduszy.
- W sprawie przywrócenia fontanny prof. Zina podjęliśmy już pięć lat temu uchwałę jako Rada Dzielnicy I. Wtedy dostaliśmy odpowiedź odmowną, a jednym z argumentów było to, że „Kryształ” powstał w ramach projektu unijnego i demontaż tej fontanny oznaczałby utratę tych pieniędzy - wyjaśnia.
Do kwestii finansowej w udzielonej właśnie odpowiedzi prezydent Majchrowski w ogóle się nie odniósł. Przypomina natomiast, że projekt fontanny został wybrany w konkursie, w którym oceniającymi byli m.in. ówczesny plastyk miasta i miejski konserwator zabytków. Doceniono wtedy m.in., że symbolika kryształu jako drogocennego klejnotu podkreśla rangę i wyjątkowość miejsca. Szklana forma umieszczona w otworze płyty placu miała też umożliwić wzajemne powiązanie przestrzeni Rynku z tą pod nim.
Co do przecieków, radny otrzymał odpowiedź, że naprawy wymaga strop płyty Rynku. Taki remont jest planowany. Nie przewiduje się jednak przy tej okazji zmiany fontanny.
Z kolei fontanna prof. Zina zostanie zainstalowana w parku Jerzmanowskich.
- „Kryształ” jest po prostu brzydki. Jestem zawiedziony, że po tylu latach urzędnicy upierają się, iż Rynek to dobre miejsce dla niego. Rzadko spotykam kogoś z mieszkańców, kto by miał podobną opinię - mówi Miszalski. Będzie proponował kolejną uchwałę Rady Dzielnicy w tej sprawie, zamierza też ponownie zapytać w interpelacji o kwestię środków unijnych.
Krowoderska.pl - zabudowa Krowodrzy - odc. 1
Autor: Gazeta Krakowska, Dziennik Polski, Nasze Miasto
Follow https://twitter.com/dziennipolski
