Kraków. Miasto utopiło miliony w forcie "Łapianka"

23 października, 08:18, Krakus:

Czy Autor nie mógłby na wstępie napisać gdzie rzeczony fort się znajduje ? Jest ta informacja dopiero pod koniec artykułu przy naciąganym uzasadnieniu radnego Kośmidra...

23 października, 08:32, Krakus:

ps. A co z fortem Bronowice, też będzie muzeum ?

w ogóle go nie będzie, będą bloki

Kiedyś będziemy dziękować dzisiejszym decydentom, że ten fort zrobili i uratowali. Marudzenia nigdy dość, a Miasto niech robi co do niego należy.

Rewitalizacja fortu Łapianka, a także przeznaczenie go na Muzeum Ruchu Harcerskiego jest bardzo dobrym pomysłem. Zarówno ze względu na zabezpieczenie historycznej tkanki, zabyttku, jak i stworzenie tam miejsca pamięci związanego z eksponowaniem ideii harcerskich, które przyświecały szeregu pokoleniom młodzieży, kształtowały ją w duchu patriotyzmu, umiłowania Ojczyzny. Gorąco popieram i mam nadzieję, że po tylu latach od zainicjowania szczytnego projektu sprawa znajdzie swój szczęśliwy finał.

23 października, 16:25, gogol:

W budżecie brak 100 mln ,ale harcerzyków to nie rusza.

To miasto to patologia. I nie infrastruktura ,ale ludzie.

Zaczynając od Prezydenta ,a kończąc na ...

I oczywiście harcerze to nie ludzie, i nie mieszkańcy tego miasta

Uważam, że Muzeum i Centrum Ruchu Harcerskiego ma swój uzasadniony historycznie i współcześnie sens właśnie w Krakowie, w którym tradycje polskiego skautingu są szczególnie pięknie kontynuowane.

Każda inwestycja wymaga nakładów finansowych, zdarza się też, że przekraczają one pierwotne plany. Trzeba oczywiście być ostrożnym w wydawaniu pieniędzy z budżetu miasta, ale nie mam wątpliwości co do potrzeby przystosowaniu Łapianki do wyznaczonych mu celów.

Czuwaj!

Autorowi dla przypomnienia >>> https://www.facebook.com/pg/muzeumruchuharcerskiego/photos/?tab=album

Wierze, że Muzeum Ruchu Harcerskiego stanie się miejscem, które odwiedzać będą grupy harcerskie, młodzieżowe z całej Polski. Skauci przyjeżdżający do naszego miasto będą mogli poznać historię ruchu harcerskiego na przestrzeni 110 lat jego istnienia.

Autor bezmyślnie stawia znak równości między: "przywrócenie blasku Łapiance" a: budowa Muzeum i Centrum Ruchu Harcerskiego. Niech lepiej poprzestanie na tematyce kryminalno-sądowej ;)

W budżecie brak 100 mln ,ale harcerzyków to nie rusza.

To miasto to patologia. I nie infrastruktura ,ale ludzie.

Zaczynając od Prezydenta ,a kończąc na ...

Każde pieniądze wydane dla młodzieży to inwestycja w nasza przyszłość. Przyszłość całego narodu - przyszłość Polski. Tak postrzegam ta inwestycje.

Mamy w niej wyraźnie dwa watki:

- pierwszy napisałem na wstępie inwestycja w młodzież - młodzież harcerska

- drugi to inwestycja w zabytki naszego miasta, coś czym powinniśmy się cieszyć, coś o co powinniśmy dbać

Bardzo popieram ta inwestycje i cieszę, że idzie ku końcowi.

Zaskakująca jest ta niechęć Gazety wobec harcerzy. Przy innych fortach duże poparcie a jak wreszcie coś się dzieje dla harcerzy to krzyk.

Ratowanie cennego zabytku nie jest topieniem pieniędzy w błoto! Jak miasto utopiło 600 mln w koszmar architektoniczny i funkcjonalny bubel przy Reymonta (a końca kosztów nie widać), to wszystko jest w porządku? Jest mnóstwo przykładów fortów które po rewitalizacji znakomicie funkcjonują (Grębałów, Olszanica, Krzesławice, Swoszowice, Skotniki Północ), alternatywą jest totalna degradacja tych obiektów czego przykładem fort Lasówka przy Golikówce. Zaznaczam, że nie odnoszę się do konkretów - czy kwoty przeznaczone na renowację Łapianki mają pokrycie w realiach. Jednak co do zasady zaangażowanie miasta jest słuszne.

A w ogóle - nie ma pieniędzy na porządne oswietlenie uliczne w centrum (vide przejście dla pieszych pod Barbakanem, Bagatelą, Pocztą Gł.), a na forty - jest. Gdzie logika ?

Nie rozumiem autora. Dla mnie to dobrze, że kolejny obiekt zabytkowy w ramach Twierdzy Kraków znajdzie swoje nowe przeznaczenie.

Wielofunkcyjność tej inwestycji to super pomysł. Chyba lepiej dla młodzieży móc korzystać z takiego ośrodka niż siedzieć przed komputerami i smartfonami. Dla mieszkańców nowe tereny zielone to kolejny atut, a przecież w mieście nigdy nie będzie ich za dużo.

Forty to trudny temat dla miasta od wielu lat i nie ma chętnych do ich ponownego zagospodarowania.

Prace remontowe są prowadzone latami z racji kosztów, ale to nie znaczy, że mają być pozostawione postępującej dewastacji.

Popieram tę inicjatywę i trzymam kciuki, a autorowi tekstu polecam zapoznanie się z funkcjonowaniem fortu Olszanica i zobaczeniem jak młodzież może gospodarować takimi obiektami z pomocą miasta.

Pieniądze są istotnie utopione bo zastosowane technologie nie dadzą spodziewanego efektu i po 2 latach fort będzie się sypał dalej.