Kraków. Sprawa wypadku z udziałem byłej premier Beaty Szydło. W krakowskim sądzie ruszył proces odwoławczy

Marcin Banasik
Marcin Banasik
Oskarżony Sebastian K. z obrońcą mec. Władysławem Pociejem Marcin Banasik
Sąd uwzględnił wniosek prokuratury o ponowne przesłuchanie pacjentów Ośrodka Leczenia Uzależnień w Oświęcimiu, niedaleko którego doszło do wypadku. Tym razem w obecności psychologa. To pierwsza decyzja Sądu Okręgowego w Krakowie, który rozpoczął proces odwoławczy w sprawie wypadku w Oświęcimiu z udziałem byłej premier Beaty Szydło. Sąd pierwszej instancji w ubiegłym roku warunkowo umorzył sprawę na rok próby, co w praktyce oznacza, że oskarżony został uznany winnym spowodowania wypadku, ale nie wymierzono mu dotkliwej kary.

FLESZ - 5 filarów Krajowego Planu Odbudowy

Proces odwoławczy w sprawie wypadku w Oświęcimiu

Osoby z Ośrodka podczas postępowania przed sądem I instancji zeznawały, że kolumna rządowa miała włączone jedynie sygnały świetlne, natomiast nie było słychać sygnałów dźwiękowych. Według prokuratury sąd pierwszej instancji na podstawie tych zeznań nieprawidłowo ocenił okoliczności zdarzenia. Przesłuchania odbędą się w obecności biegłego psychologa. Kolejną rozprawę wyznaczono na 31 marca.

- Prokuratura ma istotne wątpliwości, czy na podstawie dotychczasowych zeznań tych świadków można czynić w ogóle jakiekolwiek ustalenia faktyczne - mówi przed salą sądową prokurator Rafał Babiński.

Prokuratura domaga się uznania Sebastiana Kościelnika za winnego spowodowania wypadku kolumny rządowej, wymierzenia mu kary ograniczenia wolności, nakazania mu wykonywania prac społecznych oraz obciążenia kosztami procesu.

- Jak dla mnie mowa o kosztach sądowych to wywieranie presji na moim kliencie. Koszty opinii biegłych są wysokie, a mojego klienta nie stać na opłacenie tak wysokich kwot - powiedział mec. Pociej.

Adwokat dodaje, że domaga się uniewinnienia swojego klienta, ponieważ, jak zapewnia mec. Pociej, wina za spowodowanie wypadku leży po stronie kierowców kolumny rządowej

Opinie biegłych i zeznania świadków

Sąd Rejonowy w Oświęcimiu, który zajmował się w I instancji sprawą Sebastiana Kościelnika, 9 lipca ubiegłego roku warunkowo umorzył sprawę na rok próby. Według wyroku oskarżony miał też zapłacić po 1000 zł nawiązki na rzecz byłej premier Beaty Szydło oraz funkcjonariusza BOR, który odniósł obrażenia w wypadku.

Przypomnijmy – do wypadku doszło 10 lutego 2017 r. na ul. Powstańców Śląskich w Oświęcimiu. W środku rządowej kolumny złożonej z trzech samochodów, podróżowała była premier Beata Szydło. Samochód po zderzeniu z fiatem seicento zjechał na lewy pas a następnie uderzył w drzewo. Poszkodowana została Beata Szydło oraz funkcjonariusz Biura Ochrony Rządu.

Wypadek Beaty Szydło w Oświęcimiu. Premier w szpitalu spędzi...

Wideo

Komentarze 9

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

p
papież na dewotce !

Dopóki sprawą będą się zajmowały tzw. "sterowane" sądy, będzie to jedynie przykład dla każdego szarego obywatela, że systemu prawnego w tym kraju już nie ma. Problem jednak w tym, że tzw. opozycja, nie ma żadnego pomysłu (poza przywróceniem dawnej kasty, którą zamieniono na przydupasty), na zbudowanie takiego systemu. Zabawa trwa.

(PS. Nie podoba mi się sekowanie kogokolwiek z powodu popełnionych błędów w pisowni. To działanie tych pseudo-wykształconych, którzy chcieliby zamknąć innym usta, a sami nic nie mają sensownego do poiwiedzenia. To błąd. Wkrótce zresztą, jako wynik obecnej edukacji w tym kraju, takie sytuacje będą normą).

G
Gość

Booted. net - świetny projj-ekt dla dorros1ych którzy chca źnaleźć partnerra do s-eksu

Z
Zbigniew Rusek

Powinno się raz na zawsze pozbawić przywilejów w ruchu limuzyny wożące członków rządu. Może tylko PREZYDENT RP powinien mieć takie przywileje, a nie jakiś tam premierzyna. Rząd nie może być wszędzie uprzywilejowany, tym bardziej, że NIE jest wyłaniany w wyborach bezpośrednich. To rząd za byle co powinien trafiać przed sąd.

G
Gość

myślę, że dorosłe dzieci Sebastiana będą mu kiedyś towarzyszyć jako publiczność w kolejne odsłonie stłuczki :) a borówki już o kulach będą się zapierać że jechali jak należy tylko nic już nie pamiętają.

G
Gość
3 marca, 10:44, Rhw:

Sąd pierwszej instancji jest winien kolejnej sądowej pomyłki, ponieważ nie uznał zeznań światków którzy stwierdzili że, nie było sygnałów dźwiękowych , jak również w dziwny sposób zaginęła jedyna płytka z nagraniami przejazdu kolumny ! TO SKANDAL A NIE WYROK SĄDY SAME SOBIE DAJĄ ŚWIADECTWO NIEKOMPETENCJI !

3 marca, 11:27, Gość:

ja mam jedno pytanie,do której podstawówki chodziłeś?Bo jak widzę że piszesz świadków przez t to chętnie zaskarżyłbym to twoje świadectwo ukończenia ósmej klasy,jeśli takowe posiadasz.Radzę nim coś "stworzysz",zreformujesz sądy i inne instytucje to weź do łapy słownik Taszycki Jodłowski i poucz się. Poznasz wtedy jak co się pisze i nie będzie takiego OBCIACHU.Typowe polskie buractwo,na wszystko pomysł a pisać poprawnie i czytać to ło matko,perlisty pot na czole."Patrz Kościuszko na nas z nieba raz Polak skandowal,spojrzał nań Kościuszko z góry i się zwymiotował".

3 marca, 11:45, jml13060:

Czepiasz się literówki nie odnosząc do treści. Poza tym, czy obywatel nie posiadający żadnego wykształcenia ma mniejsze prawo obywatelskie do wygłaszania na forum swoich komentarzy niż "wykształciuch" znający ortografię? Błąd ortograficzny może być przypadkiem - nikt nie jest doskonały.

nie czepiam się tylko komentuję co widzę.A zobaczyłem żenujacego byka.Ktoś kto chce krytykować,reformować powinien wg mnie mięć nieco lepsze przygotowanie i out więcej ambicji.I pisanie o wykształciuchach jest bezsensem bo to powinien umieć absolwent szkoły PODSTAWOWEJ. Hasło "precz z wykształciuchami" funcjonuje od poprzedniego pisu(Dorn).Już teraz aby zostać ambasadorem nie trzeba znać języków obcych czy posiadać szczególnego wykształcenia"Słuszną linię ma nasza partia".Wszak hasło "nie matura lecz chęć szczera zrobi z ciebie oficera" ukuto kilka dekad przed powstaniem jedynej słusznej partii i wciąż jakie aktualne.

G
Gość

[wulgaryzm]isz'on uparty jak cała partia zjednoczonej prawicy.

j
jml13060
3 marca, 10:44, Rhw:

Sąd pierwszej instancji jest winien kolejnej sądowej pomyłki, ponieważ nie uznał zeznań światków którzy stwierdzili że, nie było sygnałów dźwiękowych , jak również w dziwny sposób zaginęła jedyna płytka z nagraniami przejazdu kolumny ! TO SKANDAL A NIE WYROK SĄDY SAME SOBIE DAJĄ ŚWIADECTWO NIEKOMPETENCJI !

3 marca, 11:27, Gość:

ja mam jedno pytanie,do której podstawówki chodziłeś?Bo jak widzę że piszesz świadków przez t to chętnie zaskarżyłbym to twoje świadectwo ukończenia ósmej klasy,jeśli takowe posiadasz.Radzę nim coś "stworzysz",zreformujesz sądy i inne instytucje to weź do łapy słownik Taszycki Jodłowski i poucz się. Poznasz wtedy jak co się pisze i nie będzie takiego OBCIACHU.Typowe polskie buractwo,na wszystko pomysł a pisać poprawnie i czytać to ło matko,perlisty pot na czole."Patrz Kościuszko na nas z nieba raz Polak skandowal,spojrzał nań Kościuszko z góry i się zwymiotował".

Czepiasz się literówki nie odnosząc do treści. Poza tym, czy obywatel nie posiadający żadnego wykształcenia ma mniejsze prawo obywatelskie do wygłaszania na forum swoich komentarzy niż "wykształciuch" znający ortografię? Błąd ortograficzny może być przypadkiem - nikt nie jest doskonały.

G
Gość
3 marca, 10:44, Rhw:

Sąd pierwszej instancji jest winien kolejnej sądowej pomyłki, ponieważ nie uznał zeznań światków którzy stwierdzili że, nie było sygnałów dźwiękowych , jak również w dziwny sposób zaginęła jedyna płytka z nagraniami przejazdu kolumny ! TO SKANDAL A NIE WYROK SĄDY SAME SOBIE DAJĄ ŚWIADECTWO NIEKOMPETENCJI !

ja mam jedno pytanie,do której podstawówki chodziłeś?Bo jak widzę że piszesz świadków przez t to chętnie zaskarżyłbym to twoje świadectwo ukończenia ósmej klasy,jeśli takowe posiadasz.Radzę nim coś "stworzysz",zreformujesz sądy i inne instytucje to weź do łapy słownik Taszycki Jodłowski i poucz się. Poznasz wtedy jak co się pisze i nie będzie takiego OBCIACHU.Typowe polskie buractwo,na wszystko pomysł a pisać poprawnie i czytać to ło matko,perlisty pot na czole."Patrz Kościuszko na nas z nieba raz Polak skandowal,spojrzał nań Kościuszko z góry i się zwymiotował".

R
Rhw

Sąd pierwszej instancji jest winien kolejnej sądowej pomyłki, ponieważ nie uznał zeznań światków którzy stwierdzili że, nie było sygnałów dźwiękowych , jak również w dziwny sposób zaginęła jedyna płytka z nagraniami przejazdu kolumny ! TO SKANDAL A NIE WYROK SĄDY SAME SOBIE DAJĄ ŚWIADECTWO NIEKOMPETENCJI !

Dodaj ogłoszenie