Milioner z Wołomina wytnie stary park w Zakopanem?

Ludzie jest gorzej niż myślicie. Pan inwestor to wyjątkowo podły człowiek!Pracownikow traktuje jak ostatnie G...o z nikim i niczym sie nie liczy. Nie wiem czy dał łapówkę, ale to dziecko sekretarza, a w przyrodzie nic nie ginie-poczucie wyższości tez. Byc moze takie wlasnie metody jak opisane wyżej zostały użyte przy załatwieniu tej sprawy. Przestrzegam przed "współpraca" z tym osobnikiem.

Cytowany wiceburmistrz Zakopanego, swoją wypowiedzią, wprowadza w błąd czytelników twierdząc że urząd zmuszony jest wydać pozwolenie na wycinkę drzew bo inwestor uzyskał pozwolenie na budowę. Organ samorządowy może odmówić wydania decyzji zezwalającej na wycinkę drzew z różnych przyczyn zwłaszcza w sytuacji gdy stwierdzi że zezwolenie na budowę wydane zostało z rażącym naruszeniem prawa, w tym prawa lokalnego jakim jest miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, uchwalony uchwałą Rady Miasta. Można przypuszczać że osoba pełniąca funkcję wiceburmistrza musi być tego świadoma a zawarte w wypowiedzi twierdzenie nosi cechy świadczenia nieprawdy. Osoba pełniąca funkcję wiceburmistrza a więc urzędnik państwowy, pominął fakty istotne dla sprawy, takie jak to, że decyzja starosty wydającego zezwolenie na budowę dotyczy inwestycji nie odpowiadającej ustaleniom miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego uchwalonego przez Radę Miejską. To zgodnie z przepisami Rada Miejska powierzyła wykonanie uchwały Burmistrzowi, którego służby wydając opinię i zgodę na wycinkę drzew, miały obowiązek sprawdzić zgodność inwestycji (projektu budowlanego) z ustaleniami planu miejscowego. Na stronie internetowej BIP Urzędu Miejskiego zostały zamieszczone tekst i rysunek planu z ustaleń którego wynika niezgodność o której mowa.

Ustalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla przedmiotowe­go terenu :
1) Przeznaczenie podstawowe terenu – usługi i mieszkalnictwo realizowane jako bu­dynki mieszkalne jednorodzinne lub mieszkania w budynkach usługowych;
2) Przeznaczenie dopuszczalne realizowane w ramach przeznaczenia podstawowe­go – miejsca postojowe, zieleń urządzona, obiekty budowlane infrastruktury technicznej;

Ustalenia projektu inwestycji (projektu budowlanego) będącego podstawą wydania decyzji pozwolenia na budowę:
- realizacja obiektu handlowego o kubaturze 12000 m3. nazwanym „jednoprzestrzen­nym obiektem usługowym”

Tak więc miejscowy plan ustala zabudowę przedmiotowego terenu obiektami o nierozłącznych funkcjach usługowej i mieszkalnej Na tym terenie miejscowy plan dopuszcza jedynie w ramach przeznaczenia podstawowego realizację obiektów infrastruktury technicznej zieleni i miejsc postojowych, Pomimo takich ustaleń planu miejscowego, inwestor uzyskał decyzję Starosty dla inwestycji niezgodnej z ustaleniami tego obowiązującego planu, to jest dla obiektu handlowego pozbawionego wymaganej planem dodatkowej funkcji mieszkalnej, obiektu który ze względu na swoją wielkość eliminuje istniejące zadrzewienie zmieniając warunki przyrodnicze tej części miasta.
Tak więc porównując ustalenia miejscowego planu z treścią decyzji Starosty, można dopatrywać się uchybień w procesie wydawania decyzji dotyczącej przedmiotowej inwestycji (i związanej z nią wycinki drzew), uchybień, których kwalifikacje winny być zbadane przez odpowiednie organa Państwa.
Niezależnie od powyższego zauważyć trzeba że wymagana prawem publikacja w BIP treści uchwały Rady Miejskiej tekstu i rysunku planu pozbawiona jest integralnej części jaką jest „Prognoza i ocena skutków realizacji planu na środowisko” w tym pod kątem oddziaływania na obszary chronione ze względów przyrodniczych oraz pod kątem oddziaływania na zabytki, co jest ważne z uwagi na fakt iż cały teren przedmiotowej inwestycji leży w granicach strefy ochrony konserwatorskiej wyznaczonej w planie z uwagi na liczne obiekty objęte ochroną konserwatorską pozostające na tym terenie. Zachodzi tylko pytanie czy to niedopatrzenie czy może komuś zależy by społeczeństwo pozbawić istotnych informacji.

Kolejny dziwoląg powstanie w Zakopanem. Od kilku lat spędzam wakacje pod Tatrami i obserwuję budowę obiektów po prostu brzydkich, np, przy Sienkiewicza/Kościuszki. Kto ma pieniądze załatwi wszystko u urzędnikami.

Władza kombinuje jak może ,jestem wręcz przekonany ,że to grubsza sprawa i łapówki krążą jak mogą...
Przecież już im wiele czasu nie zostało więc jeszcze troche muszą się obłowić. Ale to kiedyś wypłynie..

Zanim powstały plany zagospodarowania przestrzennego mówiło się, że różnych developerskich budów nie da się zablokować ponieważ w danym miejscu nie obowiązuje miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego. Teraz plany są, ale okazuje się, że są tak opracowane, że przed niczym nie chronią i dalej panuje wolna amerykanka i możliwe są dale wielkie developerskie inwestycje. A przecież mieliśmy przed tym chronić Zakopane - m.in na Pardałówce jest jedna wielka developerska dżungla. Nie mogę pojąć dla czego nie można zrobić czegoś raz a dobrze. Te wszystkie plany to trzeba jak najszybciej poprawić. Zakopane w końcu musi się uwolnić od takiego bandyckiego zabudowywania każdego wolnego metra kwadratowego i to do tego w takiej dużej kubaturze. Koniec tych betonowych molochów one nie pasują do Zakopanego.

KORUPCJA i teraz nam w Zakopanem przydałyby się jakieś " taśmy " , bo to chyba jedyny sposób na ukrócenie tego procederu !

Plany zagospodarowania w Zakopanem to jedna wielka "ustawka".

To co się dzieje w tym mieście to już nawet nie jest śmieszne, a powiedziałbym, że wręcz tragiczne. Po co w Zakopanem są opracowywane miejscowe plany zagospodarowania przestrzeni skoro nie chronią one miasta przed tego typu inwestycjami. Po co nam taka władza, która opracowując plany nie wzięła pod uwagę faktu, że w mieście jest już zdecydowanie za dużo hoteli, apartamentowców, galerii handlowych i tego podobnych inwestycji, a przede wszystkim za dużo jest generalnie betonu. Czy miasto turystyczne jakim jest Zakopanem w planach zagospodarowania nie powinno przede wszystkim chronić przestrzeni publicznej przed wycinaniem zieleni, zbytnią urbanizacją. My mieszkańcy powinniśmy przede wszystkim dbać o tereny zielone, bo turyści, którzy nas odwiedzają z dużych miast takich jak Kraków, Warszawa, Wrocław, Gdańsk i innych mają zdecydowanie dość betonu u siebie i przede wszystkim przyjeżdżają tutaj po to, aby pooddychać świeżym powietrzem, iść w góry, poczuć trochę przestrzeni, której im brakuje w ich miastach. Jeśli Zakopanem ufunduje im tutaj zamiast natury, przyrody, zieleni - same spaliny, kurz, beton, apartamentowce, galerie handlowe, ciasnotę to kto tu będzie chciał przyjeżdżać i po co - skoro to samo mają u siebie. Kto będzie chciał odpoczywać w identycznym środowisku jak w dużym mieście.
Wydawało mi się, że skoro miasto opracowuje miejscowe plany zagospodarowanie przestrzennego to przede wszystkim weźmie po uwagę to żeby chronić przestrzeń publiczną, chronić zabytki lokalnej architektury, przeciwdziałać budowie wielkokubaturowych budynków, które w takim mieście jak Zakopane w ogóle nie powinny powstawać. Nie powinno tu być również wielkich galerii handlowych, czy wielopiętrowych hoteli. A tu okazuje się, że plany powstały, ale nikt w nich nie zagwarantował, że miasto nie będzie dewastowane przez chore inwestycje inwestorów z Warszawy czy innych miejscowości, którzy nie będą tu nigdy mieszkać, a jedyne co dla nich się liczy to napychanie własnych kieszeni. Nie ważne, że drzewa które zostaną wycięte wcześniej rosły prawdopodobnie sto czy więcej lat. Wyciąć można bardzo szybko, ale odbudować taki stary drzewostan jest niezwykle trudno. Plany na tym etapie powinny pozwalać wyłącznie na niską zabudowę, budynki o charakterze lokalny, tradycyjnym, a inwestycje handlowe, wielkkubaturowe powinny być zdecydowanie ulokowane poza centrum. A skoro nie ma na obrzeżach miejsca to w ogóle ich być nie powinno, a kto powiedział, że muszą być.
Pan architekt Karpiel przynosi wstyd tradycji góralskiej, lokalnej architekturze i ogólnie pojętej góralszczyźnie tworząc i projektując takie koszmarki tak maczuga herkulesa przy Jagiellońskiej (budynek w ogóle oderwany o czegokolwiek i zupełnie nie pasujący do Zakopanego), projekt Biedronki przy Piłsudskiego (to że w ogóle tą Biedronkę tam budują to generalnie jest skandal nie do wybaczenia - władza za zezwolenie na budowę takiego obiektu w tym mieście powinna sama podać się dymisji), na a teraz ten hotel i biura na miejscu parku. KOSZMAR KOSZMAR KOSZMAR.
Cały czas mam nadzieję, że to tylko zły sen to co dzieje się obecnie w Zakopanem, ale niestety to rzeczywistość.
Cała władza B. Majcher, burmistrz Solik i inni, którzy mogli w jakiś sposób wpłynąć, opracować lepsze plany zagospodarowania a tego nie zrobili i teraz bezradnie rozkładają ręce powinni podać się do dymisji. A jak tego nie zrobią to bardzo liczę na to referendum, które mam nadzieję, że zostanie zorganizowane i liczę, że za to co dzieje się w mieście mieszkańcy wydadzą im odpowiednie świadectwo.

Znowu piszecie teksty po tygodniku podhalańskim weźcie się do pracy, bo jak bomba uderzy w zakopane to nie zauważycie

Karpiele już parę "buraków" posadzili w Zakopanem.

U nas na karpiele mówi się po prostu burak!!!!!!!!!

To chyba zrozumiałe, że ojciec projektanta mówi, że będzie pięknie. Jego zdanie nic nie znaczy. Betonowo jest dookoła. I przez swoją nadmierność ten beton nie może być piękny.

ktoś mu ten park sprzedał !! ktoś wziął łapówę od transakcji !! łatwo sprawdzić kto!!

Wiadomo, że w najbardziej katolickim kraju jedyną wartością obecnie, jest bóg zwany biznesem. Dla jego chwały można zniszczyć wszystko i wszystkich.