Unieważnione wybory w powiecie krakowskim. Powtórka w sześciu obwodach. Czterech radnych powiatowych traci mandat

Postanowienie sądu jest efektem przedłużającej się sprawy protestu wyborczego, który jeszcze w kwietniu tego roku po wyborach złożył Tadeusz Nabagło, były członek Zarządu Powiatu w Krakowie i kandydat na radnego w ostatnich wyborach samorządowych z Komitetu Wyborczego Porozumienie Podkrakowskie.

- W swoim wniosku o unieważnienie wyborów w okręgu nr 4 wykazałem, że z urn wyjęto cztery karty więcej niż wydano, a ponadto było dużo głosów nieważnych (542 głosy nieważne - przyp. red.), podczas gdy o przyznaniu mandatu zdecydował jeden głos - mówił nam Tadeusz Nabagło jeszcze przed rozprawą.

Sąd Okręgowy w Krakowie rozpatrzył protest wyborczy i 24 września 2024 r. zdecydował, że wybory powinny być powtórzone w sześciu obwodach.

W gminie Iwanowice w dwóch:

• jeden z siedzibą w Iwanowicach Włościańskich (obejmujący: Biskupice, Iwanowice Dworskie, Krasieniec Zakupny);
• drugi z siedzibą z Sieciechowicach (obejmujący: Grzegorzowice Małe, Grzegorzowice Wielkie, Lesieniec, Sieciechowice).

W gminie Skała w trzech obwodach obejmujący pojedyncze miejscowości:

• jeden w Barbarce,
• drugi w Rzeplinie,
• trzeci w Ojcowie.

W gminie Jerzmanowice-Przeginia w jednym obwodzie

• w Czubrowicach, obejmującym tylko tę miejscowość.

Sąd wydając postanowienie uznał, że co do wymienionych obwodów były wątpliwości, dlatego zdecydował o unieważnieniu tam wyborów. Tym samym mandaty zostaną unieważnione czterem radnym z tego okręgu, a są to: Marek Piekara, Grzegorz Kowalik (obaj z KW PiS), Katarzyna Kulesa (KW KO) i Janusz Pasternak (KKW Trzecia Droga).

Wyrok sądu jest nieprawomocny. Nie wiadomo też czy będzie odwołanie od tego postanowienia zarówno ze strony komisarza wyborczego jak i kandydata wnioskującego o unieważnienie.

Poprosiliśmy o stanowisko Krajowego Biura Wyborczego Delegatury w Krakowie w sprawie postanowienia sądu i po jego otrzymaniu przedstawimy. Podobnie z drugiej strony sprawy nie znamy jeszcze decyzji.

- Analizujemy z prawnikiem sytuację. Czekamy na uzasadnienie postanowienia sądu, żeby zdecydować, czy będziemy się odwoływać, czy nie - usłyszeliśmy od Tadeusza Nabagło.

W okręgu wyborczym nr 4 do Rady Powiatu w Krakowie w czasie wyborów samorządowych w kwietniu 2024 roku było 29058 uprawnionych do głosowania. Natomiast obwody, w których wg. postanowienia sądu wybory mają być powtórzone dotyczą 3726 wyborców.

W samorządowych wyborach Tadeusz Nabago, który złożył protest wyborczy miał duże poparcie, zdobył 2086 głosów. Z obecnych 29 radnych powiatowych 17 osób uzyskało mniej głosów niż Nabagło. Jednak liczba głosów nie przekłada się wprost na zdobycie mandatu. W okręgu nr 4 było cztery mandaty do zdobycia. Dwa przypadły dla PiS, jeden KO, a ten czwarty mandat za sprawą 880 głosów zdobył Janusz Pasternak z Koalicyjnego Komitetu Wyborczego Trzecia Droga. Znaczenie miał tu fakt nie indywidualnych głosów, ale to, że komitet KKW Trzecia Droga miał 2702 głosy, czyli o jeden głos więcej niż ugrupowanie Nabagły - komitet KW Porozumienie Podkrakowskie z liczbą głosów 2701. Jak już pisaliśmy ten jeden głos na cały komitet wyborczy zdecydował o przyznaniu mandatu dla Pasternaka.

Natomiast podczas rozprawy sądowej Nabagło wskazywał, że głos z obwodu w Czubrowicach powinien być zaliczona dla niego, ale uznano go za nieważny, bo komisja wyborcza miała wątpliwość czy linie zakreślone przy nazwisku przecinają się.

- Podczas rozprawy mój pełnomocnik wnioskował w sądzie o powołanie biegłego, żeby sprawdzić tę kartę. Sąd zdecydował się na powiększenie karty i przedstawienie jej, co naszym zdaniem wykazało, że linie były przecięte - mówi Tadeusz Nabagło.

Przy okazji w sądzie okazało się, że po przewiezieniu głosów z komisji do Urzędu Gminy w Jerzmanowicach-Przegini w worku z kartami z Czybrowic brakuje koperty właśnie z głosami nieważnymi. Ostatecznie urzędnik wyborczy znalazł tę kopertę i została dowieziona do sądu na kolejna rozprawę. Do dziś nie wiadomo jak to się mogło stać, czy ktoś otworzył ten zabezpieczony worek (teoretycznie ściśle chroniony) i głosy nieważne umieścił poza nim. Do tego na rozprawie sądowej wskazywano, że worek, do którego komisja w dniu wyborów pakowała karty był inny niż ten, z którego wyjmowano je w sądzie. Ta zagadka wciąż nie została rozwiązana. Czy będzie wyjaśniana?

To nie wszystkie niespodzianki związane z nieprawidłowościami dotyczącymi wyborów do Rady Powiatu w Krakowie. Protest wyborczy, złożony przez Tadeusza Nabagło dotyczył także czterech wyjątkowo wątpliwych głosów w okręgu nr 4. W trzech obwodach z urn wyjęto więcej kart niż wydano wyborcom. Takie niewyjaśnione "rozmnożenie" kart było w kilku komisjach. W komisji obwodowej w Sieciechowicach wyjęto z urny dwa dodatkowe głosy, w Iwanowicach Włościańskich - jeden oraz w Rzeplinie - jeden.

W sklepach jest coraz drożej i nadchodzą kolejne podwyżki