Wielka afera w krakowskim sądzie

Piotr Ogórek
Sąd Apelacyjny w Krakowie
Sąd Apelacyjny w Krakowie Anna Kaczmarz / Dziennik Polski
Agenci Centralnego Biura Antykorupcyjnego zatrzymali dyrektora Sądu Apelacyjnego, główną księgową oraz dyrektora Centrum Zakupów. Chodzi o przywłaszczenie 10 mln zł. Zatrzymani zostali też dwaj biznesmeni.

Wszystkie te osoby są podejrzane o przywłaszczenie na szkodę Sądu Apelacyjnego w Krakowie kwot sięgających nawet przeszło 10 milionów złotych. Zarzuty dotyczą również korupcji.

Jeszcze dziś, po doprowadzeniu zatrzymanych do Prokuratury Regionalnej w Rzeszowie, prokurator ma im przedstawić zarzuty. Podejmie również decyzje dotyczące ewentualnego wystąpienia do sądu z wnioskami o zastosowanie tymczasowego aresztowania wobec podejrzanych.

Zgromadzony dotychczas materiał dowodowy wskazuje, że w latach 2013-2016 Sąd Apelacyjny w Krakowie zawierał z zewnętrznymi firmami umowy o świadczenie usług w postaci analiz i opracowań, płacąc za nie przeciętnie po kilkadziesiąt tysięcy złotych. Nie ma przy tym dowodów, że analizy i opracowania w ogóle powstały. W Sądzie Apelacyjnym w Krakowie brak jakichkolwiek dokumentów, które potwierdzałyby realizację zawartych umów. Wartości usług bądź zakupów, będących przedmiotem zamówień składanych przez Sąd Apelacyjny w Krakowie, nie przekraczały kwoty 30 tysięcy euro. Pozwalało to na podejmowanie decyzji o składaniu zamówień przez Dyrektora Sądu, z pominięciem procedury przetargowej. Mechanizm ten umożliwiał wyprowadzenie środków pieniężnych będących w dyspozycji sądu poprzez firmy zewnętrzne pozostające w zmowie z Dyrektorem Sądu i Główną Księgową. W proceder było zamieszanych kilkanaście osób. Właściciele firm są powiązani towarzysko i rodzinnie z Dyrektorem Sądu oraz Dyrektorem Centrum Zakupów Dla Sądownictwa.

Zebranie obszernego materiału dowodowego jest efektem m.in. dokonanych jeszcze w listopadzie tego roku, na polecenie prokuratora, przeszukań w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie, a także u rzekomych kontrahentów tego sądu. W wyniku tych czynności zabezpieczono nośniki elektroniczne oraz dokumentację finansową związaną z realizacją fikcyjnych zleceń. Przesłuchano również osoby pełniące funkcje kierownicze, pracowników, a także właścicieli niektórych firm.

W prowadzonym przez Prokuraturę Regionalną w Rzeszowie śledztwie, dotyczącym niedopełnienia obowiązków oraz nadużycia uprawnień w zakresie prowadzenia gospodarki finansowej w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie, ustalono, że wiodącą rolę w przestępczym procederze odgrywali Dyrektor Sądu Apelacyjnego w Krakowie – Andrzej P., Główna Księgowa – Marta K. i Dyrektor Centrum Zakupów Dla Sądownictwa, powołanego Zarządzeniem Dyrektora Sądu Apelacyjnego w Krakowie – Marcin B.
Dyrektor Sądu Apelacyjnego w Krakowie Andrzej P. jest podejrzany o przekroczenie uprawnień i przywłaszczenie 10 milionów 384 tysięcy 667 złotych.
Dyrektor Sądu Apelacyjnego w Krakowie Andrzej P. jest także podejrzany o przyjęcie od jednego z przedsiębiorców 30 tysięcy złotych łapówki.

Główna Księgowa Sądu Apelacyjnego w Krakowie Marta K. także jest podejrzana o przywłaszczenie ponad 10 milionów. Jest również podejrzana o przyjęcie od jednego z przedsiębiorców komputera, telefonu, 20 tysięcy złotych, zegarka oraz opłacenia kosztów pięciu pobytów u kosmetyczki. Łączna wartość przyjętej korzyści to 28 tysięcy 160 złotych.

Dyrektor Centrum Zakupów Dla Sądownictwa Marcin B. jest podejrzany o przywłaszczenie 758 tysięcy 619 złotych.

Wszystkim podejrzanym grozi do 10 lat więzienia.

Występująca w imieniu podmiotów gospodarczych świadczących usługi na rzecz Sądu Apelacyjnego w Krakowie Katarzyna N. jest podejrzana o przywłaszczenie 4 milionów 178 tysięcy 520 złotych. Prokurator zarzuca jej popełnienie czynu wypełniającego znamiona tych samych przestępstw, co w przypadku Dyrektora Centrum Zakupów Dla Sądownictwa.

Takie same zarzuty stawiane są Jarosławowi T., biznesmanowi, który pracował dla Sądu Apelacyjnego w Krakowie. W jego przypadku kwota przywłaszczonych pieniędzy to 5 milionów 447 tysięcy 528 złotych. Dodatkowo Jarosław T. jest podejrzany o wręczenie Dyrektorowi Sądu Apelacyjnego w Krakowie 30 tysięcy złotych. Jemu również grozi 10 lat pozbawienia wolności.

Wysokie czynsze, niewielu klientów. Restauratorzy zamykają biznesy.

Wideo

Komentarze 29

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

k
krakus

i komu mamyufac???????????????????p.ZUREK OBURZA SIE,ZE SPRAWDZAJA JEGO OSWIADCZENIA MAJATKOWE,,,,CZEGO SIE OBAWIA????????/////NAJLEPIEJ OPROTESTOWAC I KRZYCZEC JAK MOZECIE MNIE SPRAWDZAC???TO CZLOWIEK Z NADANIA TAK MOWI---NIE BEDE ZLOSLIWIE PISAL POPROSTU WSTYD

k
krakus

i komu mamyufac???????????????????p.ZUREK OBURZA SIE,ZE SPRAWDZAJA JEGO OSWIADCZENIA MAJATKOWE,,,,CZEGO SIE OBAWIA????????/////NAJLEPIEJ OPROTESTOWAC I KRZYCZEC JAK MOZECIE MNIE SPRAWDZAC???TO CZLOWIEK Z NADANIA TAK MOWI---NIE BEDE ZLOSLIWIE PISAL POPROSTU WSTYD

W

Teoretycznie, zgodnie z przepisami, powinny się sumować. Tylko, że praktyka jest bardzo "bogata" w tej mierze. Zakładając, że ktoś zdecydował się ukraść miliony (na pewno nie sam), to procedury raczej go nie powstrzymały.

j
jurix

beda siedziec na koszt podatnikow a gdzie kasa

p
prorok

zapomniałaś o Nowym Targu , to jest dopiero siedlisko i gniazdo KORUPCJI!!!!

P
Prawdomówny

Patrząc na reakcje wymiaru sprawiedliwości w Będzinie wobec kierownictwa Elektrowni i spółek mam takie samo wrażenie że tu też są powiązania. Najdziwniejsze że każda sprawa trafia do umorzenia bez dochodzenia i rozpatrywania i automatycznie nie szuka się winy lub orzeka o niewinności łamiacych prawo albo wynajmuje się bandytów

J
Joe

Zabrać wszystko przywileje, godnosci, mieszkania, pieniądze kosztownosci I po odsiadce póscić gołych I wesołych.

Zabrać mieszkania I inne posiadłosci pieniądze kosztownosci, godnosci przywileje I po odsiadce 50 lat wiezienia wywiesć na pustynię "Gobi"

P
Polak

osądzić, zasądzić odszkodowanie i przepadek mienia,ale czy sądy mogą cokolwiek zasądzić od swoich - zobaczymy

a
alik

I tu się mylisz, Prezes Sądu ma sprawować kontrolę nad dyrektorem sadu i mu podlega

$$

wiedzieli gdzie pracują więc czuli się BEZKARNI.

m
maczanka krakowska

Wartości usług bądź zakupów, będących przedmiotem zamówień składanych przez Sąd Apelacyjny w Krakowie, nie przekraczały kwoty 30 tysięcy euro.? Pozwalało to ! na podejmowanie decyzji o składaniu zamówień przez Dyrektora Sądu, z pominięciem !! procedury przetargowej.

M
Marta

sądami pod względem finansowym nie zarządzają sędziowie lecz dyrektorzy. Ich dotyczą zarzuty - dlaczego nie rozróżniacie ?

M
Marta

Sady są zarządzane pod względem finansowym przez dyrektorów . Sędziowie nie mają z tym nic wspólnego . Zajmują się orzekaniem.

b
byli

... in tyle

K
Kamilek

ile złodziei było za PO, szok dobrze że jest jakaś sprawiedliwość na tym świecie.

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3