Cricoteka jedną z najoryginalniejszych budowli w Krakowie [ZDJĘCIA]

Mam to samo zdanie ,sztuka Kantora jest tak oryginalna i komercyjna ,że interesuje się nią garstka koneserów .Przypominam sobie spektakl za komuny w piwnicach Krzysztoforów , poustawiane krzesła dla kilkunastu osób .Jakkolwiek kontemplacja twórczości Kantora należy do swobody każdego obywatela to kult w postaci tworzenia obiektów kultu z publicznych pieniędzy może budzić poważne wątpliwości w odniesieniu celowości w ogólno pojętym interesie publicznym . Mam tu na myśli o wiele potrzebniejsze cele służące ogółowi obywateli ,szczególnie w zakresie zdrowia czy też komfortu życia codziennego . Wprawdzie artyści twierdzą ,że ich sztuka to część duchowa życia ,ale gdyby przyszło im z tego żyć ,szybko zmieniliby zdanie, łatwo mówić o duchowości zwracając się o jej finansowanie .Co by było ,gdyby wszyscy Polacy byli tak artystycznie uduchowieni .Nie miałby kto zaerabiać na chleb dla wszystkich .Wobec powyższego nie zaszkodzi racjonalne myślenie ,jakkolwiek słowa uznania dla aktywistów ,którzy w tak ciężkich ekonomicznie czasach potrafili wydębić środki dla tak indywidualnego przedsięwzięcia .

Nie jestem wielkim znawca sztuki. Można nawet powiedziec, ze jestem ignorantem. Jednakże jakas tam wiedze na temat polskich artystów posiadam. Kantor? To bardzo mało znane nazwisko w Krakowie, nie mówiąc o Polsce. Ciężko sie z tym nie zgodzić. Nie neguje go jako artyste, broń Boże, jestem ignorantem. Ale tworzenie muzeum jednego, malo badz co badz znanego artysty za tak ogromne pieniądze...sam nie wiem.