Hutnik Kraków. "Tabela też jest ważna. Bo nie wchodzimy do II ligi kuchennymi drzwiami"

Skoro było spotkanie to Hutnik ma 3 pkt. a Motor zero. Koniec tematu.

Jak wiesz, liczby mnogiej używa się gdy liczba jest nieokreślona, nie świadczy to że liczba ma być dwa, trzy i więcej.

Jeśli uważasz inaczej, to zrób test. Wypij jedno piwo w miejscu publicznym i wytłumacz sądowi że można to jest zakaz picia napojów alkoholowych w liczbie mnogiej.

22 maja, 15:21, HKS Fan:

@meritt Więcej Januszku nie potrzeba bo przy reszcie jest opisek "przy dalszej równości" a tej brak.

Co za śmieszny gość,

Otóż potrzeba śmieszny gościu bo ten na który się powołujesz NIE MA ZASTOSOWANIA BO NIE BYŁO SPOTKAŃ TYLKO SPOTKANIE. Co ciekawe litera d też nie ma zastosowania bo nie było całego cyklu rozgrywek. I co teraz? I teraz ma zastosowanie paragraf 24 ust 3, a więc decyzję podejmuje organ prowadzący rozgrywki. I podjął uchwałą z dnia 16 maja. UCZCIWIE, bo uznanie bilansu bramek po 19 kolejkach jest bardziej sprawiedliwe niż bezpośredniego, oszukanego spotkania u was. A to, że jedni z was nie potrafią tego pojąć a inni nie chcą bo zawsze dymali innych jak Podlasie w zeszłym roku albo jak Motor na spalonego w Krakowie to nie problem Motoru ani LZPN.

@meritt Więcej Januszku nie potrzeba bo przy reszcie jest opisek "przy dalszej równości" a tej brak.

Co za śmieszny gość,

@HKS Fan

Na tym pojega twój problem Januszku. Przeczytałeś tylko początek...

Co za śmieszny gość.

21 maja, 15:31, Lublin:

Nieprawdopodobny brak obiektywizmu w Hutniku brak refleksji brak klasy. Odkąd zespół po wygraniu 1 z 2 meczy w grach zespołowych jest lepszy. Niech Hutnik pokaże palcem w regulaminie ten zapis. Na jakiej podstawie prawnej Lzpn powinien awansować Hutnika bycia lepszym w 2 meczach czy na podstawie lepszego bilansu bramek? "Jak można wyzywać rywala od najgorszych gdy samemu otrzymuje się punkty po wałku sędziów a potem chwali się że weszli przez uchwałę. Odkąd pozycja w połowie ligi decyduje o końcowym wyniku. Regulamin pisany jest pod cały sezon z meczem u siebie i na wyjeździe. I po dograniu sezonu wynik określany jest jako końcowy. Zawsze w ligach zespół który wygrał jest wyżej przy równej liczbie punktów do czasu rewanżu. Każdy to wie nawet mały Kazio. Ten człowiek pomylił sport z polityką. To co mówi i robi Hutnik nie ma nic wspólnego z sportem. Jednostronna propaganda bez minimalnego patrzenia na rację rywala. Prawdą jest że w starym Krakowie mówią że Huta to nie Kraków

I jeszcze im mało, teraz czekają na zmianę w tabeli, że to oni byli pierwsi. To się nie doczekają. Gdyby nie wysoka klasa Zbigniewa Bońka g... by mieli.

@Lublin

Regulamin uchwalony przez LZPN:

"1) przy dwóch zespołach:

a) ilość zdobytych punktów w spotkaniach między tymi drużynami"

I tyle w temacie. Motor ma szczęście, że Lubelski ZPN prowadził rozgrywki a nie jakikolwiek inny (i nie piszę o Małopolskim, bo wszystkie inne związki interpretują wg bezpośrednich spotkań). Gdyby nie przekręt Bartnika, powinien zostać w trzeciej lidze na kolejny sezon.

Nieprawdopodobny brak obiektywizmu w Hutniku brak refleksji brak klasy. Odkąd zespół po wygraniu 1 z 2 meczy w grach zespołowych jest lepszy. Niech Hutnik pokaże palcem w regulaminie ten zapis. Na jakiej podstawie prawnej Lzpn powinien awansować Hutnika bycia lepszym w 2 meczach czy na podstawie lepszego bilansu bramek? "Jak można wyzywać rywala od najgorszych gdy samemu otrzymuje się punkty po wałku sędziów a potem chwali się że weszli przez uchwałę. Odkąd pozycja w połowie ligi decyduje o końcowym wyniku. Regulamin pisany jest pod cały sezon z meczem u siebie i na wyjeździe. I po dograniu sezonu wynik określany jest jako końcowy. Zawsze w ligach zespół który wygrał jest wyżej przy równej liczbie punktów do czasu rewanżu. Każdy to wie nawet mały Kazio. Ten człowiek pomylił sport z polityką. To co mówi i robi Hutnik nie ma nic wspólnego z sportem. Jednostronna propaganda bez minimalnego patrzenia na rację rywala. Prawdą jest że w starym Krakowie mówią że Huta to nie Kraków