https://gazetakrakowska.pl
reklama
MKTG SR - pasek na kartach artykułów

Jaki pułap może osiągać cena hali w Czyżynach?

Piotr Tymczak
Taka będzie hala w Czyżynach. W 2011 r. miasto podpisało umowę na jej  budowę z konsorcjum firm Mostostal Warszawa, Acciona Infraestructuras, Mostostal Puławy i Asseco Poland
Taka będzie hala w Czyżynach. W 2011 r. miasto podpisało umowę na jej budowę z konsorcjum firm Mostostal Warszawa, Acciona Infraestructuras, Mostostal Puławy i Asseco Poland fot. archiwum
Hala widowiskowo-sportowa w Czyżynach będzie droższa o 24,7 mln zł. Z tego 19,7 mln zł ma kosztować przystosowanie zadaszenia obiektu do podwieszenia pod nim urządzeń o ciężarze 60 ton, co może być konieczne, przykładowo, przy scenografii do koncertu Lady Gagi. Do tego trzeba doliczyć przystosowanie hali do nowych przepisów ze stycznia 2011 roku.

Całkowity koszt prac - w roku 2005 szacowany na 170 mln zł - wyniesie więc ok. 392 mln brutto. Agencja Rozwoju Miasta, która jest inwestorem, zapłaci jednak kwotę netto, a więc ok. 321 mln zł, bo może odpisać VAT. - Większe koszty budowy hali nie obciążą dodatkowo budżetu miasta - uspokaja Bartłomiej Cieciak, prezes ARM.

W roku 2005 koszt miał wynieść 170 mln, teraz - 392 mln zł brutto

Hala budowana jest z kredytu zaciągniętego przez ARM w wysokości 300 mln zł. Aby można było go spłacić, Rada Miasta zgodziła się na dokapitalizowanie ARM kwotą 471,8 mln zł przez 15 lat do 2027 roku. Na tyle oszacowano koszty spłaty kredytu, odsetek i innych opłat związanych z inwestycją. Okazało się, że wszystkie koszty są mniejsze i wynoszą 443 mln zł. To oznacza, że pozostała rezerwa ok. 30 mln zł, którą można przeznaczyć na wprowadzenie systemu sceny podwieszanej do dachu i dodatkowe prace. Projekt nowego zadaszenia jest już gotowy.

W ciągu 30 dni wykonawca ma przedstawić nowy harmonogram prac. Wtedy okaże się, czy inwestycja się opóźni. Prezes Cieciak informuje, że jeżeli będą przesunięcia w terminach, to najwyżej kilkutygodniowe i nie będzie się to wiązało z zagrożeniem, że hala nie powstanie do połowy 2014 roku, kiedy zarezerwowano ją na pierwszą imprezę - duży kongres.

Zdaniem prezesa ARM nie jest też zagrożona organizacja mistrzostw świata siatkarzy, które zaplanowano na jesień 2014 roku.
Większy koszt budowy hali jest zaskoczeniem dla radnych. Niepokoi ich, że to kolejna duża inwestycja miejska, która drożeje. Na stadion Wisły miasto wydało 540 mln zł, choć początkowo planowano przeznaczyć na inwestycję ok. 400 mln zł. - Hala to kolejna inwestycja, która jest droższa, bo źle oszacowano koszty. Obawiam się, że na tym może się nie skończyć - komentuje radny Grzegorz Stawowy.

Prezes Cieciak zapewnia, że hala nie będzie już drożeć. Wyjaśnia też, że nie można było przewidzieć trendów, które pojawiły się w związku ze zmieniającymi się technologiami.

W Krakowie uznano, że odwołanie koncertu w łódzkiej Atlas Arenie przez Lady Gagę w związku z brakiem możliwości podwieszenia ciężkiej scenografii do dachu oraz przeprojektowanie dachu Ergo Areny w Gdańsku świadczy o konieczności wprowadzenia możliwości podwieszania ciężkich elementów scenografii pod dachem. Za nowym rozwiązaniem optowało Krakowskie Biuro Festiwalowe, które zostało wybrane w przetargu na operatora hali w zakresie organizacji imprez kulturalno-rozrywkowych.

Możesz wiedzieć więcej!Kliknij, zarejestruj się i korzystaj za darmo

Skandaliczna obsługa kibiców - Wisła Kraków przeprasza - przeczytaj!

Codziennie rano najświeższe informacje z Krakowa prosto na Twoją skrzynkę e-mail. Zapisz się do newslettera!

emisja bez ograniczeń wiekowych
Wideo

Biznes

Komentarze 11

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

S
Stary Krakus
Czy dług Miasta nie jest zbyt poważny,aby jeszcze go powiększać ? Czy nie wystarczy błazenady typu "Stadion Wisły" którego amortyzacja zakończy się po 415 latach !!! Przecież podawane w publikatorach koszty budowy ni jak się nie mają do rzeczywistości.Wiadomo,że w trakcie budowy wzrosną o kilkanaście mln.Miasto zalega z opłatami podstawowymi dla budżetówki.Jest winne MPK 50mln zł,oczywiście jest propozycja podniesienia cen biletów,a więc drenaż kieszeni mieszkańców.To tylko niektóre długi naszego miasta o których oficjalnie się mówi.Dlaczego mieszkańcy miasta mają ponosić koszty nieudacznego rzadzenia ? Dlaczego Rada Miasta toleruje taką niefrasobliwość Prezydenta ?Czy nie czas już przerwać ten łańcuch bezmyślnych decyzji ?
b
bobi
Co za naród tylko jęczeć potrafimy !!! Niema nic_ żle ! Jest coś _też niedobrze . Ehh....szkoda nawet klikać :[
p
podatnik
Mimo, że hala w Gdańsku ma sponsora tytularnego Ergo Hestię.

Kto będzie sponsorem strategicznym w Krakowie, który uniesie znaczny ciężar finansowy deficytowego przedsięwzięcia?

Zapewne by w rachunkach wykazać zysk Władze Miasta każą finansować halę spółkom zależnym MPEC, MPWiK itp. Zresztą tak jak to miało miejsce do tej pory.

Np. przestrzeń biurową stadionu Wisły wynajmuje ZIKiT.

Potem ludzie się dziwią, że woda drożeje, że śmieci drożeją. Ktoś w końcu za te "cuda" musi zapłacić.
s
shane
Bardzo dobrze, ze juz dach zostanie przeprojektowany i dostosowany do podwieszanai sceny. Teraz tak wlasnie sie odbywaja koncerty w halach. Gdybysmy tego nie mieli koncerty by nas omijaly a hala za kilkaset milonow stalaby pusta. Lepiej dolozyc te 20 milinow i hala niech zyje, niech odbywaja sie koncerty. BEdziemy mogli przejmowac je z innych miast gdzie hala nie sa do tego przystosowane.
A
Afordos
Do tej pory wszystkie imprezy sportowe nas omijały. Nie ma miejsca w Krakowie na boks, a rosną nam gwiazdy ( Wach, Szpilka i nie tylko ), omijały nas Monster Trucki które gościły w Katowicach, podobnie jak ewolucje kaskaderskie na motocyklach crosowych. Omijają nas mecze siatkówki, piłki ręcznej. Nie ma u nas organizowanych gali MMA, która staje się coraz popularniejsza a za miejsca organizacji wybiera nie raz miasta o dużo mniejszym potencjale. Dalej idąc, nie ma u nas koncertów wielkich gwiazd. Nie umniejszając "Lejdi Zgadze" to s.p Michael Jackson, Madonna czy Metallicai inne gwiazdy tego kalibru do swoich występów "używały" stolicy, bo u Nas się nie dało.

Cieszmy się zatem, że wreszcie powstaje coś nowoczesnego ( z dobrym kiedyś dojazdem ), co nie straszy od samego początku z planów, a te kwoty które nalezy dopłacić, jeżeli ma to zwiększyć hali funkcjonalność, wyjdzie nam tylko na dobre. Jakby tego teraz nie zrobić, po wybudowaniu i tak nastała by taka konieczność bo znów by nas imprezy omijały. I wtedy by były lamenty, że niegospodarność, że można to było wcześniej przewidzieć itp....
A
Autochton
Czekając na "Godota". Na mieszkania komunalne czeka ok. dziwięć tysięcy osób iinformowała 13 sierpnia 2012. E- Gazeta Krakowska. Za niedostarczenie mieszkań socjalnych oczekującym gmina Kraków płaci właścicielom kilka milinów zł rocznie. Budowa kolejnego "bubla" kiedy tykich obiektów jest już w Krakowie kilka, w tym prywatne które można wynająć. Biorąc jeszcze pod uwagę krytyczne zadłużenie UMK-RMK. To jest karygodne!
Do refleksji!
Ave
Autochton.
p
podatnik
Za 530 mln przebudowano stadion tzw. Wisły. Klub płaci miastu śmieszną kwotę 1,4 mln zł rocznie za wynajem. Rynkowy koszt najmu obiektu o takim koszcie budowy powinien wynieść min. 30 mln zł.

Teraz buduje się hale widowiskowo sportową ale bez żadnego biznesplanu, hala nawet nie ma prywatnego operatora. Miasto by ominąć swój własny wymóg znalezienia operatora, samo wystawiło do przetargu spółkę zależną czyli KFB.

Żeby było śmieszniej władze miasta niedawno wystawiły skarbonkę w której mieszkańcy mają podać pomysły na imprezy kulturalno- sportowe.

Jak się buduje taki obiekt to wpierw trzeba mieć pomysły na imprezy, a później budować. Po prostu trzeba zrobić wcześniej biznesplan.

Za 430 mln zł można wybudować np. :
- całą sieć dróg rowerowych w Krakowie i okolicach ok. 1000 km.
- 14 estakad takich jakie wybudowano w ciągu ulicy nowohuckiej - w okolicach tandety
- 3 bezkolizyjne ronda a'la Mogilskie
- 35 basenów krytych
- 70 basenów otwartych
- 430 orlików
- 400 parkingów P&R takich jakich buduje się na Ruczaju
- 1500 osiedlowych boisk do koszykówki

itp.

Dwa stadiony i hala za ponad 1,2 mld złotych, za deficytowe obiekty służące tylko do oglądania, a nie aktywnej rekreacji, to na 750 tys. miasto to trochę za dużo.
x
xxx
Zgadzam się z Tomem... hala jest potrzebna i myślę że będzie dobrze i często wykorzystywana do różnych imprez zarówno sportowych jak i kulturowych czy tez koncertów:D
v
vader
takie miasto jak kraków musi mieć taką hale...a że kosztuje?,,takie rzeczy kosztują ,lepiej dołożyć niż robić coś na aby aby..co jest tanie ,to jest drogie..drogi też oczywiście są potrzebne,ale hala także..niestety w infrastrukturze spotowo -widowiskowej wiele lat sie nic nie robiło/przypomne jak wyglądały stadiopny wisły i cracovi..lodowisko cracovi/i koszty sie skumulowały...cieszmy sie przynajmniej że jest za co ...
T
Tom
Nie zgadzam się. Hala widowiskowa jest dla Krakowa niezbędna.
D
Delon
Czy ta agencyja rozwoju miasta nie na gdzie pakować pieniędzy ? . Skoro macie kasę to przekażcie ją na remonty dróg , aby lepiej jeździć po tym niby kulturowym mieście .
Polecane oferty
* Najniższa cena z ostatnich 30 dniMateriały promocyjne partnera
Wróć na gazetakrakowska.pl Gazeta Krakowska