Eksperci podlegli Ministerstwu Edukacji Narodowej właśnie wyliczyli tzw. edukacyjną wartość dodaną (EWD) dla szkół średnich za lata 2017-19. Uwzględnione zostały postępy uczniów z przedmiotów humanistycznych i matematyczno-przyrodniczych.
EWD obliczane jest na podstawie wyników egzaminów - w przypadku liceów i techników były to egzaminy gimnazjalne i matura. Pokazuje, w której szkole młodzież najwięcej się nauczyła, czy dana placówka rozwija wiedzę i umiejętności ucznia, czy może wymaga pomocy. Trzeba zaznaczyć, że EWD „zero” to nie zerowy przyrost wiedzy, tylko średnia wyliczona dla całej Polski.
TOP 10. W tych liceach w Krakowie uczniom przybywa najwięcej wiedzy
Eksperci wyliczają EWD trzyletnią, zatem w najnowszym badaniu uwzględnili osiągnięcia maturzystów w latach 2017, 2018 i 2019. Zaznaczmy, że specjaliści wyliczają wskaźniki EWD dla każdej ze szkół oddzielnie i bez tworzenia rankingów. My opracowaliśmy te dane MEN i wyliczyliśmy dla każdej szkoły łączny (zsumowany) przyrost wiedzy humanistycznej i ścisłej.
Sposób na sukces
Najlepszym liceum w Krakowie okazuje się - tak jak przed rokiem - V LO. Jego EWD z przedmiotów humanistycznych wynosi 7,9, a ze ścisłych 5,8, co łącznie daje 13,7.
Jaka jest recepta V LO na sukces? - Nasi uczniowie to w przeważającej liczbie młodzi ludzie świadomi tego, co chcą robić w życiu, np. iść dalej na medycynę czy prawo - mówi dyrektor "piątki" Stanisław Pietras. - Mamy świetny zespół nauczycielski, choćby chemików, którzy wyciągnęli szkołę na prowadzenie w olimpiadach. Nasza kadra to nauczyciele z ogromnym doświadczeniem, oddani uczniom, tacy, którym się chce i naprawdę "zasuwają" - wylicza.
Dyrektor jest dumny z faktu, że w ostatnich trzech latach na akademiach medycznych w całej Polsce najwięcej studentów I roku stanowią absolwenci V LO. Kwituje, że dobre wyniki V LO to efekt ciężkiej pracy uczniów i nauczycieli, ale też podkreśla, że w szkole jest "fajna atmosfera".
TOP 10. Technika w Krakowie, które najbardziej rozwijają wie...
Pośród liceów za V LO, również jak w zestawieniu rok temu, plasuje się VIII Prywatne Akademickie LO. A dalej - już roszady. Przed rokiem 3. miejsce przypadło ex aequo I LO im. B. Nowodworskiego oraz VII Prywatnemu LO im. M. Reja. Teraz na tej pozycji pozostaje tylko to ostatnie, a "Nowodworek" jest dopiero piąty. Przed nim, na 4. miejscu, znalazło się III Społeczne LO STO im. J. Słowackiego.
Co ciekawe, nie ma w pierwszej dziesiątce VI LO (a rok temu było) ani VII LO - liceów najbardziej obleganych przez kandydatów w ostatniej rekrutacji.
Z lepszymi wskaźnikami EWD niż przed rokiem "wskoczyły" natomiast do pierwszej dziesiątki: Liceum Ogólnokształcące Zakonu Pijarów oraz III LO im. Jana Kochanowskiego. Znacząco podciągnęło się też IV Prywatne LO im. Królów Polskich.
Technika trzymają poziom
Eksperci MEN zbadali 27 techników w Krakowie, przy czym do tego typu szkół zaliczyli również krakowskie liceum plastyczne.
W naszym zestawieniu techników - opracowanym na podstawie tych wyników - w pierwszej trójce znalazły się kolejno, tak jak rok temu: Technikum Łączności nr 14 (tu łączny przyrost wiedzy wynosi 18, przy czym głównie dzięki postępom uczniów z przedmiotów matematyczno-przyrodniczych), Technikum Chemiczne i Ochrony Środowiska nr 3 i Technikum Energetyczno-Elektroniczne nr 9. Dodajmy, że w całej pierwszej dziesiątce znajdziemy te same technika, co przed rokiem.
Niestety, około połowa liceów i techników w Krakowie ma EWD ujemne. To szkoły - jak uważają specjaliści zajmujący się edukacją - marnowanych szans, takie wyniki powinny stanowić dla nich sygnał alarmowy.
Poniżej przedstawiamy pełne zestawienia wyników EWD krakowskich szkół.
JAK UCZĄ W KRAKOWIE (EWD RÓWNE ZERU TO ŚREDNIA KRAJOWA)
Licea
| Nazwa szkoły | przedmioty humanistyczne | przedmioty mat.-przyr. | razem |
| V LO im. A. Witkowskiego w Krakowie | 7,9 | 5,8 | 13,7 |
| VIII Prywatne Akademickie LO | 8,2 | 3,4 | 11,6 |
| VII Prywatne LO im. M. Reja | 6,6 | 3,5 | 10,1 |
| III Społeczne LO im. Juliusza Słowackiego STO | 6,6 | 1,5 | 8,1 |
| I LO im. Bartłomieja Nowodworskiego | 6,4 | 1,5 | 7,9 |
| Ogólnokształcąca Szkoła Muzyczna II st. | 6,2 | 0,7 | 6,9 |
| LO Zakonu Pijarów im. ks. St. Konarskiego | 2,5 | 4,1 | 6,6 |
| II LO im. Króla Jana III Sobieskiego | 2,8 | 3,3 | 6,1 |
| VIII LO im. St. Wyspiańskiego | 2,5 | 3,1 | 5,6 |
| III LO im. Jana Kochanowskiego | 1,1 | 2,7 | 3,8 |
| Katolickie LO im. Świętej Rodziny z Nazaretu | 3,7 | 0,1 | 3,8 |
| IV Prywatne LO im. Królów Polskich | 3,3 | 0,4 | 3,7 |
| VII LO im. Zofii Nałkowskiej | 0,9 | 2,6 | 3,5 |
| VI LO im. Adama Mickiewicza | 4 | -0,5 | 3,5 |
| Publiczne Salezjańskie LO | 2 | 1,4 | 3,4 |
| Publiczne LO Zgromadzenia Panien Ofiarowania NMP | 3,8 | -0,5 | 3,3 |
| Państwowa Ogólnokształcąca Szkoła Muzyczna II st. im. F. Chopina | 5,4 | -2,2 | 3,2 |
| XIII LO im. Bohaterów Westerplatte | 2,2 | 0,3 | 2,5 |
| IV LO im. T. Kościuszki | 2,1 | 0,3 | 2,4 |
| X LO im. Komisji Edukacji Narodowej | 1,3 | 1 | 2,3 |
| XI LO | 1,4 | 0 | 1,4 |
| LO Mistrzostwa Sportowego | -0,2 | 0 | -0,2 |
| III Prywatne LO | -0,4 | -0,4 | -0,8 |
| XII LO | 0,6 | -1,5 | -0,9 |
| XV LO | 0,6 | -2,1 | -1,5 |
| XVII LO im. Młodej Polski | -1,4 | -0,5 | -1,9 |
| Społeczne LO Mistrzostwa Sportowego | -0,2 | -2 | -2,2 |
| XXX LO | -0,4 | -2,3 | -2,7 |
| IX LO im. Z. Wróblewskiego | -0,7 | -2,2 | -2,9 |
| XXVI LO | -0,8 | -3,1 | -3,9 |
| V Prywatne LO | -1,2 | -3,1 | -4,3 |
| XX LO | -2,9 | -2 | -4,9 |
| XVI LO im. K. K. Baczyńskiego | 0,6 | -5,8 | -5,2 |
| XVIII LO (wyniki tylko dla 2 lat) | -2,9 | -2,7 | -5,6 |
| XXIV LO im. Jana Pawła II | -2,6 | -3,2 | -5,8 |
| XXVII LO im. dr. H. Jordana | -1,9 | -4,1 | -6 |
| Państwowa Ogólnokształcąca Szkoła Sztuk Pięknych im. J. Czapskiego | -1,4 | -4,8 | -6,2 |
| XXVIII LO im. W. Bednarskiego | -4,3 | -2 | -6,3 |
| XXIII LO im. płk. pilota St. Skarżyńskiego | -2 | -5,9 | -7,9 |
| XXI LO im. St. I. Witkiewicza - Witkacego | -1,8 | -6,9 | -8,7 |
| I Społeczne LO im. X. Krasickiego | -3,3 | -6,6 | -9,9 |
| Niepubliczne LO Szkoły Sport. Piłki Nożnej | -3,4 | -7,4 | -10,8 |
| XIV LO im. Mikołaja Kopernika | -5,9 | -5,4 | -11,3 |
| XXV LO im. Stefana Żeromskiego | -9,5 | -10,4 | -19,9 |
Technika
| Nazwa szkoły | przedmioty humanistyczne | przedmioty mat.-przyr. | razem |
| Technikum Łączności nr 14 | 2,9 | 15,1 | 18 |
| Technikum Chemiczne i Ochrony Środowiska nr 3 | 6,9 | 9,1 | 16 |
| Technikum Energetyczno-Elektroniczne nr 9 | 3,1 | 8,3 | 11,4 |
| Technikum Huty im. Tadeusza Sendzimira SA | 6,2 | 3,2 | 9,4 |
| Technikum Elektryczno-Elektroniczne nr 7 | 2,5 | 4,7 | 7,2 |
| Technikum Budowlane nr 1 | 3,2 | 3,1 | 6,3 |
| Technikum Ekonomiczno-Hotelarskie nr 4 | 4,7 | 0,2 | 4,9 |
| Technikum Gastronomiczne nr 11 | 3 | 1,7 | 4,7 |
| Państwowe Liceum Plastyczne im. J. Kluzy | 1,1 | 2,7 | 3,8 |
| Technikum Komunikacyjne nr 25 | 1,3 | 1,8 | 3,1 |
| Technikum Geodezji i Kształtowania Środowiska nr 12 | 2,8 | -0,9 | 1,9 |
| Technikum PBP "Chemobudowa-Kraków" SA | 5,2 | -4,3 | 0,9 |
| Technikum Odzieżowe nr 18 | 0,3 | -0,3 | 0 |
| Technikum Mechaniczne nr 15 | 0,4 | -0,9 | -0,5 |
| Technikum Mechaniczne nr 30 | 1 | -1,7 | -0,7 |
| Technikum Kształtowania Środowiska nr 24 | -1,9 | -0,4 | -2,3 |
| Technikum nr 2 im. Studenckiego Komitetu Solidarności | 2,9 | -5,4 | -2,5 |
| Technikum Ekonomiczno-Handlowe nr 5 | -0,2 | -2,3 | -2,5 |
| Technikum Inżynierii Środowiska nr 13 | 0,5 | -3,5 | -3 |
| Technikum Poligraficzno-Medialne nr 20 im. Zenona Klemensiewicza | -1,9 | -2,3 | -4,2 |
| Technikum TEB Edukacja | -0,7 | -3,7 | -4,4 |
| Technikum nr 16 | -1,6 | -2,9 | -4,5 |
| Technikum Mechaniczne nr 17 | -0,6 | -4,6 | -5,2 |
| Technikum Elektryczne nr 8 | -7,4 | 1,5 | -5,9 |
| Technikum Gastronomiczno-Hotelarskie nr 10 | -0,5 | -7,8 | -8,3 |
| Technikum Ekonomiczne i Elektroniczne nr 23 | -1,5 | -7,5 | -9 |
| Technikum Przemysłu Spożywczego nr 22 im. św. M. M. Kolbe | -1,9 | -7,9 | -9,8 |
