Mszana Dolna. Burmistrz chciała, ale radni byli na nie. Poszło o podatki

- W tej chwili wszystko kosztuje, ceny idą w górę. Również Miasto płaci większe sumy za rachunki. Wobec takiej decyzji radnych, którzy oczywiście mieli takie prawo, będziemy musieli po prostu z czegoś zrezygnować, zacisnąć pasa, by z kwoty 300 tys. zł nie zabrakło nam na inne kwestie – przyznaje w rozmowie z „Gazetą Krakowską” burmistrz Pękała.

Jak dodaje nasza rozmówczyni w Mszanie Dolnej nie udało się to, co wprowadzono w innych miastach czy gminach.

- Może nie powinniśmy porównywać się z innymi, ale wprowadzano nawet 12-sto czy 17-sto procentowe podwyżki, tzw. inflacyjne. Dla mieszkańca Mszany Dolnej nie byłaby to wielka kwota, bo w skali roku raptem kilkanaście złotych większa. Nieco inaczej rzecz ma się z przedsiębiorcami – zauważa.

Co na to przewodniczący Rady Miasta Mszana Dolna Janusz Matoga?

- My po prostu uważamy, że te pieniądze w budżecie są, ale nie są niestety odpowiednio rozporządzane. Nie widzimy konieczności działań mających na celu podnoszenie podatków, a przy tym głębszego sięgania do kieszeni przez naszych mieszkańców. Nie tędy droga – przyznał w rozmowie z nami.

Ponadto radni wytknęli burmistrz Pękale zatrudnienie swojego zastępcy, Michała Grzeszczuka. Jak przyznawali, koszt ich zdaniem tego niepotrzebnego stanowiska, to suma ok. 130 tys. zł rocznie. Anna Pękała nie kryje, że była to jej świadoma decyzja, której nie żałuje.

- Dotąd burmistrzowie Mszany Dolnej mieli w urzędzie swojego zastępcę, dopiero mój poprzednik zrezygnował z tej możliwości wsparcia i korzystał z usług sekretarza. Tym był Antoni Róg, który niejako pełnił też funkcję takiego zastępcy burmistrza. Przejmując urząd korzystałam z bogatej wiedzy Pana Roga, ale wobec tego że zdecydował się on przejść na emeryturę, potrzebowałam człowieka, który mnie wesprze, przejmie część moich obowiązków – mówi. W UM Mszana Dolna pracuje obecnie również sekretarz, ale pełni też funkcję kierownika referatu organizacyjnego. Ma swoje obowiązki.

Dodajmy, że w głosowaniu nad projektem uchwały dziewięciu radnych było przeciwko, zaś trzech wstrzymało się od głosu.

Wyższy podatek od nieruchomości od 2023 roku