Propozycja Wisły zmniejszenia długu wobec miasta za stadion o 1,2 mln zł

- Wisła Kraków zmuszona jest do wynajęcia band LED przed każdym rozgrywanym w domu meczem. Klub chce jednak zakupić nośniki reklamowe i przekazać je miastu w ramach wyposażenia stadion tak, jak miało to miejsce na innym miejskim stadionie - wyjaśnia Karolina Biedrzycka, rzeczniczka Wisły SA.

W październiku Wisła ma spłacić ratę zadłużenia za wynajem stadionu wobec miasta w kwocie 1,6 mln zł (w sumie dług wobec gminy szacowany jest na ok. 5 mln zł). Klub przedstawił w ostatnich miesiącach kilka propozycji rozliczenia zadłużenia (poprzez rozłożenie spłaty na raty, reklamę miasta na strojach piłkarzy, czy wykup przez gminę obligacji), ale prezydent Krakowa Jacek Majchrowski nie widział możliwości przystania na jakąkolwiek z tych propozycji.

Teraz po. prezesa Wisły Piotr Obidziński złożył kolejną ofertę. W piśmie do prezydenta napisał m.in., że wobec braku wyposażenia stadionu w system band ledowych zwraca się w imieniu klubu z prośbą o zgodę na przekazanie takich band, o wartości 1,2 mln zł, na rzecz gminy w ramach spłaty części zadłużenia o analogicznej wysokości.

Prezes Obidziński nawiązał do tego, że tego typu formę spłaty zadłużenia miasto już zastosowało wobec piłkarskiej spółki Cracovii w 2015 r., która rozgrywa swoje mecze na innym miejskim stadionie przy ul. Kałuży. Cztery lata temu ten obiekt został doposażony przez Cracovię w ramach rozliczenia długu w system band ledowych o wartości 1,2 mln zł.

Prezes Obidziński napisał więc m.in.: „W imieniu klubu Wisła Kraków SA chciałbym wyrazić nadzieję, iż analizy prawne i ekonomiczne, które były podstawą przeprowadzenia zmiany zadłużenia na wyposażenie innego krakowskiego stadionu pozwolą podjąć analogiczną decyzję również w przypadku Stadionu Miejskiego im. Henryka Reymana”.

- Skoro taki sposób rozliczenia długu zadziałał w przypadku Cracovii, to mógłby również zostać wykorzystany w przypadku Wisły. Mnie ten pomysł się podoba. Oba kluby winny być równo traktowane. Brawa dla prezesa Wisły za pomysł i kreatywność - komentuje Andrzej Hawranek (PO), przewodniczący komisji budżetowej Rady Miasta Krakowa. - Nawet prokuratura badająca sprawę rozliczenia długu za bandy na stadionie Cracovii nie dopatrzyła się przestępstwa. Zatem takie rozwiązanie jest zgodne z prawem - dodaje.

Co na to wszystko władze Krakowa? - Miasto przeanalizuje propozycję Wisły pod względem finansowym i prawnym, i dopiero wtedy zostanie podjęta decyzja - informuje Monika Chylaszek, rzeczniczka prezydenta Krakowa Jacka Majchrowskiego.

Przypomnijmy, że pod koniec listopada 2015 r. wiceprezes MKS Cracovia Jakub Tabisz w piśmie do dyrektora Zarządu Infrastruktury Sportowej Krzysztofa Kowala zwrócił się o zgodę na zakup band reklamowych w technologii LED, które miały zostać zamontowane na stadionie miejskim przy ul. Kałuży. Propozycja była taka, że Cracovia kupuje urządzenia, a w zamian za to miasto pomniejsza jej - o wysokość poniesionych kosztów - zaległości za czynsz, którego nie zapłacił klub dzierżawiąc stadion.

Cracovia wskazała przy tym, że z ofert, jakie brała pod uwagę, najkorzystniejsza dla miasta będzie propozycja firmy City, opiewająca na 1,2 mln zł. Dyrektor ZIS 22 grudnia 2015 r. zwrócił się więc do prezydenta Krakowa Jacka Majchrowskiego o zgodę na zwrot klubowi nakładów - poniesionych za zakup band LED - w taki sposób, aby pokryły one zadłużenie za korzystanie ze stadionu. Dzień później (23 grudnia 2015 roku) ZIS odpowiedział Cracovii, że wyraża zgodę na transakcję.

Cracovia pozbyła się więc w taki sposób długu za stadion, a na dodatek zyskała elektroniczne bandy reklamowe. Ale to był początek kontrowersji. Miasto nie musiało bowiem finansować tego typu wyposażenia stadionu - to był wymóg licencyjny dla klubów piłkarskich z ekstraklasy. Czyli interes w całej sprawie miała głównie Cracovia.

Druga wątpliwość była taka, że ZIS sam nie przeprowadził przetargu na zamówienie band, tak aby wybrać najkorzystniejszą dla miasta propozycję - ofertę wskazała Cracovia. I nie ma pewności, że była najtańsza. Sprawą zajmowali się radni z Komisji Rewizyjnej Rady Miasta Krakowa. Stwierdzili, że wątpliwości może jedynie rozstrzygnąć prokuratura i tam przekazali dokumenty.

Sportowy24.pl w Małopolsce