Wybory prezydenta Krakowa. Sprawdź, co obiecują kandydaci

Komitet Wyborczy Wyborców Obrona Kraków, 19.11.2014 r.
Praw Emerytów Rencistów Lokatorów.
Kandydat na prezydenta miasta Krakowa
w wyborach samorządowych 2014 r.
31-564 Kraków, al. Pokoju 26/102

Szanowni Wyborcy
Komitet Wyborczy Wyborców Obrona Praw Emerytów Rencistów Lokatorów oraz kandydat na prezydenta miasta Krakowa Andrzej Graniwid Sikorski w wyborach samorządowych 2014 r. pragnie Państwu serdecznie podziękować za oddanie głosów na kandydatów naszego komitetu do Rady Miasta Krakowa oraz kandydata na stanowisko prezydenta miasta Krakowa. KWW Obrona Praw Emerytów Rencistów Lokatorów i kandydat na prezydenta miasta Krakowa rozpoczął kampanię wyborczą z nadzieją na przedstawienie mieszkańcom Krakowa podstawowych potrzeb jego mieszkańców. Uważaliśmy że jest to: praca, zabezpieczenie społeczne, konieczność posiadania mieszkania, ochrona zdrowia, edukacja, transport publiczny, ochrona środowiska, bezpieczeństwo a także kultura i wypoczynek. W tym celu Komitet opracował program wyborczy obejmujący te zadania i starał się je konsekwentnie promować podczas kampanii wyborczej. Udało się nam wziąć udział w wielu debatach publicznych z udziałem kandydatów na prezydenta miasta Krakowa, z korzystaliśmy z bezpłatnych audycji wyborczych tak w tvp Kraków jak i w Polskim Radiu Kraków i wydrukowaliśmy ulotki wyborcze z programem Komitetu. Wielu przedstawicieli KWW Obrona Praw Emerytów Rencistów Lokatorów miało możliwość pracy w komisjach wyborczych a tym samym możliwość pracy publicznej na rzecz wyborów. Niestety nie byliśmy zbyt bogatym Komitetem, więc koszty kampanii wyborczej zamknęły się w granicach 300 zł. Z innych Komitetów czołowi kandydaci szeroko inwestowali w swoją kampanie wyborczą, co było widać w Krakowie na bilbordach, słupach ogłoszeniowych, ulotkach czy płatnych audycjach wyborczych a także ci kandydaci byli faktycznie bardzo aktywnie promowani w środkach masowego przekazu. Nas nie było stać na takie koszty kampanii, wręcz przeciwnie czuliśmy się wręcz dyskryminowani w czasie kampanii wyborczej.
Ale cóż takie są aktualnie realia życia politycznego w Krakowie. Podczas debat przedstawialiśmy nasz program wyborczy zarówno zgromadzonej publiczności, jak i pozostałym kandydatom na stanowisko prezydenta miasta Krakowa. Mieszkańcy Krakowa dokonali wyboru nasz kandydat na stanowisko prezydenta miasta Krakowa otrzymał 2828 głosów tj. 1,16 % oddanych ważnych głosów. Wynik mógłby być lepszy. Jako nowicjusze nie ustrzegliśmy się także od błędów. Ale mamy nadzieję że wyciągniemy z nich wnioski w przyszłości. Do drugiej tury przeszli aktualny prezydent miasta Krakowa p. Jacek Majchrowski oraz kandydat zjednoczonej prawicy p. Marek Lasota. Niezależnie od wyników wyborów, od zwycięzcy wyborów oczekujemy skoncentrowanie się na takich zagadnieniach jak: praca, zabezpieczenie społeczne, konieczność posiadania mieszkania, ochrona zdrowia, edukacja, transport publiczny, ochrona środowiska, bezpieczeństwo a także kultura i wypoczynek. W czasie debat przedstawiliśmy potrzebę rozwiązań problemów Nowej Huty. W naszym programie przedstawiliśmy propozycję rozwiązań tych zagadnień i oczekujemy ich realizacji. W tym celu postulujemy zmiany struktury organizacyjnej miasta Krakowa, likwidacji Straży Miejskiej jak odpowiednią politykę w stosunku do władz centralnych, pozyskanie środków unijnych, odpowiednich subwencji i dotacji państwowych tak aby Kraków wyrwał się nareszcie ze stagnacji w której obecnie się znajduje i w niej tkwimy oraz spowodować rozwój Krakowa na przyszłość tak aby zabezpieczyć potrzeby jego mieszkańców.

Komitet Wyborczy Wyborców Obrona Kraków, 19.11.2014 r.
Praw Emerytów Rencistów Lokatorów.
Kandydat na prezydenta miasta Krakowa
w wyborach samorządowych 2014 r.
31-564 Kraków, al. Pokoju 26/102

Szanowni Wyborcy
Komitet Wyborczy Wyborców Obrona Praw Emerytów Rencistów Lokatorów oraz kandydat na prezydenta miasta Krakowa Andrzej Graniwid Sikorski w wyborach samorządowych 2014 r. pragnie Państwu serdecznie podziękować za oddanie głosów na kandydatów naszego komitetu do Rady Miasta Krakowa oraz kandydata na stanowisko prezydenta miasta Krakowa. KWW Obrona Praw Emerytów Rencistów Lokatorów i kandydat na prezydenta miasta Krakowa rozpoczął kampanię wyborczą z nadzieją na przedstawienie mieszkańcom Krakowa podstawowych potrzeb jego mieszkańców. Uważaliśmy że jest to: praca, zabezpieczenie społeczne, konieczność posiadania mieszkania, ochrona zdrowia, edukacja, transport publiczny, ochrona środowiska, bezpieczeństwo a także kultura i wypoczynek. W tym celu Komitet opracował program wyborczy obejmujący te zadania i starał się je konsekwentnie promować podczas kampanii wyborczej. Udało się nam wziąć udział w wielu debatach publicznych z udziałem kandydatów na prezydenta miasta Krakowa, z korzystaliśmy z bezpłatnych audycji wyborczych tak w tvp Kraków jak i w Polskim Radiu Kraków i wydrukowaliśmy ulotki wyborcze z programem Komitetu. Wielu przedstawicieli KWW Obrona Praw Emerytów Rencistów Lokatorów miało możliwość pracy w komisjach wyborczych a tym samym możliwość pracy publicznej na rzecz wyborów. Niestety nie byliśmy zbyt bogatym Komitetem, więc koszty kampanii wyborczej zamknęły się w granicach 300 zł. Z innych Komitetów czołowi kandydaci szeroko inwestowali w swoją kampanie wyborczą, co było widać w Krakowie na bilbordach, słupach ogłoszeniowych, ulotkach czy płatnych audycjach wyborczych a także ci kandydaci byli faktycznie bardzo aktywnie promowani w środkach masowego przekazu. Nas nie było stać na takie koszty kampanii, wręcz przeciwnie czuliśmy się wręcz dyskryminowani w czasie kampanii wyborczej.
Ale cóż takie są aktualnie realia życia politycznego w Krakowie. Podczas debat przedstawialiśmy nasz program wyborczy zarówno zgromadzonej publiczności, jak i pozostałym kandydatom na stanowisko prezydenta miasta Krakowa. Mieszkańcy Krakowa dokonali wyboru nasz kandydat na stanowisko prezydenta miasta Krakowa otrzymał 2828 głosów tj. 1,16 % oddanych ważnych głosów. Wynik mógłby być lepszy. Jako nowicjusze nie ustrzegliśmy się także od błędów. Ale mamy nadzieję że wyciągniemy z nich wnioski w przyszłości. Do drugiej tury przeszli aktualny prezydent miasta Krakowa p. Jacek Majchrowski oraz kandydat zjednoczonej prawicy p. Marek Lasota. Niezależnie od wyników wyborów, od zwycięzcy wyborów oczekujemy skoncentrowanie się na takich zagadnieniach jak: praca, zabezpieczenie społeczne, konieczność posiadania mieszkania, ochrona zdrowia, edukacja, transport publiczny, ochrona środowiska, bezpieczeństwo a także kultura i wypoczynek. W czasie debat przedstawiliśmy potrzebę rozwiązań problemów Nowej Huty. W naszym programie przedstawiliśmy propozycję rozwiązań tych zagadnień i oczekujemy ich realizacji. W tym celu postulujemy zmiany struktury organizacyjnej miasta Krakowa, likwidacji Straży Miejskiej jak odpowiednią politykę w stosunku do władz centralnych, pozyskanie środków unijnych, odpowiednich subwencji i dotacji państwowych tak aby Kraków wyrwał się nareszcie ze stagnacji w której obecnie się znajduje i w niej tkwimy oraz spowodować rozwój Krakowa na przyszłość tak aby zabezpieczyć potrzeby jego mieszkańców. Pierwszym sprawdzianem intencji kandydatów na prezydenta miasta Krakowa podczas drugiej tury wyborów będzie projekt budżetu miasta Krakowa na rok 2015. Obecny prezydent miasta ma w tych dniach przedstawić projekt budżetu miasta na 2015 r. Oczekujemy tego jak najszybciej, jak

Kraków, dnia 20 listopada 2014r

Komitet Wyborczy Wyborców Kraków,
Obrona Praw Emerytów Rencistów Lokatorów
Al. Pokoju 26/102
31-564 Kraków

Sąd Apelacyjny w Krakowie
Wydział I Cywilny

za pośrednictwem

Sąd Okręgowy w Krakowie
ul. Przy Rondzie 7
31-547 Kraków

sygn. akt I Acz 2297/14
do sygn. akt I Ns 48/14

Strona, kandydat na prezydenta w wyborach na dzień 16.11.2014r:
Jacek Maria Majchrowski
31-004 Kraków pl. Wszystkich Świętych 3-4
sekretariat pok. nr 106
tel. 12-616-13-98
fax 12-616-13-15
asystent: tel. 12-616-13-97
e-mail: [email protected]

WNIOSEK

O sprostowanie z art. 162 kpc postanowienia w trybie wyborczym poprzez:

1. uchylenie w całości z obiegu prawnego postanowienia SA z dnia 11.11.2014r. oddalającego zażalenie poprzez przekazanie do ponownego rozpoznania,
zwracamy uwagę sądowi na uchybienia przepisom postępowania, wnosząc
o wpisanie zastrzeżeń i oczywistego sprostowania/ uzupełnienia postanowienia na zasadzie z art. 162 kpc., których naruszenie sąd powinien wziąć pod rozwagę z urzędu,

2. o samo wyłączenie się SSO Kamila Grzesika i SSA Zbigniewa Duckiego.

UZASADNIENIE

Sąd związany wnioskiem w trybie wyborczym o:

1. wydanie sprostowania w zakresie oświadczenia lustracyjnego z roku 1998, o którym mowa w art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 18 października 2006 r. o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944–1990,
i
2. podanie ich do publicznej wiadomości w obwieszczeniu wyborczym,

na zasadzie z art. 13* Ustawy lustracyjnej, dostęp do treści zawartych w oświadczeniach lustracyjnych osób MOŻLIWY jest poprzez podanie ich do publicznej wiadomości w obwieszczeniu wyborczym.
*Art. 13.
Treść oświadczenia lustracyjnego kandydata na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, posła lub senatora, posła do Parlamentu Europejskiego oraz kandydata na pochodzący z wyborów powszechnych organ i członka organu jednostki samorządu terytorialnego oraz członka organu jednostki pomocniczej jednostki samorządu terytorialnego, której obowiązek utworzenia wynika
z ustawy, stwierdzającego fakt ich pracy lub służby w organach bezpieczeństwa państwa lub współpracy z nimi, w części A określonej wzorem stanowiącym załącznik nr 1a do ustawy, podaje się do publicznej wiadomości również w obwieszczeniu wyborczym.

Oraz zgodnie z:
Trybunał Konstytucyjny w wyroku 11.05.2007r., orzekł: „ niezbędne z punktu widzenia art. 51 ust.2 Konstytucji informacje o obywatelach, którzy byli pracownikami, funkcjonariuszami organów bezpieczeństwa państwa bądź byli ich współpracownikami udostępniane są z mocy art. 13 ustawy o ujawnianiu informacji W OBWIESZCZENIACH WYBORCZYCH i tego rodzaju forma dostępu osób bezpośrednio zainteresowanych do niezbędnego zakresu informacji jest z punktu widzenia zasady państwa prawnego (art. 2 Konstytucji) całkowicie wystarczająca”,

Sąd w 4 osobach ZAKPIŁ SOBIE z Komitetu Wyborczego poprzez ‘sztuczki prawne’ i naruszył prawa ich prawa i prawa państwa demokratycznego, a to:

a) sędzia SO Kamil Grzesik - odrzucił rozpoznanie wniosku poprzez uznanie iż: „celem nie była weryfikacja prawdziwości oświadczeń kandydata składanych w trakcie kampanii wyborczej na Prezydenta Miasta Krakowa” - bowiem zbadanie kompletności dokumentów…wykracza poza materię rozpoznawaną przez sąd w trybie art. 111 ustawy Kodeks Wyborczy.

Takiemu orzeczeniu PRZECZY wniosek Komitetu i tym wnioskiem jest sąd związany. Przeczymy zdecydowanie uznaniu przez SO Kamila Grzesik, iż: „wnioskodawca nie wykazał aby Jacek Majchrowski nie złożył oświadczenia wymaganego ustawą”

- wykazaliśmy, i wykazujemy do 16 września 2014r.,

że oświadczenia kandydata na Prezydenta Miasta Krakowa NIE SPEŁNIAJĄ ŻADNYCH NORM PRAWNYCH,
•ani l

Dlaczego fotografie kandydatów w tym artykule mają różne wielkości. Jest ich osiem. Czy nie dało się zrobić dwóch rzędów (lub kolumn) po 4 równe?

ilez mozna wybbierac kogosc kto palcem nie kiwnal zeby cos zmienic a Krakowie, czy krakowianie to idioci???

W jego programie wyborczym nie ma słowa o prywatyzacji wodociągów, to jedyny kandydat warty głosu

Kraków jest jednym z najbardziej zanieczyszczonych miast w Europie (smog). Głosujcie na ludzi którzy mają pomysły jak z tym walczyć. A Pan Lasota wyskakuje z pomysłem EXpo w 2025r. Proszę o info czy PIS jest za kopalniami czy za zdrowiem mieszkańców Krakowa, Zakopanego , Nowego Sącza itd. Głosujcie ludziska w wyborach!

Szkoda, że pan czy pani o nicku mogila nie wspomniała o polskich baranach za kółkiem.widać sam jest tylko kierowcą bo nie zadał sobie trudu by wczuć się w ich sytuację.jestem pieszą dobrych kilka lat i jak inni piesi nieraz 10 minut stoję przed każdymi pasami z ciężkimi zakupami bo nikt nie puści, mało tego--jak już uda się wejść bezpiecznie na przejście (o ile w Polsce to wogóle możliwe) to zaraz jakiś uprzejmy kierowca zwyzywa że śmiemy iść.po chodniku przejść się nie da bo któryś kulturalny kierowca stanął sobie w poprzek.i w czterech literach ma że pieszy musi ten kawałek ulicą iść narażając życie.co tam,mam auto to jestem gość i nikt mi nie podskoczy.co tam jakaś matka z wózkiem czy dziedek o kulach.reasumując i jednych i drugich ogólne zbaranienie ogarnęło.ale w starciu ze sobą to pieszy baran jest na przegranej pozycji,bez szans z tonami metalu kierowcy barana.a niestety nadal większość wypadków z udziałem pieszych i samochodów jest z winy kierowców.

Własnie skończyłam czytać na stronie Sławomira Ptaszkiewicza o największych porażkach Krakowa. Diagnoza jest przygnębiająca, ale prawdziwa, i nie chodzi tylko o smog, ale setki większych i mniejszych błędów i zaniedbań. I myślę, że dobrze, że są wybory, bo to okazja, żeby naprawdę się przyjrzeć, jakie są prawdziwe bolączki Krakowa. I zagłosować na ludzi, którzy mogą być początkiem zmiany. Wcale nie jest tak pięknie w KRK jak nam się wydaje:(
Wiem, że żaden prezydent wszystkich nie zadowoli, co pokazuje niżej dyskusja między tymi, co się cieszą ze strefy parkowania, i tymi którzy na nią pomstują, ale zacznie się liczyć z głosami mieszkańców.

A teraz wiem przez kogo nie moglam parkowac pod wlasnym domem. Coz z tego ze pieknie wygladalas i cudnie pachnialas, wysiadajac z samochodu pod moim oknem, jak ja musialem szukac godzine miejsca pare ulic dalej. Teraz pelna kultura, wprawdzie za 10 zl/m, ale brak mi znowu widoku pieknej laski wysiadajacej pod mym oknem, mimo ze duzo wolnego miejsca. Wyrazy wspolczucia z powodu niemilych zapachow w srodkach komunikacji. Dla pocieszenia - ponoc to naturalny zapach testosteronu wydzielany wraz z potem, a zmieszany z nikotyna i nie usuwany dluzszy czas zamiast przyciagac odpycha.

Wybrales kandydata debila od Korwina, narodowcow i kiboli. Dzieki dziennikarzom wlasnie zdecydowales ze na takiego nie nalezy glosowac, co najwyzej posmiac sie.

W Stanach to samo, a ostatnio w Chicago zezwolono na czerwonym jechac motocyklistom, oczywiscie jak nic nie nadjezdza. Jest to niemozliwe w Polsce. Polskie barany chodzic nie umieja po chodnikach a co dopiero przez jezdnie. W krajach zachodnich i Stanach ludzie mysla i chodza tak by nikomu nie wejsc w parade (nie przeszkadzac innym uzytkownikom). Polski baran jak mu pozwola to o innych nie mysli. Takie "zezwolenie" to koniec ruchu samochodowego w miastach. Poza tym czy w Paryzu czy w USA to nie jest zezwolenie przechodzenia na czerwonym. To jest przepis - "jesli sytuacja pozwala to mozna zakaz ominac. W USA sa takie pisane znaki i dotycza podporzadkowania, skretu, czy stopu, gdzie przy takim znaku mozesz nie przestrzegac glownego znaku oczywiscie gdy nic nie jedzie co ma pierszenstwo przy tych znakach. Rowerzysci tez jezdza jak swiete krowy, ale nie po chodnikach. W Niemczech ale to bylo dawno policjant kazal mi w miescie wiechac rowerem na chodnik wsrod ludzi, bo ulica jest tylko dla samochodow (miasteczko turystyczne z waskimi ulicami)

Polska bez polityki to kibole, narodowcy i ogolna rozpierducha, dobra dla debili i glupich a silnych. Masz lekarstwo na to jak trafic na dobrego kandydata? Na pewno nie glosuje sie na takiego co jest znany bo dlugo w polityce a jeszcze nic nie zrobil. Takze nie glosuje sie na takiego co obiecuje kokosy tyle ze nie z wlasnej kieszeni (jak Giertych becikowe - wzrost dzieciobojstwa gdy forsa przepita). A jak ktos ci nie pasuje to glosuj na przeciwnika, najlepiej mlodego z inicjatywa np na Lesniaka ktory potrafil zatrzymac olimpiade, a Majchrofski musial sie z tym pogodzic. Na tym przykladzie widac ze jednak glosy nas Krakowian licza sie.

Zawsze wybierałam Majchrowskiego za oparkowanie Krakowa już p. Majchrowski na mnie nie licz, auto stoi mi pod domem, a ja muszę jeździć ze śmierdziuchami którzy nie znają pojecia woda i mydło.

czy przypadkiem pod innym pseudonimem nie pisałeś dokładnie tego samego posta przy innym tekście (tym o Placu Centralnym)? Czemu nie piszesz pod jednym pseudonimem, masz w tym jakiś interes?