Zabił dwie staruszki w Krakowie. Teraz żali się na warunki odsiadki

Artur Drożdżak
archiwum
37 -letni Piotr K. domaga się w sumie 80 tys. zł od kilku zkładów karnych podległych Okręgowemu Inspektoratowi Służby Więziennej w Krakowie. Odbywa w nich karę dożywocia za zabicie w Krakowie dwóch staruszek i próbę uśmiercenia księdza. Teraz w sądach cywilnych mężczyzna walczy o odszkodowanie za złe warunki odsiadki.

Służba więzienna

Mjr Tomasz Wacławek, rzecznik prasowy OISW odmawia podania informacji czego dotyczą skargi osadzonego, bo zabrania tego ustawa o ochronie danych osobowych. Nie chce też o tym mówić adwokat Marta Jagła, pełnomocnik Piotra K. - Muszę najpierw tę sprawę skonsultować z moim klientem - nie kryje. Piotr K. obecnie przebywa w zakładzie karnym w Racibrzu na Śląsku, ale jego dyrektor odmawia zgody na wizytę i rozmowę z więźniem.

Z naszych nieoficjalnych informacji wynika, że pretensje Piotra K. wyrazone w pozwach cywilnych dotyczą warunków odbywania kary w więzieniach w Wadowicach, Tarnowie i Krakowie, ale także leczenia i dostępu do korespondencji.

Wyrok prawomocny

Piotr K. w 2002 r. został prawomocnie skazany za dożywocie. Sąd zdecydował, że o warunkowe przedterminowe warunkowe zwolnienie mężczyzna będzie się mógł ubiegać po spędzeniu w więzieniu co najmniej 30 lat. Na razie odsiedział 15 lat kary. Trzy lata temu starał się o ułaskawienie i obniżenie mu wyroku do 25 lat więzienia. Krakowski sąd negatywnie zaopiniował jego wniosek.

Staruszki i student UJ
Ofiarami zabójcy były dwie starsze kobiety: 84-letnia i 78-letnia. Obie kobiety mieszkały samotnie w Krakowie. Pierwsza zginęła 30 sierpnia 2000 r., druga kilka dni później, 6 września. Zabójca zadał im uderzenia w głowę, a ciała przykrył rzeczami. Okazał się nim Piotr K., mieszkaniec województwa śląskiego, który w przeszłości wynajmował u obu kobiet mieszkanie. Przez dwa lata był studentem Uniwersytetu Jagilelońskiego. Zatrzymano go na podstawie portretu pamięciowego - po tym jak dokonał napadu rabunkowego i kamieniem próbował zabić księdza w Pomy- kowie w woj. świętokrzyskim.

- Życie ludzkie jest wartością nadrzędną. Nikt nie ma prawa o nim decydować ani podejmować działań, które mogą go pozbawić - mówił sędzia uzasadniając wyrok dożywocia. Proces toczył się za zamkniętymi drzwiami ze względu na to, że "okoliczności zdarzeń i drastyczność opisów mogłyby obrażać dobre obyczaje".

Zabijał dla zysku

Piotr K. zabijał dla zdobycia pieniędzy, ale nie były to duże kwoty. U pierwszej ze swoich ofiar znalazł ok. 3 tys. zł i 1101 dolarów, u drugiej nie było nic wartościowego. Ksiądz, na którego napadł, zdołał się obronić. W momencie popełnienia zabójstw był poczytalny, a jak wynika z badań jest człowiekiem o ponadprzeciętnej inteligencji. Zdobyte pieniądze Piotr K. wydawał na - jak to określił jego adwokat - "szukanie przyjaźni" w salonach masażu i agencjach towarzysich. Jednej z zatrudnionych dziewczyn, z którą czuł się związany, zafundował wczasy na Wyspach Kanaryjskich.
- To szokujące i nie może pozostać bez wpływu na wysokość kary -zauważył sędzia.

Wolał karę śmierci

Piotr K. nie był karany, ale zdaniem sądu oskarżony jest tak młody, że w jego wieku powinna być to norma. Piotr K. przyznał się do winy i złożył na sali rozpraw obszerne wyjaśnienia. Po zakończeniu procesu powiedział dziennikarzom, że wyrok uważa za sprawiedliwy.

- Chociaż kara śmierci byłaby lepsza - dodał.

Zobacz najświeższe newsy wideo z kraju i ze świata
"Gazeta Krakowska" na Youtubie, Twitterze i Google+
Artykuły, za które warto zapłacić!
Sprawdź i przeczytaj

Codziennie rano najświeższe informacje z Krakowa prosto na Twoją skrzynkę e-mail. Zapisz się do newslettera!

Wideo

Komentarze 10

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość

S[wulgaryzm]syn zeby zdechl w tym [wulgaryzm]u...!!!! Lepszych slow nie potrafie w tym przypadku uzyc...!!!!

G
Gość
27 lutego 2015, 7:17, rem:

"- Życie ludzkie jest wartością nadrzędną. Nikt nie ma prawa o nim decydować ani podejmować działań, które mogą go pozbawić - mówił sędzia"

I to jest fajne uzasadnienie, które powinno być stosowane w przypadku każdego umyślnego morderstwa.

S[wulgaryzm]syn zeby tam zdechl w tym [wulgaryzm]u...lepszych slow nie potrafie w tym przypadku uzyc...

a
adw

a słyszał(a) Pan(i) o czymś takim jak "sprawa z urzędu"? wynagrodzenie pełnomocnika w takich sprawach to 120 zł, straszna pazerność...

l
lukas

Tulko sznur mu się należy , ale zapewne tchórz nie miałby na tyle odwagi :

o
obserwator z daleka

Jest tylko jedna jedyna mozliwosc skrocenia jego "narzekan " .Po prostu wykonalbym na nim w imie prawa kare smierci . Za takie ochydne zbrodnie powinien byc byc jeden wyrok . Tyle wtemacie

j
ja

do karceru, posiedzi sam w małej celi bez okien przez dłuższy czas to z chęcią będzie pracował.

p
podpis

jaką pazerą trzeba być - w osobie adwokata, żeby wypowiadać się o kimś takim "mój klient" i mu pomagać. brak mi słów.

C
Cracoviak

Jak zmusisz człowieka skazanego na dożywocie do pracy? Co mu zrobisz? Więzienie przedłużysz?

U
Uff..

Ten morderca powinien ciężko pracować na każdy kęs jedzenia, a nie domagać się luksusów i odszkodowań! Bandytów i socjopatów należy eliminować - dla wyrachowanych morderców powinna być kara śmierci!

r
rem

"- Życie ludzkie jest wartością nadrzędną. Nikt nie ma prawa o nim decydować ani podejmować działań, które mogą go pozbawić - mówił sędzia"
I to jest fajne uzasadnienie, które powinno być stosowane w przypadku każdego umyślnego morderstwa.

Dodaj ogłoszenie