Biały Dunajec. Zapadł wyrok w sprawie górala, który wybudował dom w miejscu mostu

Łukasz Bobek

16 lutego 2015, 9:10

Właściciel domu w miejscu, gdzie miał być most w Białym Dunajcu, ostatecznie uniewinniony. Nie wyłudził pozwolenia na budowę swojego budynku.

WIDEO: Mieszkańcy Białego Dunajca protestują przeciwko planom GDDKiA (archiwum)

Źródło: TVN24, X-News

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek zakopiańskiej prokuratury. Ta domagała się kasacji wyroku uniewinniającego dla Tomasza D., właściciela słynnego domu w Białym Dunajcu, który powstał w miejscu, gdzie akurat Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad planowała wybudować nowy most na zakopiance.

Tomasz D. został oskarżony o to, że wprowadził w błąd urzędników starostwa w Zakopanem, by dostać pozwolenie na budowę. W pierwszej instancji skazano go na dwa miesiące więzienia w zawieszeniu na dwa lata. Jednak sąd drugiej instancji go uniewinnił.

D. miał im we wniosku o pozwolenie na budowę przedłożyć nieaktualną mapę. Nie było na niej naniesionej planowanej inwestycji Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad, czyli mostu.

Pozwolenie na budowę uprawomocniło się i D. ruszył z budową. Gdy nasza gazeta jako pierwsza opisała paradoksalną sytuację, wyszło na jaw, że urzędnicy z Zakopanego wydali zgodę na dom trzy dni po tym, jak wojewoda małopolski... dał pozwolenie na budowę mostu.

Pozwolenie na budowę domu szybko unieważniono, prace wstrzymano a starosta tatrzański doniósł do prokuratury na mieszkańca Białego Dunajca.

Biały Dunajec: awantura o most, interwencja policji [ZDJĘCIA]

Zobacz najświeższe newsy wideo z kraju i ze świata
"Gazeta Krakowska" na Youtubie, Twitterze i Google+
Artykuły, za które warto zapłacić! Sprawdź i przeczytaj

Codziennie rano najświeższe informacje z Krakowa prosto na Twoją skrzynkę e-mail. Zapisz się do newslettera!

Komentarze 16

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

Spam
Wulgaryzmy
Rażąca zawartość
Propagowanie nienawiści
Fałszywa informacja
Nieautoryzowana reklama
Inny powód

_123_05.01.2018 21:32:02

A co z urzędasem, który wydał to pozwolenie?
Poniósł jakąś karę?

Krakus27.02.2015 21:05:59

Gorale nauczyli sie okna otwierac i wietrzyc domy,i stad jest smrod

x17.02.2015 18:38:14

Tyle kasy mu dawali - to znaczy ile. Żadnej kasy nie dawali tylko wywłaszczają w myśl spec ustawy jak za komuny. Jak piszesz to pisz prawdę a nie powtarzaj plotek

obserwator17.02.2015 16:31:00

Panie Starosto ukarać naczelnika wydziału architektury Dawidka, zwolnić natychmiast w trybie dyscyplinarnym, to on narobił tego bałaganu...

FredFlinston17.02.2015 11:48:43

tyle kasy mu dawali za ziemie, a on buduje tam dom jednorodzinny, 10 m od drogi krajowej ! trzeba być niespełna rozumu, gość umrze tam na raka płuc a dom będzie malował co pół roku, gratuluje wyboru i pięknie położonego domu :)

ed17.02.2015 09:05:42

zapewne szamba woza z soba turysci w plecakach.....i podstepnie wylewaja je w Dunajec

bob17.02.2015 07:40:50

Za wieloletnia rezerwacje terenu pod planowana od 40 lat Zakopianke stana sie faktem wedle nowych przepisow z 12/2014

Bolo16.02.2015 20:30:28

I to jest cala prawda o sprawie. Chlop w swietle prawa byl niewinny od poczatku. Stawial na swoim, legalnie. A drugie dno... oczywiscie jest;)
A swoja droga czas byloby skonczyc z tym "drogowym bolszewizmem" na mocy "spec ustaw". To za komuny blokowalo sie wlascicielom korzystanie z wlasnych dzialek przez 40 czy wiecej lat, bo "moze kiedys wladza ludowa bedzie tam chciala wybudowac droge, most... albo cos innego". Albo jak w innych przypadkach ludzie sobie mieszkali w swoi z dziada pradziada domu, a nie wiedzieli, ze jakiejs "dyrekcji od rozoju miast" juz byl projekt na zabudowe ich dzialki, gotowy, z kosztorysem, w ktorym jakas malenka pozycja bylo oszkodowanie za wywlaszczenie. I ten styl dzialania jak widac wciaz tkwi w "ludziach wladzy".

xxx16.02.2015 20:30:17

Człowieku drogi ten smród to tylko przez takich Ceprów jak Ty się tworzy ! Wystarczy że nie będziecie jeździć w Nasze Piękne strony i będzie pięknie :)

Kate16.02.2015 20:22:27

Jakby Pan nie wiedział są bardziej zacofane miejsca na Świecie, ale widzę że Pana informacje są bardziej zacofane od Podhala. A smród w Zakopanem to tylko występuje przez takich Ceprów jak Pan którzy przyjeżdżają w Nasze Piękne Strony !

xxxxx16.02.2015 20:14:46

Przepraszam, ale jakim cudem zwykły człowiek mógł wprowadzić w błąd urzędnika? i niby pokazać nie aktualną mapę a przepraszam w urzędzie nie mają map, aby sprawdzić co i jak? A co do korków zawsze były i zawsze będą i to nie tylko w Białym Dunajcu ale w każdym zakątku Polski się znajdą.

zwyczajny człowiek16.02.2015 13:25:10

Pan redaktor nie przedstawił argumentów sądu ponieważ są one nie wygodne dla urzędników, prokuratury i Zakopiańskiego Sądu i pokazują ich nieudolności i kolesiostwo. Bo przecież kolega prokurator musiał kogoś oskarżyć żeby wybronić starostę i jego urzędników (bo może to jakiś kuzyn albo przyjaciel). A kolega sędzia (prezes sądu Zakopiańskiego) musiał winę potwierdzić, ponieważ omijając prawo i tak nie poniesie żadnych konsekwencji. A kolega redaktor tak napisze artykuł żeby zwyczajny człowiek i tak nie wiedział o co tak naprawdę chodzi.

KrakMen16.02.2015 12:39:15

Powinni jeszcze ponieść osobiście i z prywatnego swojego majątku koszty odszkodowań jakie pewnie będą wypłacone ...

kolo16.02.2015 12:27:37

JAK PODHALE.DLACZEGO DO TEGO SMRODU JESZCZE JEZDZICIE???????????????? CZYZ NIE PIEKNIEJ NA SLOWACJI?

gosc16.02.2015 12:14:19

Ale dlaczego uniewinniony? Chyba były jakieś argumenty?