- Było jej tyle, że już podchodziła pod okna - opowiada Jan Sutkowski pokazując pozostawione przez powódź ślady na ścianach. Pozostałości tego, co wydarzyło się tutaj cztery lata temu widać praktycznie na każdym kroku. Fundamenty domu trzeba było podstemplować, bo zaczęły się rozjeżdżać, podłogi pozapadane, ściany są zawilgocone, a w wielu miejscach zżera je grzyb. - Za swoje, żeby jakoś mieszkać, wyremontowaliśmy część domu. Na resztę nie starczyło nam pieniędzy - mówi Zofia Sutkowska.
Wyceny z błędami
Rzeczoznawcy, którzy w 2010 roku na zlecenie gminy przyszli oszacować straty wyliczyli, że Sutkowskim należy się zasiłek celowy od państwa w wysokości 42 tysięcy złotych. - Te wyliczenia zawierały mnóstwo błędów. Praktycznie w każdym punkcie można było się do czegoś "przyczepić". Poza tym nie wszystko zostało w nich uwzględnione - tłumaczy odmowę podpisania zgody na wypłatę pieniędzy Jan Sutkowski.
Rodzina z Łowczówka odwołała się od wyceny i sprawę wygrała w sądzie. Szkody w ich domu spowodowane przez powódź, po korekcie oszacowano najpierw na 56, a później na 78 tysięcy złotych.
Pieniędzy nie dostali, bo w międzyczasie wystąpili z wnioskiem, aby zamiast na remont narażonego na ciągłe powodzie domu, przekierować je na budowę nowego - w bezpiecznym miejscu, z dala od rzeki. Jeszcze w 2010 roku dostali na ten cel ze starostwa pokaźną partię pustaków i desek. - Mamy działkę po drugiej stronie torów, gdzie moglibyśmy się wybudować i spokojnie sobie mieszkać bez patrzenia ze strachem w stronę Białej, kiedy tylko zaczyna mocniej padać - mówi Zofia Sutkowska. Dodaje, że życie w ciągłym strachu odbija się na zdrowiu całej rodziny, a przede wszystkim młodszego, 14-letniego syna, który nabawił się nerwicy.
Od urzędu do... urzędu
W urzędzie gminy w Pleśnej początkowo twierdzono, że nie można przekierować pieniędzy z rządowej pomocy na inny cel, niż remont zniszczonego przez powódź domu. Gdy jednak, po konsultacji z urzędem wojewódzkim, okazało się że istnieje taka możliwość, pojawiły się kolejne "schody". Działka, na której planowali wybudować się Sutkowscy prawnie przepisana była bowiem na syna i potrzeba było uzyskać z sądu stosowne pełnomocnictwo, co zajęło ponad rok. Potem gmina domagała się od powodzian dostarczenia pozwolenia na budowę i gotowego projektu domu. - Gdybyśmy wyłożyli wówczas na to niemałe pieniądze, dzisiaj bylibyśmy jeszcze bardziej poszkodowani. Takie pozwolenia wydawane są bowiem na określony czas, a w naszym przypadku ta sprawa ciągnie się już cztery lata i końca nie widać - zaznacza Jan Sutkowski, którego od pewnego czasu z wizyt w urzędzie gminy wyręcza żona. - Ciśnienie mu za każdym razem tak mocno skakało w górę, że dwukrotnie musieliśmy wzywać pogotowie - mówi ze łzami w oczach Zofia Sutkowska.
Sami są sobie winni
W maju tego roku w domu Sutkowskich ponownie pojawili się rzeczoznawcy. Tym razem wycenili wartość prac remontowych na... 26 tysięcy złotych. - Związane jest to z nową decyzją nadzoru budowlanego, który na wniosek samych Sutkowskich ograniczył zakres planowanego remontu z kilkunastu do kilku punktów - przekonuje Eżbieta Iwaniec, kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Pleśnej.
Jak dodaje, powodzianie mogą przeznaczyć te pieniądze na budowę nowego domu pod warunkiem, że stary przeznaczony zostanie na cele gospodarcze. - Współczuję im, ale gdyby się ciągle nie odwoływali, to sprawa byłaby już dawno załatwiona, a oni cieszyliby się ze zdecydowanie większych pieniędzy - twierdzi Iwaniec. W całej gminie po powodzi w 2010 roku wypłacono ponad 100 zasiłków. - Jak mieliśmy się nie odwoływać, skoro wszystkie te ekspertyzy były na naszą niekorzyść, a nadzór budowlany nakazywał remontować coś, czego nie ma sensu naprawiać? - irytuje się Jan Sutkowski. - Nie mam już sił. Chyba do końca życia będziemy się tak boksować z tymi urzędnikami.
Co wiesz o Krakowie? WEŹ UDZIAŁ W QUIZIE!"
"Gazeta Krakowska" na Twitterze i Google+
Artykuły, za które warto zapłacić! Sprawdź i przeczytaj
Codziennie rano najświeższe informacje z Krakowa prosto na Twoją skrzynkę e-mail. Zapisz się do newslettera!
