Kontrowersyjny "kaskadowiec" z estakadą pod oknami. Tak buduje się w Krakowie. Mieszkania prawie sprzedane

13 grudnia, 23:06, Agatka:

Ale piekny blok dla pracownikow PKP. Z okien slychac wszystkie komunikaty z dworca, i tak cala noc i caly dzień. Zazdroszczę im. Gratuluje szczęśliwym nabywcom apartamentów kolejowych.

Zaraz podniosą się głowy nowych krakowian, że dworzec im przeszkadza i trza go zlikwidować... ;)))

13 grudnia, 15:49, Adam:

Może tym razem CBA z nowym kierownictwem zaspokoi głód forumowych zwolenników spiskowych teorii o deweloperskich „kopertach” i nareszcie znajdzie ten najważniejszy klucz do drzwi tajemniczych powiązań. Jak na razie to tylko forumowi klakierzy mają tę wiedzę, tylko jakoś tak dziwnie prokurator nie chce ich słuchać. Niezłe bałwany..,

13 grudnia, 16:08, :/:

Jedynymi klakierami tutaj jesteś ty, niejaki „X” oraz „Anka Krakowianka” — oprócz was nikt tu nie robi klaki UMK, do którego funkcjonowania jest wiele słusznych zastrzeżeń. No, można doliczyć do grona klaki jeszcze niejakiego „grzega”; cokolwiek „deweloperzy” postawią, to jemu się spodoba.

No chyba, że wszystkie te trzy-cztery „nicki” są twoje, płatna gębo UMK.

13 grudnia, 16:44, grzeg:

To bardzo mało istotne, bez znaczenia, ale uprzejmie informuję, że "nick"@grzeg jest, że tak powiem, moją osobistą własnością i że tylko nim się posługuję. Dodam na wszelki wypadek, że nie reprezentuję jakichkolwiek zewnętrznych interesów, wyłącznie i zawsze manifestuję własne poglądy.

A teraz coś istotnego. Szanowni krytycy, może wyłożycie jasno, czytelnie, co was bulwersuje w tej, trzeba przyznać, dość wyjątkowej inwestycji? Miejsce, kształt, długość, wysokość? Ja jestem "za" nie dlatego, bym wszystko akceptował, ale uważam, że w wielkomiejskich warunkach tego rodzaju rozwiązanie jest akceptowalne. Zaś fakt, że znaleźli się nowi nabywcy mieszkań, utwierdza mnie w tym przekonaniu.

Ciekawe, czy gdybyś mieszkał na 1 piętrze w bloku sąsiadującym z tym kaskadowcem po jego stronie, też byłbyś za ?... ;)))

13 grudnia, 15:49, Adam:

Może tym razem CBA z nowym kierownictwem zaspokoi głód forumowych zwolenników spiskowych teorii o deweloperskich „kopertach” i nareszcie znajdzie ten najważniejszy klucz do drzwi tajemniczych powiązań. Jak na razie to tylko forumowi klakierzy mają tę wiedzę, tylko jakoś tak dziwnie prokurator nie chce ich słuchać. Niezłe bałwany..,

13 grudnia, 16:08, :/:

Jedynymi klakierami tutaj jesteś ty, niejaki „X” oraz „Anka Krakowianka” — oprócz was nikt tu nie robi klaki UMK, do którego funkcjonowania jest wiele słusznych zastrzeżeń. No, można doliczyć do grona klaki jeszcze niejakiego „grzega”; cokolwiek „deweloperzy” postawią, to jemu się spodoba.

No chyba, że wszystkie te trzy-cztery „nicki” są twoje, płatna gębo UMK.

13 grudnia, 16:44, grzeg:

To bardzo mało istotne, bez znaczenia, ale uprzejmie informuję, że "nick"@grzeg jest, że tak powiem, moją osobistą własnością i że tylko nim się posługuję. Dodam na wszelki wypadek, że nie reprezentuję jakichkolwiek zewnętrznych interesów, wyłącznie i zawsze manifestuję własne poglądy.

A teraz coś istotnego. Szanowni krytycy, może wyłożycie jasno, czytelnie, co was bulwersuje w tej, trzeba przyznać, dość wyjątkowej inwestycji? Miejsce, kształt, długość, wysokość? Ja jestem "za" nie dlatego, bym wszystko akceptował, ale uważam, że w wielkomiejskich warunkach tego rodzaju rozwiązanie jest akceptowalne. Zaś fakt, że znaleźli się nowi nabywcy mieszkań, utwierdza mnie w tym przekonaniu.

Czyli np. brazylijskie fawele też są „akceptowalne”, skoro zawsze znajdą się JACYŚ ludzie gotowi w takich warunkach mieszkać?

Czyli np. cygańskie osiedla (użyjmy neutralnej nazwy…), gdzue mieszkają w jakichś budach i zasmradzają okolicę płonącym plastikiem też są akceptowalne, skoro — jak łatwo sprawdzić — JACYŚ ludzie decydują się tak właśnie egzystować? Zdanie normalnych Limanowian — normalnych bez cudzysłowu — to aberracja(?) jakaś?

Takie jest „grzegowe” kryterium?

13 grudnia, 15:49, Adam:

Może tym razem CBA z nowym kierownictwem zaspokoi głód forumowych zwolenników spiskowych teorii o deweloperskich „kopertach” i nareszcie znajdzie ten najważniejszy klucz do drzwi tajemniczych powiązań. Jak na razie to tylko forumowi klakierzy mają tę wiedzę, tylko jakoś tak dziwnie prokurator nie chce ich słuchać. Niezłe bałwany..,

13 grudnia, 16:08, :/:

Jedynymi klakierami tutaj jesteś ty, niejaki „X” oraz „Anka Krakowianka” — oprócz was nikt tu nie robi klaki UMK, do którego funkcjonowania jest wiele słusznych zastrzeżeń. No, można doliczyć do grona klaki jeszcze niejakiego „grzega”; cokolwiek „deweloperzy” postawią, to jemu się spodoba.

No chyba, że wszystkie te trzy-cztery „nicki” są twoje, płatna gębo UMK.

To bardzo mało istotne, bez znaczenia, ale uprzejmie informuję, że "nick"@grzeg jest, że tak powiem, moją osobistą własnością i że tylko nim się posługuję. Dodam na wszelki wypadek, że nie reprezentuję jakichkolwiek zewnętrznych interesów, wyłącznie i zawsze manifestuję własne poglądy.

A teraz coś istotnego. Szanowni krytycy, może wyłożycie jasno, czytelnie, co was bulwersuje w tej, trzeba przyznać, dość wyjątkowej inwestycji? Miejsce, kształt, długość, wysokość? Ja jestem "za" nie dlatego, bym wszystko akceptował, ale uważam, że w wielkomiejskich warunkach tego rodzaju rozwiązanie jest akceptowalne. Zaś fakt, że znaleźli się nowi nabywcy mieszkań, utwierdza mnie w tym przekonaniu.

13 grudnia, 15:49, Adam:

Może tym razem CBA z nowym kierownictwem zaspokoi głód forumowych zwolenników spiskowych teorii o deweloperskich „kopertach” i nareszcie znajdzie ten najważniejszy klucz do drzwi tajemniczych powiązań. Jak na razie to tylko forumowi klakierzy mają tę wiedzę, tylko jakoś tak dziwnie prokurator nie chce ich słuchać. Niezłe bałwany..,

Jedynymi klakierami tutaj jesteś ty, niejaki „X” oraz „Anka Krakowianka” — oprócz was nikt tu nie robi klaki UMK, do którego funkcjonowania jest wiele słusznych zastrzeżeń. No, można doliczyć do grona klaki jeszcze niejakiego „grzega”; cokolwiek „deweloperzy” postawią, to jemu się spodoba.

No chyba, że wszystkie te trzy-cztery „nicki” są twoje, płatna gębo UMK.

13 grudnia, 10:24, Zbigniew Rusek:

Deweloperzy - wynocha. Ludność napływowa - wynoach. Jak ludność napływowa opuści Kraków, to nie będize tego popytu na mieskzania i deweloperzy zrozumieją, że nie mają w przeludnionym mieście racji bytu!!!

Rusek - wynocha!