Blok-gigant przy Dworcu Głównym w Krakowie budzi kontrowersje. Budowa zgodna z prawem, ale czy z rozsądkiem i standardami urbanistycznymi?

18 września, 07:51, Marek:

Betonoza w Krakowie jest właśnie skutkiem zakazu budowy wysokich budynków. Niskie budynki powodują gęstszą zabudowę aby uzyskać taką samą powierzchnię użytkową. Wystarczy zobligować inwestorów do projektowania budynków wyższych ale rzadziej, i będzie więcej zieleni.

18 września, 10:30, Anka Krakowianka:

Nic podobnego.

Gdyby im pozwolono, budowaliby budynki znacznie wyższe przy dokładnie tej samej gęstości — tzw. „deweloperzy” nie znają umiaru i widzą tylko forsę.

Dowodem tego jest choćby to bezczelne wstawienie nowej kamienicy na podwórku starej (Krowoderska).

Kradzież nicka.

18 września, 07:51, Marek:

Betonoza w Krakowie jest właśnie skutkiem zakazu budowy wysokich budynków. Niskie budynki powodują gęstszą zabudowę aby uzyskać taką samą powierzchnię użytkową. Wystarczy zobligować inwestorów do projektowania budynków wyższych ale rzadziej, i będzie więcej zieleni.

Nic podobnego.

Gdyby im pozwolono, budowaliby budynki znacznie wyższe przy dokładnie tej samej gęstości — tzw. „deweloperzy” nie znają umiaru i widzą tylko forsę.

Dowodem tego jest choćby to bezczelne wstawienie nowej kamienicy na podwórku starej (Krowoderska).

17 września, 1:38, Anka Krakowianka:

Której części zdania "wszystko odbyło się zgodnie z prawem nie rozumiecie"? Panu Prezydentowi niegodniście pantofle podawać!

17 września, 03:35, Anka Krakowianka:

Kradzież nicka. Jesteście słabi, skoro musicie się do tego skłaniać.

17 września, 11:59, Anka [wulgaryzm]onka:

Zapomniałam dodać: dlatego ja będę teraz posługiwać się innym nickiem, dla odróżnienia od tych podszywańców.

Facet, sztuczna inteligencja robi z tobą co chce. Dałeś się wciągnąć i jesteś w głębokiej defensywie. To musi boleć.

17 września, 1:38, Anka Krakowianka:

Której części zdania "wszystko odbyło się zgodnie z prawem nie rozumiecie"? Panu Prezydentowi niegodniście pantofle podawać!

17 września, 03:35, Anka Krakowianka:

Kradzież nicka. Jesteście słabi, skoro musicie się do tego skłaniać.

Zapomniałam dodać: dlatego ja będę teraz posługiwać się innym nickiem, dla odróżnienia od tych podszywańców.

17 września, 1:38, Anka Krakowianka:

Której części zdania "wszystko odbyło się zgodnie z prawem nie rozumiecie"? Panu Prezydentowi niegodniście pantofle podawać!

Kradzież nicka. Jesteście słabi, skoro musicie się do tego skłaniać.

16 września, 14:29, grzeg:

I jeszcze jeden - ostatni - przypis, a ściślej mówiąc żart.

Czy potraficie wyobrazić sobie, jak wyglądałby Kraków, gdyby "narzekacze" i "protestanci" wszelkiego rodzaju, w tym eko-terroryści, rządzili w naszym mieście?

16 września, 15:17, X:

Plan jest prosty. Organizujemy mniejsze, osiedlowe społeczności na osobnych grupach facebookowych. Tam, gdzie rządzą „oni” to idziemy w ostry spór ze spółdzielniami mieszkaniowymi, radami dzielnic, radą miasta, urzędnikami w UMK i prezydentem. Krzyczymy betonoza, krzyczymy deweloperzy, krzyczymy drzewa, krzyczymy korki, krzyczymy smród, krzyczymy dług miasta. Krzyczymy wszystko co robicie jest złe! Gdziekolwiek się da zostawiamy czasopismo, każda Biedronka ma być nasza. Wszystkie obce pomysły natychmiast oprotestowujemy. Zbieramy siły, kilka osób wystarczy, byle zrobić fotki do mediów. Każdy ma obowiązek napisania listu do wybranej redakcji jak źle mu się żyje w Krakowie. Zaufani dziennikarze wiedzą jak rozwinąć każdy temat. To my jesteśmy prawdziwymi mieszkańcami, z dziada pradziada krakusami, a przeciwnicy to przybłędy z rejestracjami KWI, KRA, KMY, KOL itp. Wszystko nam się nie podoba i tylko nasze pomysły rozwiążą problemy każdego zameldowanego w Krakowie. Tak oto stworzono w Krakowie szereg pseudo stowarzyszeń, prawdziwych wylęgarni ekoterrorystów i miejskich patoaktywistów. W rzeczywistości wszystkie te osoby pozbawione są elementarnej wiedzy w zarządzaniu zasobami miejskimi. Im się tylko wydaje, że tektura z kilkoma hasłami lub post w internecie to recepta na lepszy Kraków. A najgorsze jest to, że uwierzyli facetowi, co już raz podrzucił kartony pełne list podpisanych przez osoby nie mające biernego prawa wyborczego w Krakowie.

Pewnie ci się, pierdzistołku chędożony, zdaje, że ty umiesz „zarządzać zasobami miejskimi” — i że jesteś cenny i niezastąpiony? Mylisz się — i to grubo.

16 września, 14:29, grzeg:

I jeszcze jeden - ostatni - przypis, a ściślej mówiąc żart.

Czy potraficie wyobrazić sobie, jak wyglądałby Kraków, gdyby "narzekacze" i "protestanci" wszelkiego rodzaju, w tym eko-terroryści, rządzili w naszym mieście?

No przecież rządzą. A skąd niby wzięła się ta ustawiczna wojna z samochodami, to zwężanie ulic na rzecz ścieżek rowerowych itd.?

16 września, 11:39, grzeg:

Sztuczny, nadymany problem w imię pseudo-troski - właściwie o co? Jest to ciekawa kompozycja architektoniczna, a jeśli chodzi o ogólniejszy kontekst urbanistyczny, też nie widzę powodów do narzekań. Że budynek wyższy, większy - to co z tego? Te nieustanne sprzeciwy, kwaskowate niezadowolenie są już po prostu nudne.

Zaś rutynowy zarzut, że firma inwestycyjna dała nie wiadomo jakie łapówki nie wiadomo komu... Naprawdę dość już tego.

16 września, 12:07, Ty też jesteś sztuczny:

Wiadomo, komu.

16 września, 12:44, grzeg:

A więc?

16 września, 13:12, Ty też jesteś sztuczny:

Skoro jak zwykle chcesz udawać głupszego, niż jesteś — wytłumaczę ci to posługując się analogią:

Po nocy spędzonej w dwuosobowym pokoju ho(s)telowym — na drugim łóżku śpi jakaś obca osoba — budzę się rano i stwierdzam, że w moim portfelu nie ma już pieniędzy (które jeszcze wieczorem tam były).

Oczywiście nie złapałem nikogo za rękę — ani nie mam żadnych dowodów. Zachodzi jednak pytanie: kto ukradł mi forsę, skoro w pokoju była, oprócz mnie, jeszcze tylko jedna osoba — i do tej pory, w której stwierdziłem brak pieniędzy, nikt nie wchodził? Bo przecież sam sobie nie ukradłem.

To takie krótkie wyjaśnienia dla „jurydycznych przygłupów”, które myślą, że jeśli nie da się wyciągnąć i położyć na stół materialnych dowodów, to znaczy, że „nikt nic nie wie i w ogóle się nie orientuje”.

Czekajcie, władza się zmieni, to i dowody się znajdą. Nawet dzisiaj dość byłoby wpakować „wierchuszkę” — tak, te osoby, które ZAWSZE chętnie gardłowały za deweloperką — do tzw. „aresztu wydobywczego” i nie wypuszczać, i długo nie trzeba byłoby czekać. Taki Piskorski spędził w takim areszcie 3 lata DOSŁOWNIE ZA NIC — to tym bardziej dałoby się tam wpakować osoby, co do których jest 100% pewność (tak, mimo braku — NA RAZIE — dowodów), że są „umoczone”.

Nie śpijcie spokojnie! Nadchodzą zmiany — i prędzej czy później któryś będzie chciał ratować swoją d..ę przede wszystkim, jak np. ten Edgar od Wawrzyka. Np. wiadoma pani Ela.

Cierpliwości, doczekacie się!

Cierpliwy jestem - choćby w taki sposób, że zaledwie wzruszeniem ramion reaguję na te absurdalne inwektywy, którymi ten polemista musi rzucać? Ale jestem też nieco zaskoczony - po co? Czy to przynosi jakąś niezrozumiała dla mnie satysfakcję?

16 września, 13:03, Anka Krakowianka:

To miłe, że pamiętacie i tęsknicie. A więc do rzeczy. Porta Nuova w Mediolanie. Radzę wybrać się i obejrzeć na własne oczy jak nowoczesna, wysoka architektura wbija się w starą tkankę miejską. Dokładnie to samo dzieje się w Krakowie i w dziesiątkach milionowych miast w całej Europie. Jestem z tego bardzo zadowolona. Tej nocy zginęło na krakowskich drogach więcej jeży niż policzyć wszystkich oburzonych „kolosem”. Mam dla nich wiadomość. Sprzedaż lokali jest na poziomie bardzo zadowalającym. Nie jest prawdą, że to jest budynek tuż przy cmentarzu z gwarancją obserwacji na żywo konduktów żałobnych. Całe osiedle prezentuje się wyśmienicie, Chwała architektom i deweloperowi, który podjął ryzyko wyłożenia astronomicznych kwot na zrealizowanie całej inwestycji. Ktoś pisał o fawelach. Pewnie miał na myśli Bogote czy Rio de Janeiro, czyli w du*ie był i g*wno widział. Fawele to były wdłuż Pawiej przed prezydentem Majchrowskim. I jeszcze jedno. W dobie permanentnej inwigilacji, nowoczesnych technik podsłuchu i zapisu video, temat kopert lub walizek z łapówkami nie istnieje.

Ależ oczywiście, że nie chodzi o „koperty” czy „walizki” — ty jednak musisz być bardzo prymitywnym botem, skoro uważasz, iż osoby czytające niniejsze strony tak zupełnie nie mają pojęcia, jak się obecnie „takie sprawy załatwia”. Ale pycha kroczy przed upadkiem…