Nasza Loteria

Kolos powstaje przy Dworcu Głównym w Krakowie. Potężny blok widać nawet z Kopca Kościuszki. Jakim cudem mógł powstać w tym miejscu?

Piotr Rąpalski
Piotr Rąpalski
Apartamentowiec stawia firma Hines, która wcześniej wybudowała osiedle w tym rejonie miasta. Blok będzie miał 14 kondygnacji i ponad 300 mieszkań. Budowa ma zakończyć się w 2024 roku. Dzięki nietypowej konstrukcji każda kondygnacja będzie zwieńczona mieszkaniem z dużym tarasem z widokiem na Kraków.
Apartamentowiec stawia firma Hines, która wcześniej wybudowała osiedle w tym rejonie miasta. Blok będzie miał 14 kondygnacji i ponad 300 mieszkań. Budowa ma zakończyć się w 2024 roku. Dzięki nietypowej konstrukcji każda kondygnacja będzie zwieńczona mieszkaniem z dużym tarasem z widokiem na Kraków. Szymon Korta
Pnie się w górę kaskadowy apartamentowiec budowany przez amerykańską firmę Hines między Rakowicką a Wita Stwosza w Krakowie, tuż obok Muzeum Armii Krajowej. Ma mieć ponad 43 metry wysokości i wybija się ponad pobliską zabudowę. Osiedle, które firma wybudowała wcześniej, płytę górną Dworca Głównego czy Galerię Krakowską. Widać dysproporcję między tym kolosem a najbliższą zabudową. Pytamy urzędników miejskich, jak to się stało, że można było tego budowlanego King Konga wsadzić w to miejsce, tak blisko centrum Krakowa.

O tej nietypowej budowli pisaliśmy już wcześniej:

Jednakże po tym jak zrobiliśmy inny materiał o widoku z Kopca Kościuszki, gdzie ten kolos wybija się na tle zabudowy Krakowa, coś nas tknęło.

Zadaliśmy zatem pytania urzędnikom miejskim:

1. Czy budowany jest na podstawie Pozwolenia na Budowę czy decyzji o Warunkach Zabudowy? Liczymy, że urzędnicy podadzą kiedy inwestor zdobył pozwolenia, może przed uregulowaniem przez władze Krakowa co można a czego nie można tu budować?

2. Czy na tym terenie obowiązuje miejscowy plan zagospodarowania i jakie wytyczne nakłada dla nowych inwestycji? (oczywiście wiemy, że plan miejscowy istnieje, uchwalono go w 2022 roku, ale czytamy na stronach urzędowych, że teren ten oznaczono jako MW/U.6 (zabudowa wielorodzinna i usługowa, ale dalej mamy zapis: "ustala się maksymalną wysokość zabudowy: 20 m", a powstający budynek wydaje się dużo wyższy. Chcemy to wyjaśnić. Ponadto mamy zapis: "W terenie MW/U.6 ustala się i oznacza na rysunku planu miejsca szczególnej ekspozycji widokowej, o których mowa w § 9 ust. 7" - a tam czytamy, że to "miejsce ważne przestrzennie", "strefa ekspozycji widokowej na Stare Miasto", a co za tym idzie "obszar uznany za pomnik historii „Kraków – Historyczny Zespół Miasta”. I dalej "Cały obszar planu zawiera się w granicach strefy buforowej obszaru historycznego centrum Krakowa wpisanego na Listę Światowego Dziedzictwa UNESCO (decyzja Komitetu Światowego Dziedzictwa, 1978 r.) oraz "Cały obszar planu zawiera się w granicach zespołu urbanistyczno - architektonicznego Kleparza, podlegającego ochronie z tytułu wpisu do rejestru zabytków". Liczymy, że urzędnicy odniosą się do tych wątpliwości.

3. We wnioskui o taką wysokość (jaką dokładnie?) na jaki inny budynek w sąsiedztwie o podobnej wysokości powołał się inwestor?

4. Czy nie uważacie Państwo, że tak wysoka zabudowa w tym terenie nie jest wskazana - wpływ na panoramę miasta z płyty dworca głównego? Kanały przewietrzania miasta? Dysproporcja z sąsiednią zabudową jeśli chodzi o wysokość?

Czekamy na odpowiedzi, a na razie zobaczcie zdjęcia powstającego kolosa z perspektywy płyty Dworca Głównego i drona. Co o tym sądzicie?

Co Polacy sądzą o programie Przyjazne Osiedle - sonda

od 16 lat

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na X!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na X!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Polecane oferty

Materiały promocyjne partnera
Wideo

Komentarze 46

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

L
Lukasz
to wygląda gorzej niz fawele w Ameryce Poludniowej. Slamsy level hard. Teraz wejdzie tam tkanka ludzka i bedzie nie do ruszenia. Wstyd i szpetota na stulecia.
C
Co ta p**da bredzi?
13 września, 13:38, Anka Krakowianka:

Problem z prezydentem prof. Majchrowskim jest tylko jeden. Jego wiek. 76 lat. Gdyby miał tak -10 to w kolejnych wyborach znów miałby zapewnione zwycięstwo (ostatnie). Dzisiaj w Krakowie nie ma ani jednej osoby, która jest w stanie podważyć jego kompetencje lub być w stanie przedstawić konkretny program lepszego zarządzania naszym miastem. Wszyscy kandydaci to tylko płotki, którym się wydaje, że się nadają na urząd prezydenta miasta Krakowa. PS. Teraz możecie jechać z hejtem na ostro!

Ona uważa, że „kompetencje Majchrowskiego są nie do podważenia” — czyli, że nie da się podważyć domniemanych „kompetencji” gościa, który zwiększył zadłużenie miasta (a więc wszystkich mieszkańców, bo to oni i ich dzieci będą to teraz spłacać z odsetkami) z ok. 800 mln zł. (i to już było sporo) do ponad 5 mld zł.

Zachodzi zatem pytanie: o jakiego rodzaju „kompetencje” właściwie chodzi? Do woluntarystycznego szastania cudzymi (podatników) pieniędzmi?

h
ha ha ha
Widok na morze asfaltu na parkingu i drogę z 4 pasami z pińcet tysiąców. Ktoś musi lubić hałas i spaliny.
k
kogoś h. opasało?
To jest naprawdę szkaradne. Jak ktoś mógł dopuścić do wydania pozwolenia na to coś pokracznego? Wielkością zaburza panoramę historycznej starówki.
h
historyk
Kraków to nie miejsce na taką wysoką pokraczną zabudowę która potrafi zdominować to co w królewskim grodzie najcenniejsze czyli Zamek Królewski na Wawelu
A
Adam
13 września, 18:45, tom:

czy mieszkańcy którzy mają mieszkania za tym blokiem mają dostęp do światła słonecznego?

Ja prdl, geografia szkoła podstawowa.

t
tom
czy mieszkańcy którzy mają mieszkania za tym blokiem mają dostęp do światła słonecznego?
K
Karol
Anno Krakowianko, ile was tam w biurze prasowym UMK pierdzi w stołki pisząc komentarze pod artykułami ? Artykuł to kryptoreklama.
g
gniewko_syn_ryba
13 września, 13:38, Anka Krakowianka:

Problem z prezydentem prof. Majchrowskim jest tylko jeden. Jego wiek. 76 lat. Gdyby miał tak -10 to w kolejnych wyborach znów miałby zapewnione zwycięstwo (ostatnie). Dzisiaj w Krakowie nie ma ani jednej osoby, która jest w stanie podważyć jego kompetencje lub być w stanie przedstawić konkretny program lepszego zarządzania naszym miastem. Wszyscy kandydaci to tylko płotki, którym się wydaje, że się nadają na urząd prezydenta miasta Krakowa. PS. Teraz możecie jechać z hejtem na ostro!

13 września, 14:00, gniewko_syn_ryba:

Nawet koń (prawdziwy - nie mam na myśli Romana Giertycha) byłby lepszym kandydatem nić Majchrowski, który zrobił sobie z Krakowa prywatny folwark i dorobił się na nim fortuny... Bo o swój interes, w odróżnieniu od interesu mieszkańców, dba wyjątkowo skutecznie...Przy jego "układzie" cosa nostra to są harcerzyki... ;)))

13 września, 14:07, Anka Krakowianka:

Uważam, że pensja netto prezydentów miast jak Warszawa, Kraków, Poznań i Wrocław nie powinna być mniejsza niż 100k. O jakiej fortunie piszesz? Czy prezydent prof. Majchrowski ma prokuratorski zarzut gromadzenia majątku niezgodnie z prawem RP?

13 września, 14:51, gniewko_syn_ryba:

O jakiej fortunie piszę ?... Jacusiowej... Jest najbogatszym samorządowcem w Polsce (jak nie wierzysz, to se sprawdź), a swój majątek zdobywa dzięki ciężkiej pracy na 3 pełnych etatach (3x8h) i jeszcze ma czas na recenzowanie prac naukowych, za co zgarnia rocznie ok. 400 tys. złociszy... Wszystko zgodnie z prawem... ;)))

13 września, 15:03, Anka Krakowianka:

Tylko 400 tys. zł. Brutto czy netto, nieważne, to zbyt mała suma na oburzenie. W polityce czy samorządzie na wysokich szczeblach sprawdzają się wyłącznie osoby majętne. Tak było od czasów Mezopotamii. I tak powinno pozostać.

13 września, 16:01, gniewko_syn_ryba:

Ja piszę tylko o "oficjalnych" zarobkach... ;)

13 września, 16:11, Anka Krakowianka:

Faktycznie musisz dysponować wiedzą której nie posiada minister prokurator generalny Ziobro i spółka. Skoro jesteś z prezydentem na „Ty” to wszystko wyjaśnia. Myślę, że jedynie na co ciebie stać w stosunku do prezydenta prof. Majchrowskiego, to leżąc nadstawić mu pleców, tak by wygodnie wsiadł do Lexusa.

A to raczej ty masz takie predyspozycje... ;))) I jeszcze możesz mu buty własnym językiem wylizywać, lizusko... ;))) A Lexus jest nasz ! :-P

K
Krak
Majchrowski WON. TO TWOJA WINAI I TWOICH PRZYDUPASOW. TY WYRAZIŁEŚ ZGODĘ NA PATODEWELOPERKE!!!
g
gniewko_syn_ryba
13 września, 13:38, Anka Krakowianka:

Problem z prezydentem prof. Majchrowskim jest tylko jeden. Jego wiek. 76 lat. Gdyby miał tak -10 to w kolejnych wyborach znów miałby zapewnione zwycięstwo (ostatnie). Dzisiaj w Krakowie nie ma ani jednej osoby, która jest w stanie podważyć jego kompetencje lub być w stanie przedstawić konkretny program lepszego zarządzania naszym miastem. Wszyscy kandydaci to tylko płotki, którym się wydaje, że się nadają na urząd prezydenta miasta Krakowa. PS. Teraz możecie jechać z hejtem na ostro!

13 września, 14:00, gniewko_syn_ryba:

Nawet koń (prawdziwy - nie mam na myśli Romana Giertycha) byłby lepszym kandydatem nić Majchrowski, który zrobił sobie z Krakowa prywatny folwark i dorobił się na nim fortuny... Bo o swój interes, w odróżnieniu od interesu mieszkańców, dba wyjątkowo skutecznie...Przy jego "układzie" cosa nostra to są harcerzyki... ;)))

13 września, 14:07, Anka Krakowianka:

Uważam, że pensja netto prezydentów miast jak Warszawa, Kraków, Poznań i Wrocław nie powinna być mniejsza niż 100k. O jakiej fortunie piszesz? Czy prezydent prof. Majchrowski ma prokuratorski zarzut gromadzenia majątku niezgodnie z prawem RP?

13 września, 14:51, gniewko_syn_ryba:

O jakiej fortunie piszę ?... Jacusiowej... Jest najbogatszym samorządowcem w Polsce (jak nie wierzysz, to se sprawdź), a swój majątek zdobywa dzięki ciężkiej pracy na 3 pełnych etatach (3x8h) i jeszcze ma czas na recenzowanie prac naukowych, za co zgarnia rocznie ok. 400 tys. złociszy... Wszystko zgodnie z prawem... ;)))

13 września, 15:03, Anka Krakowianka:

Tylko 400 tys. zł. Brutto czy netto, nieważne, to zbyt mała suma na oburzenie. W polityce czy samorządzie na wysokich szczeblach sprawdzają się wyłącznie osoby majętne. Tak było od czasów Mezopotamii. I tak powinno pozostać.

Ja piszę tylko o "oficjalnych" zarobkach... ;)

O
Otóż właśnie: gdyby…
13 września, 13:38, Anka Krakowianka:

Problem z prezydentem prof. Majchrowskim jest tylko jeden. Jego wiek. 76 lat. Gdyby miał tak -10 to w kolejnych wyborach znów miałby zapewnione zwycięstwo (ostatnie). Dzisiaj w Krakowie nie ma ani jednej osoby, która jest w stanie podważyć jego kompetencje lub być w stanie przedstawić konkretny program lepszego zarządzania naszym miastem. Wszyscy kandydaci to tylko płotki, którym się wydaje, że się nadają na urząd prezydenta miasta Krakowa. PS. Teraz możecie jechać z hejtem na ostro!

13 września, 14:00, gniewko_syn_ryba:

Nawet koń (prawdziwy - nie mam na myśli Romana Giertycha) byłby lepszym kandydatem nić Majchrowski, który zrobił sobie z Krakowa prywatny folwark i dorobił się na nim fortuny... Bo o swój interes, w odróżnieniu od interesu mieszkańców, dba wyjątkowo skutecznie...Przy jego "układzie" cosa nostra to są harcerzyki... ;)))

13 września, 14:07, Anka Krakowianka:

Uważam, że pensja netto prezydentów miast jak Warszawa, Kraków, Poznań i Wrocław nie powinna być mniejsza niż 100k. O jakiej fortunie piszesz? Czy prezydent prof. Majchrowski ma prokuratorski zarzut gromadzenia majątku niezgodnie z prawem RP?

13 września, 14:51, gniewko_syn_ryba:

O jakiej fortunie piszę ?... Jacusiowej... Jest najbogatszym samorządowcem w Polsce (jak nie wierzysz, to se sprawdź), a swój majątek zdobywa dzięki ciężkiej pracy na 3 pełnych etatach (3x8h) i jeszcze ma czas na recenzowanie prac naukowych, za co zgarnia rocznie ok. 400 tys. złociszy... Wszystko zgodnie z prawem... ;)))

13 września, 15:03, Anka Krakowianka:

Tylko 400 tys. zł. Brutto czy netto, nieważne, to zbyt mała suma na oburzenie. W polityce czy samorządzie na wysokich szczeblach sprawdzają się wyłącznie osoby majętne. Tak było od czasów Mezopotamii. I tak powinno pozostać.

No, gdyby owe osoby w rzeczy samej „sprawdzały się” — to faktycznie 400 tys. zł. (rocznie, nie czasem „miesięcznie”) można byłoby uznać, że „należy się” takiemu.

Niestety…

g
gniewko_syn_ryba
13 września, 13:38, Anka Krakowianka:

Problem z prezydentem prof. Majchrowskim jest tylko jeden. Jego wiek. 76 lat. Gdyby miał tak -10 to w kolejnych wyborach znów miałby zapewnione zwycięstwo (ostatnie). Dzisiaj w Krakowie nie ma ani jednej osoby, która jest w stanie podważyć jego kompetencje lub być w stanie przedstawić konkretny program lepszego zarządzania naszym miastem. Wszyscy kandydaci to tylko płotki, którym się wydaje, że się nadają na urząd prezydenta miasta Krakowa. PS. Teraz możecie jechać z hejtem na ostro!

13 września, 14:00, gniewko_syn_ryba:

Nawet koń (prawdziwy - nie mam na myśli Romana Giertycha) byłby lepszym kandydatem nić Majchrowski, który zrobił sobie z Krakowa prywatny folwark i dorobił się na nim fortuny... Bo o swój interes, w odróżnieniu od interesu mieszkańców, dba wyjątkowo skutecznie...Przy jego "układzie" cosa nostra to są harcerzyki... ;)))

13 września, 14:07, Anka Krakowianka:

Uważam, że pensja netto prezydentów miast jak Warszawa, Kraków, Poznań i Wrocław nie powinna być mniejsza niż 100k. O jakiej fortunie piszesz? Czy prezydent prof. Majchrowski ma prokuratorski zarzut gromadzenia majątku niezgodnie z prawem RP?

O jakiej fortunie piszę ?... Jacusiowej... Jest najbogatszym samorządowcem w Polsce (jak nie wierzysz, to se sprawdź), a swój majątek zdobywa dzięki ciężkiej pracy na 3 pełnych etatach (3x8h) i jeszcze ma czas na recenzowanie prac naukowych, za co zgarnia rocznie ok. 400 tys. złociszy... Wszystko zgodnie z prawem... ;)))

A
Atmosfera jurydyczna
13 września, 13:38, Anka Krakowianka:

Problem z prezydentem prof. Majchrowskim jest tylko jeden. Jego wiek. 76 lat. Gdyby miał tak -10 to w kolejnych wyborach znów miałby zapewnione zwycięstwo (ostatnie). Dzisiaj w Krakowie nie ma ani jednej osoby, która jest w stanie podważyć jego kompetencje lub być w stanie przedstawić konkretny program lepszego zarządzania naszym miastem. Wszyscy kandydaci to tylko płotki, którym się wydaje, że się nadają na urząd prezydenta miasta Krakowa. PS. Teraz możecie jechać z hejtem na ostro!

13 września, 14:00, gniewko_syn_ryba:

Nawet koń (prawdziwy - nie mam na myśli Romana Giertycha) byłby lepszym kandydatem nić Majchrowski, który zrobił sobie z Krakowa prywatny folwark i dorobił się na nim fortuny... Bo o swój interes, w odróżnieniu od interesu mieszkańców, dba wyjątkowo skutecznie...Przy jego "układzie" cosa nostra to są harcerzyki... ;)))

13 września, 14:07, Anka Krakowianka:

Uważam, że pensja netto prezydentów miast jak Warszawa, Kraków, Poznań i Wrocław nie powinna być mniejsza niż 100k. O jakiej fortunie piszesz? Czy prezydent prof. Majchrowski ma prokuratorski zarzut gromadzenia majątku niezgodnie z prawem RP?

No pewnie… „pokaż dowody albo zamilcz”, jasne.

g
gniewko_syn_ryba
13 września, 13:38, Anka Krakowianka:

Problem z prezydentem prof. Majchrowskim jest tylko jeden. Jego wiek. 76 lat. Gdyby miał tak -10 to w kolejnych wyborach znów miałby zapewnione zwycięstwo (ostatnie). Dzisiaj w Krakowie nie ma ani jednej osoby, która jest w stanie podważyć jego kompetencje lub być w stanie przedstawić konkretny program lepszego zarządzania naszym miastem. Wszyscy kandydaci to tylko płotki, którym się wydaje, że się nadają na urząd prezydenta miasta Krakowa. PS. Teraz możecie jechać z hejtem na ostro!

Nawet koń (prawdziwy - nie mam na myśli Romana Giertycha) byłby lepszym kandydatem nić Majchrowski, który zrobił sobie z Krakowa prywatny folwark i dorobił się na nim fortuny... Bo o swój interes, w odróżnieniu od interesu mieszkańców, dba wyjątkowo skutecznie...Przy jego "układzie" cosa nostra to są harcerzyki... ;)))

Wróć na gazetakrakowska.pl Gazeta Krakowska