Małgorzata z Limanowej skazana za zorganizowanie Strajku Kobiet. Zdaniem sądeckiego adwokata wyrok nie jest zgodny z prawem [ZDJĘCIA]

Joanna Mrozek
Joanna Mrozek
Strajk Kobiet oraz kontrmanifestacja Młodzieży Wszechpolskiej przy limanowskiej bazylice zgromadziła kilkaset osób. 17-latka została ukarana za zorganizowanie Strajku Kobiet Marcin Szewczyk
Sąd Rejonowy w Limanowej ukarał 17-letnią Małgorzatę naganą za zorganizowanie Strajku Kobiet w październiku zeszłego roku . Wyrok wydano bez udziału stron. Kobieta dowiedziała się o wyroku trzy dni przed osiemnastymi urodzinami. Zdaniem sądeckiego adwokata orzeczenie sądu jest niezgodne z prawem.

FLESZ - Nowe rozporządzenie w związku z pandemią

17-letnia Małgorzata z Limanowej winna

- Najpierw policja i sanepid, teraz sąd. Cała machina przeciwko mnie; za to, że wyszłam na rynek i powiedziałam, że boję się w tym kraju rodzić i być w przyszłości mamą - mówiła Małgorzata w rozmowie z "Gazetą Wyborczą".

Przeciwko organizatorce limanowskiej manifestacji w ramach Strajku Kobiet Komenda Powiatowa Policji w Limanowej skierowała 14 stycznia do sądu wniosek o ukaranie. Właśnie zapadło orzeczenie Sądu Rejonowego w Limanowej, który za naruszenie przepisów zakazujących organizowania zgromadzeń, a także za brak zgłoszenia zgromadzenia w urzędzie, ukarał Małgorzatę naganą. Kobieta została zwolniona z pokrycia kosztów sądowych. Wyrok miał zostać wydany bez udziału stron, a Małgorzata o decyzji sądu dowiedziała się listownie, kilka dni przed 18-stymi urodzinami. Niestety mimo usilnych prób nie udało nam się skontaktować z prokuratorem.

Osobne postępowanie o ukaranie, które wciąż trwa, prowadzi limanowski sanepid. Za "naruszenia nakazów, zakazów lub ograniczeń związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19” grozi dotkliwa kara finansowa w wysokości nawet 30 tys. zł.

Kontrowersyjny wyrok sądu w Limanowej ?

Wojciech Gąsiorowski, adwokat z Nowego Sącza jest zaskoczony orzeczeniem sądu w Limanowej i uważa, ze nie jest on zgodny z prawem.

-Wyrok jest wyrokiem nakazowym, wydanym w skróconym postępowaniu, obwiniony się z nim nie zgadza, ma prawo złożyć sprzeciw i wtedy sąd to rozpoznaje w normalnym postępowaniu- tłumaczy Gąsiorowski.

Oznacza, to że po złożeniu sprzeciwu sąd ma obowiązek wyznaczyć rozprawę z udziałem stron w sądzie pierwszej instancji - dając w ten sposób szansę oskarżonej na obronę. Małgorzata już się odwołała od wyroku.

-Moim zdaniem ta osoba powinna walczyć. Wyrok jest sprzeczny z prawem, należy go krytykować na całej linii. Rzeczywiście zakaz zgromadzeń może być wprowadzony wyłączni ustawą, w dodatku ustawą, która by wprowadzała stan wyjątkowy, bo tylko tego rodzaju ustawa może ograniczyć prawa konstytucyjne. Jest to wyrok nietrafny, niesprawiedliwy, niezgodny z prawem. Naruszono jej podstawowe prawa obywatelskie tym wyrokiem - tłumaczy adwokat, którego zdaniem kobieta została pokrzywdzona przez państwo.

Dwie manifestacje w Limanowej pod bazyliką

Zainicjowana w mediach społecznościowych manifestacja, za którą - zdaniem sądu - winę ponosi 17-latka, odbyła się w 27 października 2020 roku w centrum w Limanowej. Uczestnicy zgromadzili się na płycie rynku, obok fontanny i buzodromu, mieli tablice i transparenty z hasłami na temat odbierania ich praw oraz krytykującymi rząd i wyrok Trybunału Konstytucyjnego. Strajkujący krytykowali m.in. Prawo i Sprawiedliwość. Po przeszło godzinie demonstrujący na rynku przemaszerowali kilkukrotnie wokół płyty rynku.

Tego samego dnia odbywała się także kontrmanifestacja organizowana przez Młodzież Wszechpolską w „obronie bazyliki w Limanowej”. Jak relacjonuje portal limanowa.in osoby zgromadzone pod bazyliką nie reagowały na skandowane hasła. Przez cały czas stali obok pomnika Jana Pawła II, na placu oraz na schodach przed bazyliką i odmawiali modlitwę różańcową. Później śpiewali pieśni religijne i patriotyczne, między innymi "Barkę", czy „Boże, coś Polskę”. Dwie manifestacje zgromadziły kilkuset mieszkańców.

Wideo

Komentarze 20

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość

A "prezydęt fszyskich polakuf" - tych po podstawówkach i bez - co na to? Czyta "Balladynę" przed kamerami TV. Wreszcie dostał pozwolenie na publiczne wystąpienie. I to aż tak merytoryczne!

Mi się aborcja nie podoba, ale to jest tylko moja prywatna opinia. Nie zamierzam się nikomu wtrącać w życie i tego samego oczekuję w zamian.

G
Gość

Wszystko OK,ale...sami widzicie,jak te młode dziewczyny chodzą.Jak tylko trochę ciepło się zrobi,to od razu pępek na wierzchu,nerki odkryte...potem,po już trochę dorosłej refleksji,jednak zachodzi w ciążę i chce BYĆ MATKĄ ...to dla kumatych

G
Gość

adwokat nie wie, że w Polsce niemieckie prawo nie obowiązuje czy pali głupa ?

G
Gosc

Chłopskie partie nie lubliu sprzeciwu

G
Gość

Ja bym jej dołożył 10 lat

b
będzie Norymberga 2.0

zabijanie dzieci to zbrodnia przeciwko ludzkości

G
Gość
24 lutego, 18:12, Stanisław:

Brawo sędzia , nie dajmy się lewackim faszystom !

Stachu , ty jestes bezmozgowcem !!a jakiemu faszyscie bys sie dal ,Staszek ??

G
Gość

Polska biedota i niedouczeni za 500 zl oddaliby waladze samemu Adolfowi.

G
Gość

***** KOorvy

G
Gość

nazistowski SStrajk KOmuny pedofilsko wykorzystuje dzieci do swoich zbrodniczych celów mordowania ludzi

G
Gość

Katolicka policja prawna Ordo Iuris na wzór policji szariackiej podobno naciska na umorzenie śledztwa dot. Ataków na osoby LGBT oraz na wszczynanie sledztw przeciwko protestującym kobietom

G
Gość

W kościołach się gromadzą i jest ok...ten wyrok należy się Kaczyńskiemu bo to on wyprowadził ludzi na ulicę

G
Gość
24 lutego, 18:12, Stanisław:

Brawo sędzia , nie dajmy się lewackim faszystom !

paszol won ty ruskij

G
Gość
24 lutego, 19:23, Gość:

O co tyle krzyku ! Sąd Apelacyjny ją uniewinni jak to w Polsce ostatnio bywa ! Lewacka hołota znowu będzie górą , niestety dla Polski

Cicho ruski trolu

A
Antyryży
24 lutego, 18:04, Zbigniew Rusek:

Dobrze wypowiada się ten adwokat: zakaz zgromadzeń może być wprowadzony tylko ustawą. Tu ważne jest to, że musi to być USTAWA, a nie jakieś rozporządzenie premiera. Premierowi wara od tworzenia prawa.

Wara tobie rusku od polskiego premiera !

Dodaj ogłoszenie