Po protestach mieszkańców będzie całkowity zakaz palenia węglem

Powinien obowiązywać całkowity zakaz palenia węglem , miałem i innymi śmieciami i karać bezwzględnie osoby nie stosujące się do zaleceń, a w prywatnych posesjach jak kogoś nie stać na podłączenie się do instalacji gazowej zmuszac do sprzedaży posiadłości i wyprowadzka do bloku.

A gdzie można poprzeć zakaz?

I co z tego jak zakaża na terenie miasta krakowa Palić jak poza granicami krakowa w okolicznych Wsiach które są wyżej niż kraków ludzie nadal będą palić śmieciami- a cały syf opadał w Krakowie- ludzie trochę logiki!

Czy tylko ja widzę sprzeczność w tych dwóch zdaniach "artykułu"?

- Wnioski składane przez osoby, które pisały indywidualne uwagi, w większości odnosiły się do zakazu stosowania węgla, część osób zaznaczała także, że chce zakazu używania wszystkich paliw stałych - mówił marszałek Marek Sowa w trakcie wczorajszej konferencji prasowej. Za całkowitym zakazem ogrzewania paliwami stałymi na terenie Krakowa w trakcie konsultacji opowiedziało się 90 proc. uczestników, tym kilkanaście organizacji.

Skoro tylko część wniosków indywidualnych dotyczyła zakazu paliw innych niż węgiel to znaczy, że 90% opinii żądających całkowitego zakazu używania paliw stałych została "masowo" wygenerowana przez pewne organizacje. Dla mnie taka ankieta miałaby wątpliwą wartość. Ale pan Marszałek widać ma inne zdanie. Może tylko potrzebował takiej podkładki???

Najdziwniejsze jest to że w lecie nie pali się w piecach a powietrze jest bardziej zanieczyszczone niż w zimie!!!
Mieszkanie ogrzewane mam z elektrociepłowni,ale jestem przeciwnikiem zakazu palenia węglem!!!
Powinno być referendum w tej sprawie...

Popieram w każdym słowie kolegę i dodam jeszcze że MPEC nie pozwoli sobie na to by przyszli potencjalni klienci na ciepło wytwarzane przez tą miejską spółkę mu nagle uciekło montując sobie eco instalację CO. :))

jednym z nich jest poprawa czystości powietrza, którym Darku też oddychasz. A na marginesie, czy wiesz kto wymyślił ten epitet (ż-k), kiedy go używał i w jakim celu? - wiesz kto to byli naziści i jaki mieli program?

Ja nie wiem czym oni myślą, na czele z Majchrowskim żydo-komunistą. Skąd niby chcą wziąć pieniądze na te dopłaty. Od Nas wszystkich podatników, więc będziemy płacić dwa razy, raz za gaz dwa, podatki od np. gruntu do podwyżek których już sie majcher przymierza. Potem bilety mpk i co jeszcze nie wiem , ale wiem że dostane po d**** tak czy tak.

(Ja dwa sezony temu zadłużyłem sie na jeszcze wtedy ekologiczną instalację grzewczą na ekogroszek).

Niech miasto zamiast groszowych dopłat dla mieszkańców na wymianę pieców, przeznaczy konkretne pieniądze m.innymi z funduszu ochrony środowiska na rozbudowę sieci ciepłowniczej. Powinna pokryć swoim zasięgiem również osiedla domów jednorodzinnych. Wówczas przyniesie to wymierne efekty w skali całego miasta.

Kretynizm nie uchwała.
Może by sie zabrać za tych co śmieci palą? Ostatnio próbowałem zgłosic na straż miejska to sie rozłączyli a potem nie odbierali....
Prosze nie podejmować decyzji na podstawie odsetka osób niewiadomo czy z krakowa w ogóle.
Dodatkowo bardzo prosze wszystkich dziennikarzy o dokładne informowanie czytelników "Zakaz palenia WĘGLEM, DREWNEM I EKOGROSZKIEM " bo tego dotyczy ustawa, nie samego węgla tylko wszystkicg paliw stałych!

tak się składa, że większośc ludzi, których znam ma takie same zdanie jak krakus.... podpisuję się pod tym

A może by tak przeprowadzić w tej sprawie referendum? Przydzielić po jednym głosie dla każdego właściciela nieruchomości w Krakowie i wtedy okaże się jakie jest zdanie ludzi w tej sprawie? Konsultacje internetowe przy udziale 2500 ludzi w mieście które ma około 800 tyś. mieszkańców - kpina czy robienie z nas idiotów?
Mógłbym jeszcze zrozumieć zakaz/ ograniczenie palenia węglem ale drewno? Drewno jako klasyczny przykład biomasy jest zaliczane do Odnawialnych Źródeł Energii ( Ustawa Prawo Energetyczne Art.1 pkt 20). Mikroinstalacje OZE o mocy elektrycznej do 40kW lub cieplnej do mocy 120kW będące w posiadaniu osób fizycznych nie będących przedsiębiorcami uzyskały w ostatniej nowelizacji tej ustawy szczególną ochronę prawną i ułatwienia w podpinaniu do sieci. Ponieważ ustawa jest aktem prawnym wyższej rangi niż uchwały władz samorządowych to mam nadzieję że " radosna twórczość" naszych dyletanckich władz miejskich zostanie (jeśli ktoś wcześniej nie przerwie tego szaleństwa) łatwo obalona na drodze sądowej. Jak już bywało wcześniej w przypadku innych uchwał.
Teraz kilka uwag techniczno ekonomicznych. Należałoby osobno analizować obszary położone w zasięgu miejskiej sieci ciepłowniczej oraz peryferyjne osiedla krakowskie. Tam gdzie nie sięga sieć ciepłownicza ludzi (w myśl proponowanych przepisów) postawi się przed wyborem - gaz albo ogrzewanie elektryczne. W przypadku gazu to nie tylko wymiana pieca ale również modernizacja ciągów kominowych (niższa temperatura spalin, wykraplanie się kwasów wypłukujących zaprawy wapienne). Czyli koszty rosną i to znacznie!
Państwowa polityka energetyczna (jeśli coś takiego istnieje - bo mam duże wątpliwości) opiera się na dywersyfikacji źródeł energii. A dla obwateli wręcz odwrotnie: prąd - monopolista, gaz - monopolista, ciepło miejskie - monopolista (o wodzie, ściekach i śmieciach nawet nie chcę mówić). Dzisiaj mami się nas dopłatami do wymiany instalacji na bardziej "ekologiczne", ale co będzie za kilka lat z cenami nośników energii do tych instalacji. Już raz przechodziliśmy akcję wymiany kotłowni węglowych na gazowe. Było dofinansowanie i niezłe (wtedy) ceny gazu. Potem ceny gazu poszybowały i "szczęśliwcy" płaczą i płacą. Może by ich zapytać jak się zapatrują na tą akcję z perspektywy kilku lat? Czy oprócz niewątpliwego ułatwienia obsługi urządzeń grzewczych (automatyczne sterowanie) są również zadowoleni z aspektów ekonomicznych?

Wiadomo że biedni ludzie będą palić węglem, drewnem..dostaną potężne kary których nie będą potrafili zapłacić...więc zostanie im odsiadka w więzieniu.

Szkoda mi tylko chwil spędzonych przy kominku...

Od lat niewiele robiono aby sytuację powietrza poprawić: dogęszczanie miasta poprzez gęstą zabudowę korytarzy powietrznych, ogromny ruch samochodowy przez miasto aż wreszcie poprzez znikomą likwidację palenisk na węgiel. Jestem za tym aby ograniczyć spalanie weglem w mieście ale nie zdziwie się jak pozostanie to na papierze a tych których nie będzie stać na nic innego będzie nadal palić węglem. Cieszę się natomiast z tego, że pod naporem opinii publicznej udało się wpłynąć na decyzję rządzących miastem. W końcu o marszu antysmogowym mówiono w głównyc serwisach informacyjnych a to już jest skaza na wizerunku miasta.