Do zdarzenia doszło 3 marca 2015 roku. Matka prezydenta, która wykłada na Akademii Górniczo-Hutniczej, miała wtedy pierwszy wykład w nowym semetrze ze swoimi studentami na Wydziale Energetyki i Paliw AGH.
Jeden z nich go nagrał na swoją komórkę (film opublikował dziennik „Fakt”). Kiedy weszła do sali, rozdała studentom listy, na które mogli się wpisywać jako ci, którzy popierali Andrzeja Dudę w wyborach prezydenckich.
„Zanim przejdę, proszę państwa, do tematu, to jeszcze pozwolę sobie... dyskretnie... zrobić taką prywatę na tych zajęciach. Pierwsze zajęcia, więc sobie na to pozwalam” - zaczęła.
Przyznała następnie, że jest matką Andrzeja Dudy, który startuje jako kandydat na prezydenta. „Prosił mnie, jeśli mogę, zebrać od studentów podpisy” - wyjaśnia. „Więc, kto będzie chciał, proszę podpisać mi się tutaj na liście, ja tak poślę rzędami...” I dodaje: „Oczywiście, jest to nieformalna sprawa, proszę państwa. Tego na zajęciach robić nie wolno”.
Janina Milewska-Duda tłumaczyła śledczym, że wtedy, 3 marca, zaznaczyła, żeby na listę wpisywali się tylko ci chętni, którzy wcześniej takich podpisów nie składali. Po puszczeniu list w obieg, zaczęła też mówić studentom o temacie wykładu oraz o sposobach zdawania egzaminu.
Prokurator badał, czy nie doszło tutaj do naruszenia art. 497 par. 1 kodeksu wyborczego, który mówi o stosowaniu nacisków wyborczych na głosujących.
Według oglądu sprawy śledczych, nie doszło tu do niczego podobnego, „mimo szczególnych okoliczności” w których podpisy były zbierane.
Po pierwsze dlatego, że matka kandydata nie mogła zweryfikować, który ze studentów faktycznie się nie podpisał (bo ci, którzy tego nie zrobili na jej zajęciach, mogli to zrobić wcześniej). Po drugie, jak sama zeznała, nie sprawdzała, czy wszystkie listy do niej wróciły.
Natomiast fakt mówienia o egzaminach wynikał z tego, że były to pierwsze zajęcia, na których zwyczajowo się omawia takie kwestie. Według śledczych, nie był to więc element nacisku na studentów.
„To zachowanie może być co najwyżej oceniane w kategorii deliktu dyscyplinarnego, odpowiednie postępowanie zostało już przeprowadzone przez władze uczelni” - stwierdził prokurator w uzasadnieniu swojej decyzji.
