https://gazetakrakowska.pl
reklama
MKTG SR - pasek na kartach artykułów

Przebudowa szkieletora. Ekolog na 'tak', ale w wersji mini

Piotr Rąpalski
wiz. biuro architektoniczne, fotomontaż. maki
Obecny 92,5-metrowy szkieletor obcięty do 35 metrów wysokości, czyli niższy o dwie trzecie od 102,5-metrowego wieżowca planowanego przez firmę Treimorfa - to warunek, po spełnieniu którego krakowski ekolog Mariusz Waszkiewicz porzuci protesty przeciw tej inwestycji. Już rozważa zaskarżenie do sądu planu zagospodarowania przestrzennego, który umożliwiłby podwyższenie obiektu o 10 metrów.

Czytaj także: Mariusz Waszkiewicz. To on zatrzymał szkieletora

Plan zagospodarowania przestrzennego, który pozwoli podwyższyć szkieletora o 10 metrów i szybko dokończyć wieżowiec, ma być gotowy już w kwietniu. Radni wprowadzą do niego dodatkowo zapis pozwalający w części budynku zrobić mieszkania, a nie tylko lokale usługowe. Zyski z ich sprzedaży mają zachęcić inwestora do szybszej pracy. Firma Treimorfa, przyznaje, że mogłaby ruszyć z budową przed końcem roku.

Dla inwestycji, na którą Kraków czeka od lat 70., pojawia się, więc szansa, ale niestety opór jej przeciwników nie słabnie. Mariusz Waszkiewicz z Towarzystwa na rzecz Ochrony Przyrody domaga się obniżenia budynku do wysokości Uniwersytetu Ekonomicznego (35 m) lub os. Oficerskiego. W innym przypadku znów zapowiada protesty i prawdopodobnie zaskarży plan do sądu.

Podwyższony szkieletor, wg projektu Treimorfy, ma liczyć 102,5 metra wysokości. - Czekamy na plan z gotowym już projektem, aby wystąpić o pozwolenie budowlane. Liczymy, że miasto wyda nam je w ciągu kilku miesięcy - mówi Adam Mikuliński, przedstawiciel spółki.

W lutym projekt planu zostanie wystawiony do publicznego wglądu. Każdy krakowianin będzie mógł złożyć do niego uwagi. Urbaniści uwzględnią je jednak według swojego uznania. Jeśli plan zostanie przegłosowany w kwietniu, w życie wejdzie w połowie maja. Potem pozwolenie budowlane dla tak ważnej inwestycji urzędnicy powinni wydać maksymalnie w ciągu 60 dni. Przygotowania do budowy mogłyby ruszyć po wakacjach. Najpierw trzeba jednak wyburzyć konstrukcje z boku podstawy szkieletora. W ich miejscu mają się pojawić dodatkowe bloki usługowo-mieszkalne.

Ale taki scenariusz nie podoba się przeciwnikom budowy. - Inwestycja w takim kształcie zaburzy ład przestrzenny i panoramę Krakowa. Postulujemy dostosowanie wieżowca do wysokości okolicznej zabudowy - mówi Mariusz Waszkiewicz.
- Będziemy protestować drogami prawnymi. Nie zakładam przywiązywania się do budynku czy wskakiwania na koparki - zapewnia. Zaznacza też, że w proteście chodzi o architekturę miasta, a nie, jak niektórzy sądzą, o ochronę tras przelotów ptaków.

Treimorfa nie chce komentować sugestii Waszkiewicza. Inwestycję w obronę biorą urzędnicy. - Trzeba szukać rozwiązań racjonalnych. Tak stawiając sprawę możemy przełożyć rozwiązanie problemu na następne 100 lat - mówi Elżbieta Koterba, wiceprezydent ds. rozwoju miasta. Przypomina, że niedokończony budynek dalej będzie niszczał, a z czasem zacznie zagrażać bezpieczeństwu.

Radni miejscy nie wierzą w skuteczność działań Waszkiewicza. - Ten plan wykonywany jest bardzo dokładnie. Nie widzę podstaw do jego uchylenia - mówi Grzegorz Stawowy, przewodniczący komisji planowania przestrzennego Rady Miasta. - Myślę, że inwestor zdąży zdobyć pozwolenie budowlane, zanim plan zostanie zaskarżony, czy - odpukać - uchylony. Na razie radni dodali do planu zapis, aby 30 proc. wieżowca można było wykorzystać na mieszkania.

Na dolnych kondygnacjach mogłyby powstać lokale usługowe, wyżej mieszkania, dalej biura i hotel, a na szczycie centrum kongresowe i restauracje. Urbaniści natomiast nie zgodzili się na to, aby na całym terenie wokół szkieletora można było stawiać bloki mieszkalne. Te przewidziane są tylko od strony os. Oficerskiego i al. Beliny-Prażmowskiego. Nie pozwolą też na instalowanie na wieżowcu reklam wielkogabarytowych.

Treimorfa próbowała wcześniej bez planu dokończyć wieżowiec, ale decyzja o warunkach zabudowy potrzebna do uzyskania pozwoleń budowlanych została skutecznie zaskarżona przez Waszkiewicza w sądzie. Plan pozwala natomiast od razu wystąpić o pozwolenie i trudniej jest go podważyć niż wz-tkę.- Liczę jednak ciągle, że rozwiązania zaproponowane w planie zostaną zaakceptowane przez przeciwników inwestycji - apeluje Elżbieta Koterba.

Moda w przedwojennym Krakowie [ARCHIWALNE ZDJĘCIA]

Możesz wiedzieć więcej!Kliknij, zarejestruj się i korzystaj już dziś!

Codziennie rano najświeższe informacje z Krakowa prosto na Twoją skrzynkę e-mail. Zapisz się do newslettera!

"Gazeta Krakowska" na Twitterze i Google+

emisja bez ograniczeń wiekowych
Wideo

Biznes

Komentarze 47

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

z
zac
Może w końcu przestaną się ukazywać artkuły na temat idiotycznych pomysłów Pana Waszkiewicza,a ktoś napisze artykuł "Przebudowa szkieletora- wersja inwestora" - tego oczekują mieszkańcy Krakowa !!!
Panem Waszkiewiczem niech się zajmie służba zdrowia,bo wygląda na to,że powinien się leczyć !
S
Serpico
Ciekawe ile wziął kasy i od kogo że nagle zaczął mówić "tak"
j
jacol
Kraków Ci tego nie zapomni... dlaczego nazywasz się ekologiem, jakim prawem?
P
PIT
jest inwestor i wreszcie skonczylby sie koszmar szkieletora ktory szpeci i ktorego pamietam od dziecka ale jest tez EKOLOG ktory blokuje miejsca pracy poniewaz bylyby przy budowie a pozniej z uzytkowania !!! Ja niestety juz nie doczekam tego jak to w takim tempie bedzie sie odbywac!!!
e
ekolog
Ekolog, pajacuj sobie w Shanghaju lub w Pekinie, chętnie zasponsoruję ci bilet w jedną stronę
Z
Z Krakowa
Jedna osoba blokuje budowe, wstyd i jeszcze raz wstyd jakie mamy prawo w naszym kraju. A przeciez ten projekt o wysokosci 102,5 nie jest taki zły. Niestedy w innych dziedzinach tez nasze prawo zawodzi. Dlatego mlodzi po studiach opuszczaja kraj...
P
Pepe
Jak KRAKÓW może bać się jednego terrorysty!? Waszkiewicz weź puknij się w czoło jak nie to ci pomogę durniu! Odpieprz się od Krakowa!
r
richard12345
Ekolog uwaza ze jak jeszcze postoi tak jak jest przez nastepne 30 lat to wedlug niego bedzie dla miasta i ludzi zyjacych do okola lepsze niz jego wykonczenie w jakis sposob. Chyba ze nakazuje natychmiastowe obciecie go do 35 metrow i dalse pozostawienie jako pustostan, to calkowicie zmienia postac zeczy. To definitywnie polepszy wyglad okolicy, nie bedzie go tak daleko widac.
M
Mirek
Mariuszku jak Cię jeb..ę w ten pusty łeb, to się może otrząśniesz???
M
Mirek
Mariuszku jak Cię jeb..ę w ten pusty łeb, to się może otrząśniesz???
k
krak
Jemu procedury przedłużania sprawy odpowiadają. Przecież jakby chciał rzeczywiście wyremontować szkieletora, to ma gotową od lat WZ-tkę. w WZ-tce nic nie ma o obniżaniu szkaradziejstwa.
P
Pawel
Co to za eko-terrorysta?
Niech gołebie dokarmia
M
Mat
Dlaczego jeden człowiek chce decydować o wyglądzie miasta, w którym mieszka ponad 750 tyś. mieszkańców?!
a
as
jw
b
bajubongo
"arcyciekawe" komentarze na forum. Może zamiast powtarzać medialne hasła (zły-ekolog, wyłudzacz pieniędzy i dobry inwestor, co to naszego dobra chce), dobrze byłoby rozpoznać sprawę, włączyć myślenie i wyciągnąć wnioski? Na przykład: dlaczego to sąd unieważnił wuzetkę i jakich nieprawidłowości się dopatrzył. Tak, wiem, trudno czyta się orzeczenia sądu, jeszcze trudniej ze zrozumieniem - ale jeśli chce się być forumową "alfą i omegą" - warto, bo inaczej, komentując, może się tylko ośmieszyć.
Polecane oferty
* Najniższa cena z ostatnich 30 dniMateriały promocyjne partnera
Wróć na gazetakrakowska.pl Gazeta Krakowska