Stadion Wisły: miliony wyrzucone w beton. A można było wziąć przykład z Juventusu Turyn OPINIA

Piotr Tymczak
Piotr Tymczak
Stadion Wisły kosztował już ok. 640 mln zł, ale końca wydatków nie widać. Jest gotowy projekt modernizacji obiektu. Na poprawę czekają m.in. fasady trybun.
Stadion Wisły kosztował już ok. 640 mln zł, ale końca wydatków nie widać. Jest gotowy projekt modernizacji obiektu. Na poprawę czekają m.in. fasady trybun. Piotr Tymczak/ ZIS Kraków
OPINIA. Stadion Wisły to jedna z największych inwestycyjnych porażek prezydenta Jacka Majchrowskiego i jego ekipy. Betonowy kloc ustawiony obok Błoń od lat straszy swym wyglądem i poraża brakiem funkcjonalności. Do historii przeszło określenie jednej z urzędniczek, że piłkarski obiekt jest przykładem brutalizmu w architekturze. Zapomniała dodać, że to także symbol inwestycyjnego nieudacznictwa, na który utopiono już ok. 640 mln zł.

Na tym jednak nie koniec. Wyniki ostatnich przetargów dotyczących przebudowy tego obiektu są zatrważające. Okazuje się, że łączne koszty inwestycji mogą sięgnąć, a nawet przewyższyć miliard złotych.

A wystarczy spojrzeć na drugą stronę Błoń, gdzie mniej więcej w tym samym czasie wybudowano całkiem zgrabny stadion Cracovii za „tylko” ok. 157 mln zł. Obiekt Wisły jest dwa razy większy, liczy ponad 30 tysięcy miejsc. Nie kosztował jednak dwa ale cztery razy więcej niż stadion przy ulicy Kałuży.

Nawet słynny Juventus Turyn nie był tak rozrzutny. Włoski klub w podobnym okresie (lata 2009-2011) wzniósł stadion na ponad 40 tysięcy widzów. Koszt budowy oszacowano na 105 mln euro. Niektóre źródła podają, że ostatecznie skończyło się na wyższych kwotach - 122 mln euro, a nawet 155 mln euro. Średni kurs euro w 2011 roku wynosił 4,11 zł, a więc w przeliczeniu i tak wychodzi taniej niż w przypadku obiektu "Białej Gwiazdy".

Różnica między krakowskim bublem a areną „Juve” jest jednak taka, że włoski obiekt uznawany jest za jeden z najnowocześniejszych na świecie. To symbol współczesnego Turynu i jedna z głównych atrakcji turystycznych tego miasta.

W stolicy Piemontu pomyślano też o tym, żeby stadion mógł na siebie zarabiać. Wraz z trybunami powstało więc Muzeum Juventusu i bogata infrastruktura komercyjna, mieszcząca m. in. duże i popularne restauracje.

Na stadion Wisły nie żałowano betonu a zabrakło elementarnej wyobraźni i pomysłów inwestora jak wykorzystać np. ogromne przestrzenie pod trybunami. Poza dniami meczów świecą one pustką i tylko ich część przystosowano - można odnieść wrażenie, że na siłę - dla niektórych miejskich jednostek. Urzędnikom przydaje się tam hulajnoga. Jazda nią pozwala zaoszczędzić czas i nogi na ustawiczne wycieczki po długich korytarzach i być może przyspieszyć obieg papierów.

Dopiero rok temu pomieszczenia pod jedną z trybun zaadaptowano na termy. W innym miejscu powstał niedawno wiślacki sklep. To wciąż za mało by mówić, że obiekt w tak atrakcyjnej lokalizacji jest dostatecznie wykorzystywany, tak aby nie generował kolejnych kosztów, by podatnik nie musiał każdego roku dopłacać do utrzymania tego betonowego kolosa.

O tym, że przydałoby się poprawić estetykę elewacji i bezpieczeństwo obiektu mówi się od lat. Prezydent nie chciał drażnić mieszkańców kolejnymi wydatkami na stadion, sięgnął więc po pieniądze rządu, z którym współpraca - jak słychać w mieście – układa się wzorcowo. Chodzi o kolejne 90 mln zł na modernizację już przestarzałego a wciąż jednego z najdroższych takich obiektów w Europie. Szczęśliwym pretekstem dla prezydenta stały się igrzyska europejskie w 2023 r., których wielu mieszkańców nie chce. Wszystko jednak może skończyć się jedną wielką klapą, bo do igrzysk czasu pozostało bardzo niewiele, a miastu nie udaje się doprowadzić do końca kolejnych przetargów: nie ma chętnych na wykonanie niektórych zadań albo oferty znacznie przekraczają kosztorys. Dla przykładu jedna z firm prace związane z rewitalizacją fasady stadionu wyceniła na ponad 160 mln zł, a urząd nie chce dać więcej niż 65 mln zł.

Na zlecenie miasta powstaje też koncepcja zagospodarowania otoczenia stadionu, ale na ma nic za darmo. Będą potrzebne kolejne setki milionów. W ten sposób lekko licząc za miliard, czyli dwa razy tyle ile kosztował supernowoczesny stadion Juventusu albo 6 stadionów Cracovii, Kraków ma dostać na nowo otynkowany i zretuszowany przykład brutalizmu w architekturze. Czy można tu mówić o nierozważnej rozrzutności miasta, roztargnieniu urzędników czy raczej o tzw. niegospodarności, która powinna stać się tematem nie tylko dziennikarskiego śledztwa, ale i przedmiotem dochodzenia dla odpowiednich organów państwa?

Duże śniadanie nie pomaga schudnąć

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Dołącz do nas na Twitterze!

Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.

Obserwuj nas na Twiterze!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Komentarze 10

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

R
Rudy z Budy
Wszystko co zostalo wybudowane w Krakowie za prezydentury Machlojskiego jest po prostu br[orbaźliwe]e, niefunkcjonalne, wrecz ohydne. Tak samo jak postac Machlojskiego ktory jest najgorszym zarzadca miasta w jego 1000 letniej historii.
G
Gość
27 września, 09:21, mik:

A otoczenie stadionu jest bezlitośnie zabudowywane i gdzie kiedyś był sport zanurzony w zieleni teraz są hotele zanurzone w betonie ,a dawne tereny Cracovii proszę Apart Hotel czy inne gówno ,.dalej zamiast reaktywować kompleks basenowy przekazano super atrakcyjny teren po super atrakcyjnej niskiej cenie Filipiakowi ,który postawił wielki parking ,jakąś prowizoryczną hale oczywiście zamkniętą dla publiczności mimo wcześniejszych obietnic,a po basenach została szatnia gdzie teraz jest knsjpa i można sobie sport oglądać na ekranach telewizorów.

Władze Krakowa okradły społeczeństwo z tych pięknych zielonych terenów.

hahaha. to co opisujesz jest tam od dawna .. gdy te "stadiony" były jako boiska.. ale trzeba być z krakowa a nie opłacanym trolem.

G
Gość
a może z wembley... a moze z berlina, może z tokio... a może z new york... co za gdybanie...
Z
Zbigniew Rusek
Stanowczo stadion Wisły jest "na wyrost', natomiast Cracovii - "na miarę".
E
Ehh
27 września, 9:29, GG:

Pismaku?

Ile razy można ci przypominać ze to nie jest stadion jakiejś tam wisły tylko stadion miejski.

A nie od dziś wiadomo że jak miejski, państwowy ,to teoretycznie poza wszelakimi kosztami, bo ZYSK można sprywatyzować a koszta...uspolecznic.

G
GG
Pismaku?

Ile razy można ci przypominać ze to nie jest stadion jakiejś tam wisły tylko stadion miejski.
m
mik
A otoczenie stadionu jest bezlitośnie zabudowywane i gdzie kiedyś był sport zanurzony w zieleni teraz są hotele zanurzone w betonie ,a dawne tereny Cracovii proszę Apart Hotel czy inne gówno ,.dalej zamiast reaktywować kompleks basenowy przekazano super atrakcyjny teren po super atrakcyjnej niskiej cenie Filipiakowi ,który postawił wielki parking ,jakąś prowizoryczną hale oczywiście zamkniętą dla publiczności mimo wcześniejszych obietnic,a po basenach została szatnia gdzie teraz jest knsjpa i można sobie sport oglądać na ekranach telewizorów.

Władze Krakowa okradły społeczeństwo z tych pięknych zielonych terenów.
E
Ehh
W ekonomi jak w naturze NIC nie ginie.Ktos na tym zarobil . Ogolnie założenie TSow, KSow, WKS ...były całkiem inne a dziś zupełnie inaczej to wygląda.Pytanie zasadnicze- dokąd idziemy?Poki co miejsca wyznaczone w mieście pod sport i rekreacje gdzieś zgubiły swoją pierwotna rolę.
R
Rudy z Budy
Machlojski to kwintesencja nieudacznictwa i korupcji. W sredniowieczu zanurzalo sie takich w smole a pozniej obtaczalo w kurzym pierzu i batami wyganialo z miasta. Czas wrocic do sredniowiecza.
G
Gość
Jakoś te pieniądze z budżetu trzeba podsowiecić,łun łunymu,łun łunymu,a beton?, to tylko woda piasek i cement.
Wróć na gazetakrakowska.pl Gazeta Krakowska
Dodaj ogłoszenie