https://gazetakrakowska.pl
reklama
II tura wyborów - pasek artykułowy

Wyrok za spowodowanie wybuchu gazu w kamienicy przy ul. Krasińskiego w Słupsku

ber
Pożar kamienicy przy ul. Krasińskiego.
Pożar kamienicy przy ul. Krasińskiego. Krzysztof Piotrkowski
Na dwa lata i trzy miesiące kary więzienia bez zawieszenia, pięć lat zakazu kierowania pojazdami i wpłaty 100 tys. nawiązki dla towarzystwa ubezpieczeniowego, został skazany Paweł W.

34-latek był oskarżony o jazdę po pijanemu i spowodowanie wybuchu gazu w kamienicy przy ul. Krasińskiego w Słupsku.

Sprawa dotyczy wydarzeń sprzed dwóch lat, gdy w czasie dramatycznego wybuchu gazu mieszkańcy całej kamienicy stracili dach nad głową. Cudem nikt nie zginął.

Zobacz także: Nie ma wyroku w sprawie wybuchu gazu w kamienicy przy ul. Krasińskiego (wideo)
W kwietniu 2013 roku Paweł W. wjechał po pijanemu fordem mondeo w skrzynkę gazową kamienicy przy ul. Krasińskiego 14 i uszkodził przyłącze gazu. Według słupskiej prokuratury rejonowej nieumyślnie spowodował zdarzenie, które zagrażało zdrowiu i życiu wielu osób oraz mieniu w wielkich rozmiarach.

Dlatego, że uderzenie w przyłącze spowodowało rozszczelnienie instalacji gazowej. Gaz zaczął się ulatniać i nastąpił wybuch. Eksplozja doprowadziła do zawalenia się ściany domu i pożaru.

Zobacz także: Prokuratura: 3 lata za wybuch w kamienicy przy ulicy Krasińskiego

Sąd zmienił kwalifikację prawą czynu uznając, że oskarżony nie tylko doprowadził do eksplozji, ale wręcz spowodował katastrofę w ruchu lądowym. Sędzia Joanna Hetnarowicz-Sikora wzięła pod uwagę fakt, że Paweł W. nie był karany i przez dwa lata trwania procesu nie naruszył prawa. Także fakt, że działał nieumyślnie, bo nie chciał nieszczęścia wybuchu gazu, pożaru i zawalenia się kamienicy. Sędzia zwróciła tez uwagę, że oskarżonego czeka obowiązek naprawienia szkody po postępowaniach cywilnych w wysokości ponad miliona złotych.

- To jest kara i konsekwencja czynu, która będzie go obciążała do końca jego dni – podsumowała sędzia.

O szczegółach sprawy czytaj w jutrzejszym wydaniu "Głosu Pomorza"

Komentarze 10

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

r
rafal
W dniu 14.10.2015 o 15:27, osiol nad oslami napisał:

siedzac w wiezieniu napewno zarobi na naprawe szkody  - znajac zycie  bedziemy jego i jegonajblizszych  utrzymywali z naszych podatkow do konca ich zywota Zyjemy w panstwie gdzie prawo tłamsi i niszczy a nie buduje i przywraca do spoleczestwa

zgadzam sie !!!!

s
sramcijanato

hehehhe pewnie wieśwagene w dyzlu prowadził cieć :P

T
Tylko spokój na drodze
W dniu 15.10.2015 o 06:04, Gość napisał:

proponowałbym ,,dawac,, prawko nie od 40, a od 67 czyli po przejsciu na emeryture - ludzie wowczas sa roztropni zmeczeni zyciem i im sie nalezy - ZUS zapewne bedzie zadowolony


A Tobie na czym zależy? Dokąd się spieszysz? Chcesz zarobić szybko na nowe auto by rozjechać kolejnego człowieka lub pozbawić wielu ludzi dachu nad głową??? Możesz sam zostać kaleką bez środków do życia.
G
Gość
W dniu 14.10.2015 o 19:18, Kiedy dorosną? napisał:

Milion to odszkodowania że spraw cywilnych wytyczonych przez poszkodowanych, a 100tys to kwota dla ubezpieczyciela budynku..? Oby następny "młody" 30 latek pomyślał zanim wsiądzie za kierownicę. Jednak nie bardzo wierzę bo już następny zabił na przejściu dla pieszych kobietę. Może dawać prawo jazdy dopiero gdy mężczyzna skończy 40 lat?/podobno wtedy dojrzewa/.

 


  proponowałbym ,,dawac,, prawko nie od 40, a od 67 czyli po przejsciu na emeryture - ludzie wowczas sa roztropni zmeczeni zyciem  i im sie nalezy - ZUS zapewne bedzie zadowolony

K
Kiedy dorosną?
W dniu 14.10.2015 o 17:47, mm napisał:

To w końcu milion czy 100 tys.?


Milion to odszkodowania że spraw cywilnych wytyczonych przez poszkodowanych, a 100tys to kwota dla ubezpieczyciela budynku..? Oby następny "młody" 30 latek pomyślał zanim wsiądzie za kierownicę. Jednak nie bardzo wierzę bo już następny zabił na przejściu dla pieszych kobietę. Może dawać prawo jazdy dopiero gdy mężczyzna skończy 40 lat?/podobno wtedy dojrzewa/.
m
mm
To w końcu milion czy 100 tys.?
F
Filutek

Niemal każdy, kto zpowoduje śmiertelny wypadek, twierdzi, że to nieumyślnie.  Zmieńmy więc kodeks karny, tak aby ci którzy nieumyślnie spowodowali śmierć jednej, trzech lub nawet kilkudziesięciu osób,  nie odpowiadali w żaden sposób, bo to "nieumyślnie".   Nieważne czy sprawca był po prostu nachlany czy naćpany, on twierdzi że nie naumyślnie i tak ma być.  (A to była tylko wina  tego budynku, że ustawiony był  w nieodpowiednim miejscu, choć mógł przewidzieć, że pojawi się pijany jak bela furman).

 

G
Gość

Alkohol jest dla mądrych, a nie pustaków co się nachlają i bez wyobraźni siadają za kierownicę. Widocznie jak bozia dawała rozum to spał. Będzie miał trochę czasu na przemyślenia i niech wyciągnie z tego wnioski. A na finansowe zadośćuczynienie dla poszkodowanych to mu życia zabraknie. Suma summarum to i tak podatnicy zasponsorują tę odsiadkę.

o
osiol nad oslami

siedzac w wiezieniu napewno zarobi na naprawe szkody  - znajac zycie  bedziemy jego i jego

najblizszych  utrzymywali z naszych podatkow do konca ich zywota 

Zyjemy w panstwie gdzie prawo tłamsi i niszczy a nie buduje i przywraca do spoleczestwa

 

r
rr

Droga ta impreza, oj droga. I dobrze... niech będzie to przestrogą dla innych pijaków.

Wybrane dla Ciebie

"Kraków 1990. Na przełomie epok". Niezwykła podróż do czasu wielkich zmian

"Kraków 1990. Na przełomie epok". Niezwykła podróż do czasu wielkich zmian

To on ma być nowym trenerem Cracovii. Opcja zagraniczna

To on ma być nowym trenerem Cracovii. Opcja zagraniczna

Wróć na gazetakrakowska.pl Gazeta Krakowska