Zabójstwo prokurator Anny Jedynak. Będzie kolejna opinia biegłych psychiatrów. Sąd Apelacyjny przedłuża areszt dla syna kobiety

WIDEO: Krótki wywiad

- Sąd przedłużył oskarżonemu areszt o pół roku i zdecydował o powołaniu innego zespołu biegłych psychiatrów. Ich nazwiska dopiero będą wskazane – informuje lakonicznie sędzia Tomasz Szymański, rzecznik prasowy SA w Krakowie. Rozprawa była niejawna.

Sąd Okręgowy w Krakowie skazał na dożywocie Przemysława J. za zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem. 52-letnia Anna Jedynak, wiceszefowa Prokuratury Okręgowej w Krakowie, zginęła od ciosów nożem, gdy syn zaatakował ją w mieszkaniu przy ul. Bociana 9 stycznia 2016 r.

Oskarżony od czterech lat przebywa w areszcie. Nie wypowiadał się na temat tego, czy przyznaje się do winy.
Z zarzutu jaki mu postawiono, a jaki ujawnił sąd na ogłoszeniu wyroku, wynika, że zadał matce 89 ciosów.
Najpierw bił jakimś ciężkim przedmiotem, a potem nożem. Samych ran klatki piersiowej było 41, 17 rąk i 7 twarzy.

Oskarżony został też skazany za jazdę w stanie nietrzeźwym, zranienie nożem portiera w bloku, w którym doszło do zabójstwa oraz grożenie kierowcy atrapą broni i zabór auta, którym kontynuował ucieczkę z miejsca zbrodni. Te mniejsze kary i tak zostały wliczone w wyrok dożywocia.

Sąd w wyroku zdecydował o poddaniu Przemysława J. terapii związanej z zaburzeniami osobowości.

Na 26 -latku ciążył ponadto zarzut zniszczenia mienia, uszkodzenia ciała innego mężczyzny, jazdy autem w stanie nietrzeźwym. Kilka przestępstw popełnił uciekając volvo z miejsca zbrodni, a potem zabierając mercedesa sprintera.
Kierowcy Wiesławowi M. oskarżony groził pistoletem gazowym i zmusił go do oddania mu pojazdu. W ten sposób kontynuował ucieczkę.

Temu pokrzywdzonemu na mocy wyroku Przemysław J. ma zapłacić ponad 13 tys. za uszkodzony pojazd i 1000 zł zadośćuczynienia za krzywdę. Ostatecznie policjanci osaczyli uciekiniera przy ul. Czarnowiejskiej, ale 26-latek wcale nie zamierzał się poddawać. Nie reagował na wezwania funkcjonariuszy. Był pobudzony, ale równocześnie obojętny na to, co przed chwilą zrobił. Padły strzały ostrzegawcze. Dopiero po kilkunastu minutach udało się go obezwładnić paralizatorem. Badania wykazały, że Przemysław J. miał we krwi promil alkoholu.

Z nieoficjalnych informacji wynika, że prokuratura apeluje w tej sprawie w minimalnym zakresie i domaga się korekty kwalifikacji prawnej jednego z zarzutów.

Obrona chce powtórki procesu i ma z kolei szereg zastrzeżeń do sposobu powołania dotychczasowych biegłych, ich kompetencji i rzetelności. Przekonuje, że wbrew ustaleniom sądu oskarżony tamtego dnia przed, w trakcie i po zabójstwie nie zachowywał się racjonalnie i nie działał w sposób zaplanowany.

Zdaniem adwokata sąd błędnie przyjął za biegłymi, że motywem zabójstwa matki była zemsta motywowana wewnętrznie cechami osobowości oskarżonego.

Adwokat jest przekonany, że poczytalność Przemysława J. nie została prawidłowo zbadana, a stwierdzone u mężczyzny głębokie zaburzenia osobowości umniejszają stopień jego winy, a to z kolei sprzeciwia się wymierzeniu mu najsurowszej kary w polskim prawie.

Powołani nowi biegli psychiatrzy powinni wypowiedzieć się i rozwiać wszelkie wątpliwości dotyczące poczytalności mężczyzny. Ich opinia będzie gotowa zapewne dopiero po wakacjach i wtedy sąd wyznaczy kolejny termin rozprawy.