Burzliwa eksmisja przy al. Jana Pawła II [WIDEO, ZDJĘCIA]

To skandal jak miasto traktuje ludzi ludzi ktorzy pracowali po kilkadziesiat lat placili na ich pensje podatki dzis gdy sa starzy zchorowani miasto wyrzuca ich jak smieci na ulice zabiera dobytki calego zycia sa samobujstwa wykluczenie tysiace bezdomnych urzednicy nic nie robia zeby pomoc tym ludziom tylko latami traktuja komornikiem za czynsz nie dajac im mozliwosci splat umozyc chocby odsetki pozwolic normalnie zyc do konca swoich dni ludzie czesto starzy nie majacy emerytur jeszcze nie ajacy na leki jedzenie tym niech sie miasto zajmie a nie eksmisjami bo moze przyjdzie cas ze ten bezduszny urzednik sam zostanie eksmitowany na ulicy bo zycie sie msci czy wczesniej czy pozniej gdzie abolicja zeby ulzyc tym ludziom byla abolicja zus to moze i tu ludziom pomoc.

Ten Malinowski to kawał oszusta kto go zna to wie co to za gagatek,udaje poszkodowanego pod publikę a tylu ludzi co przekręcił to powinni go zlinczować...

Graniwid Sikorski Kraków, dnia 10 kwietnia 2014 r.
31-564 Kraków al. Pokoju 26/102
Pan Jerzy Miller Wojewoda Małopolski 31-156 Kraków ul. Basztowa 22
Za pośrednictwem
Jacka Majchrowskiego Prezydenta Miasta Krakowa
Wasz znak: OC-01.5310.1.66.2014

Szanowny Panie Wojewodo,
jako organizator zgromadzenia działający w imieniu Stowarzyszenia Sprawiedliwy Kraków i Forum w Obronie Godności i Jedności Lokatorów i Bezdomnych niniejszym odwołuje się od Decyzji Prezydenta Miasta Krakowa z dnia 7 kwietnia 2014 r. nr OC-01.5310.1.66.2014 o rozwiązaniu zgromadzenia publicznego odbywającego się w dniu 7 kwietnia 2014 roku na al. Jana Pawła II 10, którego celem było wyrażenie żądania „wstrzymania tytułu wykonawczego stosowanego w egzekucji obowiązków o charakterze niepieniężnym przez Prezydenta Miasta Krakowa” otrzymanej w dniu 9 kwietnia 2014 roku w godzinach rannych.

U Z A S A D N I E N I E

Zgodnie z zawiadomieniem z 31 marca 2014 roku o zamiarze zorganizowania w dniu 7 kwietnia 2014 roku na al. Jana Pawła II 10 zgromadzenia publicznego, w godzinach rannych 7 kwietnia 2014 roku zebrała się grupa osób, których celem było wyrażenie żądania „wstrzymania tytułu wykonawczego stosowanego w egzekucji obowiązków niepieniężnym przez Prezydenta Miasta Krakowa”. Zamierzano dokonać egzekucji i eksmisji nieruchomości, opróżnić lokale i inne pomieszczenia wobec Zbigniewa Pielki
i jego rodziny właściciela nieruchomości położonej na al. Jana Pawła II 10. Zgromadzenie rozpoczęło się o godz. 8.20.
Ze strony uczestników zgromadzenia miało ono pokojowy przebieg i z ich strony nie doszło do fizycznego stosowania przemocy oraz środków przymusu wobec funkcjonariuszy publicznych, jak
i innych osób.
Nie odpowiada prawdzie stwierdzenie delegata Prezydenta Miasta Krakowa Tomasza Kornasia że „uczestnicy zgromadzenia zablokowali drzwi wejściowe do budynku uniemożliwiając uprawnionym pracownikom Organu Egzekucyjnego wykonywanie czynności służbowych, przymuszając ich w ten sposób do odstąpienia od wykonywania obowiązków, przez co zgromadzenie miało stracić swój pokojowy charakter”.
Dostęp do drzwi blokowali obecni funkcjonariusze Policji w momencie interwencji, a uczestnicy zgromadzenia znajdowali się poza kordonem Policji. Owszem były tam osoby, ale był to eksmitowany wraz z rodziną oraz ich pełnomocnik prawny. Uczestników zgłoszonego zgromadzenia tam nie było. Rodzina eksmitowanego protestowała przeciw egzekucji i eksmisji z domu, co w tej sytuacji wydaje się w pełni zrozumiałe, jak i uzasadnione. Z tego co widzieliśmy, to był tam młody człowiek o kulach, członek tej rodziny Państwa Pielków. Został on przewrócony przez interweniujące osoby. Natomiast uczestnicy zgromadzenia i ja w tym czasie wyrażali oburzenie z powodu postępowania Prezydenta Miasta Krakowa Jacka Majchrowskiego. Prezydent nie zadbał o kompromisowe i pokojowe rozwiązanie sytuacji z eksmitowanymi mieszkańcami z al. Jana Pawła II 10
i innymi mieszkańcami tej ulicy. Wykazał się przy tym arogancją i brakiem poszanowania godności ludzkiej.
Nie wykazał także należytego zrozumienia i poszanowania godności ludzkiej.
Do celu szedł „po trupach”. A przecież wymogiem naszych czasów winien być dialog obywatelski i porozumienie. Przeciw temu właśnie zamierzali protestować uczestnicy zgrom

Musimy wszyscy pójść do wyborów i tą całą bandę wywalić z Krakowa. Niech wracają do Sosnowca albo jeszcze dalej, do Putina. Tylko zdrajcy głosują na PO i Majchra.

Czy mówisz o swoim ojcu?-jaki ojciec taki syn

czemu nie ma kontynuacji? 8 osobowa rodzina ktora miala dostac zastepcze mieszkania, wyladowala w 38 metrowym mieszkaniu w osemke, maja nie podlaczony prad , nie podlaczone nawet zlewy, jedynie ubikacje, i od eksmisji z dziecmi i kobieta w ciazy operuja przy swieczkach, wrzucili im kartony do mieszkania i pojechali, czy was w tym miesice juz pok***? sprawa wraca do starosty wielickiego! wojewoda krakowa stwierdzil ze byly zle wyceny, bez strychow i calej reszty, daty sie nie zgadzaja, i cala dokuemtnacja nie trzyma sie kupy, dlaczego media nie moga z tym nic zrobic? zgnojono rodzine, a reszcie ludzi przez zmiane starostu i powrot do 1 instancji wstrzymano wyplaty wszelkie na nie wiadomo ile, a eksmisje daty sa, i domy polowa juz wyburzone, czy czlowiek jzu nie ma zadnej wartosci?!

z tymi bachorami.

Magiel jakiś czy taka do stali??

Jeśli ich pełnomocnik wywalczy dla nich pieniądze to świetnie - tylko temu przyklasnę. Będzie to oznaczało, że zgodnie z zasadami prawa te pieniądze im się należały. Za majątek oddany pod cele publiczne należy się odszkodowanie. Tylko że mówimy o czymś innym. Mówimy o ludziach którzy doskonale wiedzieli że droga MUSI powstać, bo potrzebuje jej całe miasto. Powstała za nasze pieniądze powstałą ulica Lema stoi pusta, bo blokuje ją kilka starych domów. A mimo to ludzie ci grali na zwłokę, odrzucali ofertę wysokiego odszkodowania - inaczej mówiąc podejmowali ryzyko. Działali zgodnie z prawem więc to ich wybór. Na razie przegrali a my wreszcie będziemy mieli drogę.

Coś mi się zdaje że pani pełnomocnik poszkodowanych wyciągnie od miasta tzn nas sporą kasę.Wtedy już prztym nie bedzie szumu medialnego.Z opisów wynika że było to tylko postanowienie o nowej wycenie a nie wyrok.To bardzo wielka róznica.

Banda Chuja w tej Polsce i tyle mam do powiedzenia. Później się dziwią, że ludzie nie chcą żyć w tym kraju.

I tak państwo pięknie troszczy się o swoich obywateli...Tutaj nie masz czego szukać jedyna możliwość, to ratować się ucieczką za granice. I jak tu być patriotą i kochać taki kraj. Dziękuję bardzo za taką ojczyznę

czytalam budynek mieszkalno - uslugowy! i jakims cudem moze tam stac pomimo nowego skrzyzowania!

Gdyby ktoś utrudniał wykonanie wyroku sądu urzędnikowi federalnemu i towarzyszącym mu policjantom, to rozsmarowaliby go na chodniku. Natychmiast! Dobro publiczne w postaci drogi jest ważniejsze niż interes kilku zacietrzewionych osób, które od 10 lat wiedziały że droga powstanie.

teraz jest to samo , wchodzą bandyci do twojego domu i zabierają a ciebie jeszcze oskarżą o napaść na świętą policyjną krowę!!! To jest demokracja?!!! To są bandyci którzy ustanowili bandyckie prawo dla siebie dla rządzących aby się łatwo kradło!!! W podobny sposób ukradziono kobiecie pół nowego domu w Częstochowie !!!