Co będzie z tegorocznymi wyborami do zarządów nowosądeckich osiedli? Radni zdecydowali

Tatiana Biela
Tatiana Biela
Jeszcze przez rok miejskie osiedla będą miały ten sam zarząd. Tak zdecydowała rada miasta na ostatniej sesji fot. Piotr Gaborek
Nowosądeccy radni przedłużyli o rok obecną kadencję członków zarządów osiedli. Wnioskodawcy projektu przekonywali, że w związku z epidemię koronawirusa organizowanie w tym roku wyborów może stanowić zagrożenie dla zdrowia i życia mieszkańców.

FLESZ - Kryzys w branży taxi. Nawet 80% mniej kursów

W imieniu grupy radnych, będących zwolennikami przedłużenia obecnej kadencji (2016 - 2020), głos zabrała Teresa Cabała z klubu PiS Wybieram Nowy Sącz.

- W obecnym okresie czasu organizacja osiedlowych zebrań sprawozdawczo - wyborczych jest naznaczona dużym ryzykiem epidemiologicznym tym bardziej, że koronawirus coraz bardziej się rozprzestrzenia i to zarówno w mieście, jak i w powiecie - wyjaśniała słuchającym ją radnym.

Cabała przypomniała również, że począwszy od 2018 roku, przedłużono kadencję samorządów do pięciu lat.

- Dlatego uważam, że przedłużenie kadencji zarządom osiedli z czterech do pięciu lat jest całkowicie uzasadnione - przekonywała.

Ponieważ opinia radców prawnych była negatywna, wiceprezydent Artur Bochenek nie poparł wniosku grupy radnych. Propozycja ta spotkała się również z oporem kilku członków rady, którzy przekonywali, że zmiana długości kadencji wiążę się z konfliktem interesu, dla tych osób, które zasiadają zarówno w zarządach osiedli, jak i w radzie miasta.

- Takie robienie prawa pod siebie jest nieetyczne, dlatego nie poprę tego wniosku - tłumaczył Leszek Gieniec z klubu Koalicji Nowosądeckiej.

Podobną opinię wyraził także jego klubowi koledzy Krzysztof Ziaja i Maciej Prostko.

- Sam jestem przewodniczącym zarządu od niespełna czterech lat i uważam, że nie powinienem być sędzią w swojej własnej sprawie. Dlatego nie ośmieliłbym się w tym momencie głosować za przedłużeniem kadencji - mówił.

Z kolei Maciej Prostko Choć przyznał, że choć organizacja wyborów może stanowić poważne ryzyko, wydłużenie kadencji musi mieć uzasadnienie w wyższych aktach prawnych a tak, jego zdaniem, nie jest.

Ostatecznie za podjęciem uchwały głosowało 11 radnych, przeciw siedmiu, dwie osoby wstrzymały się od głosu, zaś jedna była nieobecna.

Wideo

Komentarze

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

Nikt jeszcze nie skomentował tego artykułu.
Dodaj ogłoszenie