Michał Szpak, wokalista z Jasła reprezentował Polskę na Eurowizji. Spodobał się publiczności, choć niekoniecznie jury. I wywołał burzę.
Włodzimierz Nowak, rzeszowski działacz Prawa i Sprawiedliwości, który zasłynął pomysłem wyburzenia pomnika Walk Rewolucyjnych i postawienia w tym miejscu pomnika Matki Bożej Rzeszowskiej, tym razem za cel obrał sobie Michała Szpaka.
Po jego sobotnim, bardzo udanym występie na festiwalu Eurowizji, Nowak napisał na facebooku: “Cała Polska gratuluje i zachwyca się sukcesem Michała Szpaka. Tylko pytanie czy to sukces Polski, czy szatana? Czy to Michał, czy Michałowa? Ten świat zwariował całkowicie”.
A dalej czytamy: “Często stosuje satanistyczny symbol rogatej dłoni i upodabnia się do kobiety. To nienormalne. Conchita Wurst pewnie jest zachwycony. Taki ten dzisiejszy świat, że jednym podoba się Angelina Jolie, a drugim Conchita. Czym wy się zachwycacie? To wstyd!” - ostro atakuje Nowak nie tylko Michała, ale także jego fanów.
I się zaczęło. Ruszyła fala komentarzy
Wpis pojawił się w niedzielę, ma już prawie trzysta komentarzy. W większości komentujący zgadzają się z Nowakiem, krytykują Michała, nie pozostawiają suchej nitki na jego scenicznym wizerunku. Piszą: “tragedia... takie dziwadło ludzie popierają...”, “Pieprzona dewiacja”, “Wreszcie ktoś się odważył. Potępiłeś publicznie to, co mi również się nie podoba, jednak nie wiem, czy miałabym odwagę to napisać. Brawo”.
Ale są też wpisy przeciwko Nowakowi: Panie Nowak, pora zrobić badania... i na koniec ze specjalną dedykacją dla Pana ... od promotora satanizmu.
Europoseł też popiera opinię Nowaka
Na temat Michała Szpaka wypowiedział się na FB także Stanisław Ożóg, poseł do Parlamentu Europejskiego z PiS-u.
- Ja wiem, że dzisiaj młodzi ludzie zrobią wszystko, żeby zabłysnąć, ale taki wizerunek mężczyzny do mnie nie przemawia. Pomalowane paznokcie, dziwne stroje, Ja bym nie chciał mieć takiego zięcia, a pani by chciała? - pyta europoseł. - Ja mam poglądy prawicowe i dla mnie mężczyzna to mężczyzna, a kobieta to kobieta. Nie jestem w stanie zaakceptować tego pana.
Dr Dariusz Tworzydło, specjalista ds. public relations mówi, że nie ma nigdzie dowodów na to, że Michał Szpak jest satanistą.
- Różne gesty, zachowania mogą stanowić element ekspresji artystycznej. Aby kogoś oceniać, warto brać pod uwagę całokształt, a nie tylko jeden element ubioru, makijażu, czy też gest - ocenia. - Dokonywanie ocen i kreowanie definitywnych sądów nie może odbywać się bowiem na podstawie wybiórczych danych. Szczególnie polityk powinien uważać na swoje wypowiedzi, bo mogą one przyczynić się do utworzenia w wirtualnym, a nawet rzeczywistym świecie przestrzeni dla hejterów i wyładowywania ich agresji na konkretnej osobie.
