Fakro kontra Velux. TSUE odrzuca skargę sądeckiej firmy produkującej okna dachowe. To jednak nie koniec batalii

Fakro już w 2006 r. zarzuciło Veluxowi m.in. stosowanie tzw. cen drapieżnych, czyli sprzedaży produktów poniżej kosztów ich produkcji, nierówne traktowanie dystrybutorów oraz zawieranie z dostawcami umów na wyłączność. Wszystko po to, żeby uniemożliwić sądeckiej firmie wejście na nowe rynki zbytu. Wówczas Fakro złożyło formalną skargę do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Ten stwierdził, że nieprawidłowości wskazane w skardze mają zasięg europejski i przekazał sprawę Komisji Europejskiej. W 2009 r. KE zamknęła postępowanie bez uzasadnienia. Dlatego w 2012 r. Fakro złożyło formalną skargę do KE, która sześć lat później uznała, że nie będzie prowadziła postępowania.

Rozgoryczenia takim obrotem sprawy nie krył Ryszard Florek, prezes Fakro.
- W 2012 roku zgromadziliśmy i przedłożyliśmy ponad sześćset stron samej skargi oraz osiem segregatorów konkretnych dowodów, wskazujących na nadużywanie pozycji dominującej przez duńską firmę - zaznaczył w wypowiedzi dla „Gazety Krakowskiej” sprzed czterech lat Florek.

Sądecka firma od tej decyzji KE odwołała się do Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Ostateczny wyrok odrzucający apelację Fakro w sprawie oddalenia jej skargi przeciw Komisji Europejskiej zapadł 30 czerwca.

Zdaniem duńskiej firmy produkującej okna dachowe ten wyrok definitywnie kończy sprawę bezpodstawnych skarg, jakie firma Fakro kierowała do organów sprawiedliwości Unii Europejskiej.

- TSUE potwierdził, że wcześniejsza decyzja Komisji Europejskiej oczyszczająca firmę Velux z wszystkich zarzutów stawianych przez naszego konkurenta była słuszna - uważa Jacek Siwiński, prezes Velux Polska. Dodaje, że firma działa transparentnie i etycznie, dlatego był pewien, że taka będzie decyzja TSUE. - Oczywiście prawo do sprawdzenia stosowania zasad uczciwej konkurencji przysługuje każdemu przedsiębiorcy, ale za każdym razem zarzuty muszą być poparte dowodami, a nie domniemaniami i fałszywymi oskarżeniami.

Przedstawiciele Veluxa mają nadzieję, że Fakro w końcu zaprzestanie dalszych pomówień ich firmy.

Inaczej wyrok TSUE odczytuje sądecka firma. Jej zdaniem Trybunał Sprawiedliwości potwierdził prawo Komisji Europejskiej do ustalania priorytetów w zakresie spraw z dziedziny konkurencji.

- Swoją decyzją Komisja nie przesądziła, czy Velux nadużywał pozycji dominującej czy nie, lecz stwierdziła, że sprawa ma zbyt niski priorytet i z tego powodu nie będzie się nią zajmować - zaznacza Bogumiła Szczygelska z Biura Zarządu Fakro.

Przedstawicielka sądeckiej formy wyjaśnia, że skoro ustała kolizja do równoczesnego rozpatrywania zarzutów przez dwa urzędy: KE i UOKiK, to teraz Fakro będzie dochodzić swoich praw przed krajowymi organami ochrony konkurencji.

- Jesteśmy przekonani, że nasze działania to nie tylko walka o interesy Fakro, ale o losy wielu polskich firm, które konkurują na rynku globalnym. Dlatego nie zamierzamy zaprzestać dalszych kroków – podkreśla Bogumiła Szczygelska. - Jesteśmy przekonani, że sukces polskich firm w nierównym starciu z zachodnimi koncernami, nierzadko nadużywającymi pozycji dominującej, wymaga zbudowania kompleksowego systemu ochrony konkurencji na wzór systemów działających w Europie Zachodniej m.in. w Austrii.

Nie róbmy zapasów, szukajmy promocji KOMENTARZ