https://gazetakrakowska.pl
reklama
MKTG SR - pasek na kartach artykułów

Koniec sporu o stadion Wisły Kraków?

Piotr Rąpalski
Andrzej Banaś
Wisła Kraków pokryje w całości koszty utrzymywania swojego stadionu. Tak wynika z treści porozumienia władz klubu z miastem. Ma ono zostać podpisane do końca tygodnia i zakończyć kłótnie urzędników miejskich z władzami "Białej Gwiazdy" o opłaty za prąd i ogrzewanie.

Czytaj także: Nikt nie chce zostać sponsorem stadionu Wisły. Kraków obniża wymagania!

Z kolei do końca roku zostanie spisany aneks do umowy dzierżawy obiektu. Negocjacje w tej sprawie ciągną się od dwóch lat.

Porozumienie uspokoiło prezydenta Jacka Majchrowskiego, który jeszcze w październiku postawił Wiśle ultimatum. Groził, że jeśli klub nie zacznie płacić za stadion i nie zdecyduje się podpisać aneksu, to 4 listopada zostanie wyrzucony z areny przy ul. Reymonta. - W końcu się dogadaliśmy - podsumował krótko Jacek Majchrowski.

Według urzędników miejskich Wisła nie zapłaciła w tym roku nawet złotówki za dzierżawę obiektu, choć uruchomione zostały wszystkie cztery trybuny. A że kasa miejska jest pusta, magistrat twardo zabrał się za egzekwowanie należności. W grę wchodzi niemała kwota. Na podstawie obowiązującej w latach 2008-2009 umowy, Wisła płaciła 1,5 mln zł rocznie za dzierżawę.

Prace na stadionie ciągle jednak trwają, ostatecznie skończą się dopiero w lutym 2012 r. A władze klubu ciągle znajdują jakieś mankamenty, np. awarię oświetlenia podczas meczu 20 października. Sytuację tę zręcznie wykorzystują władze Wisły, argumentując, że nie mogą przejąć obiektu z usterkami. Do podpisania aneksu miasto i Wisła mają rozliczyć też zaległe opłaty za ten rok. Jak podaje miejski Zarząd Infrastruktury Komunalnej i Transportu, klub zalega ok. 3 mln zł, za prąd, ogrzewanie i korzystanie z kontenerowni, czyli zaplecza w czasie prac budowlanych.

W swoim oświadczeniu Wisła twierdzi, że płaci wystawiane faktury i za własne pieniądze "poprawia" stadion. Trzy miliony mogą zatem stać się nową kością niezgody między miastem a Wisłą, a porozumienie ma charakter tymczasowy, dwumiesięczny.

Według aneksu Wisła rocznie ma płacić na rzecz miasta jeden procent od dochodów z części sportowej i trzy procent z części komercyjnej. Ważne przy ustalaniu opłat będą więc wpływy ze sprzedaży biletów, z dzierżawy lokali sklepom i restauracjom oraz wynajmu zamożniejszym kibicom 34 skyboxów (loże VIP).
Na razie potencjalne dochody wylicza rzeczoznawca. Łączna kwota dzierżawy obiektu przy Reymonta może sięgnąć ok. 2 mln zł.

Wcześniej mówiło się o tym, że miasto będzie naliczać stawki od kosztów budowy stadionu. Te zamiast niecałych 400 mln zł wyniosły jednak 560 mln i klub takim wydatkom nie zdołałby sprostać.

Miss Polonia z dawnych lat. Zobacz galerię najpiękniejszych kandydatek!

Academy(c) Awards. Plebiscyt na najlepszy akademik Krakowa!

Mieszkania Kraków. Sprawdź nowy serwis

Codziennie rano najświeższe informacje z Krakowa prosto na Twoją skrzynkę e-mail. Zapisz się do newslettera!

Komentarze 23

Komentowanie zostało tymczasowo wyłączone.

Podaj powód zgłoszenia

A
ASF AFS
Nie obchodzi mnie kto buduje na świecie stadiony .Co to ma do rzeczy . Tutaj chdzi o to ,że nie może być tak ,że setki milionów wydaje się na budowę obiektu z którego korzysta rzesza kilkunastu tysięcy ludzi gdy miasto ma milion mieszkańców .Te kolosalne pieniądze powinny być zatem wydane na rzeczy służące wszystkim mieszkańcom .A piłka jest krótka , co jest mieszkańcom bardziej potrzebne stadiony i mecze czy opieka medyczna , mieszkania komunalne , sprawny transport, nowe drogi . Zastanów się więc zanim coś palniesz .
A
Azory
Pokaż jakiekolwiek sprawozdanie z budżetu miasta mówiące o tym że miasto Kraków daje choćby złotówkę na drużynę futbolową Cracovii!!! Cracovia jest prywatną spółką SSA i koszt utrzymanie tej spółki kosztuje podatnika 0 (słownie ZERO złotych ). Przypomnę że w czasie największych sukcesów Wisły tuż po przejęciu przez telefonikę budżet w 33,3% ponosiło MSWiA!!!Tak całkiem niedawno w latach 90!!! Dzisiaj wspierają was tylko w ten sposób że płacą wam za wynajem hali sportowej-OCZYWIŚCIE Z NASZYCH PODATKÓW jakby nie mieli innego miejsca na szkolenie prewencyjnych POLICJANTÓW!!!
p
pio
Czy Cracovia kiedyś ściągnęła do tego miasta takie kluby jak Barcelona czy Real Madryt. Poza tym Cracovia może płacić więcej bo ma lepszą miejscówkę (bliżej rynku) i stadion ładniejszy :)
c
cipi-klaria
wystarczy mi stadion na 15 tys, z czego zapełni się (jak u was na genezaretem na 5 tys).
K
Kalinowe= debile
uzbierał funduszy na 49%, a 51% finansuje miasto, czyli również ja (i tak jest od lat), choć nie mam na to ochoty.
k
klaria
A ponadto to do antyFrajerom:
Cracovia płaci według reguły procenta od wartości obiektu i nie płacze.
Trza było nie iść w megalomanię obiektową.
n
niestety polak
W tym chorym państwie nikt za nic nie odpowiada!!!!!!!! Polityka prorodzinna??????? Zabrać rodzinom wszystko, pieniądze przeznaczyć na stadiony dla kiboli, stosować zasadę idź złoto do złota (nie odbierać bogaczom, tylko biedakom), eksterminować starych, chorych, biednych ludzi (bo skończyły się limity) i wtedy w Polsce będzie dobrze!!!!!!!!
w
wiLLu
zwlaszcza dla zomo ;)
r
rem
Jaka różnica? Żadna. I tu i tu goni 10 facetów za nadmuchanym kondomem.
Po co się podniecać? Klub powinien płacić za "swój" stadion. Albo niech kibole odpalą, na opłaty, procent z handlu prochami.
p
pio
Liczyć nie umiesz głąbie ? Wisła ma 33,5tys a Cracovia 15 tys. Poza tym Wisła jest zasłużonym dla miasta i Polski klubem a Cracovia przez te ponad 100 lat co zrobiła ?
h
henryk
Czy w dobie kryzysu potrzebne nam Euro 2012 i te stadiony buble ,kto się na tym zrobił kasę .Była to nie przemyślana decyzja w kraju w którym żyje się coraz gorzej ,brak pracy , opieki zdrowotnej ,tnie się zasiłki socjalne funduje się ludziom igrzyska.
k
krk
" Sytuację tę zręcznie wykorzystują władze Wisły, argumentując, że nie mogą przejąć obiektu z usterkami " . Ciekaw jestem czy Pan Redaktor przejąłby dom który , jest nie skończony i ma usterki . Do tej pory nie można prowadzić catteringu bo brakuje instalacji oddymiania . Źle wykonano zjazd do garażu podziemnego i autobus z drużyną Fulham utknął na zakręcie itp. Najlepiej to wybudować bubla i żądać pieniędzy jak za pełnowartościowy obiekt .
K
Kotu
Skandal. Miasto chce likwidować MOS'y a lekką rękom oddaje wiśle pieniądze które mogło mieć (1% od wartości i 3 % od wartości).
j
jax
postmilicyjny telefoniczny klubik ma płacić za stadion tyle samo co płaci za 3 razy mniejszy stadion klub miejski.

Panie Majchrowski - do tej pory Pana broniłem przed atakami na róznych forach. Skoro jednak tak pan boi się postmilicjantów - koniczc z tym. Będe się domagał pana ustąpienia głośniej niż dziennikarze różnych gazet. Skorop pokazal pan jak pan działa na szkode Krakowa w trosce o Wisłę.
S
Srodmiescie
Mam nadzieje ze to nie prawda z tymi dwoma milionami,przeciez to dzialanie jawnie na szkode Miasta Krakow!
Wróć na gazetakrakowska.pl Gazeta Krakowska